ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-38) в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес ФИО4 Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, мкр. Зеленый, Адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего инвалидность 2 группы, осуществляющего трудовую деятельность по найму, ограничено годного к военной службе, не судимого,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 21 часа 38 минут местного времени Дата у ФИО2, находившего по месту своего проживания по адресу: Адрес, м-н Зеленый, Адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилмекатион) массой 0,489 грамма в значительном размере без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 не позднее 21 часа 38 минут Дата, с использованием сети Интернет и программы быстрого обмена сообщениями «Телеграм», получил информацию о возможности приобретения наркотических средств, после чего в одном из чатов, являющимся «интернет-магазином» по реализации наркотических средств неограниченному кругу лиц, безвозмездно получил информацию от неустановленного лица в виде фотографии участка местности, с географическими координатами 52.25457, 104.34576, и расшифровкой местонахождения «тайника-закладки» с размещенным в нем наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 около 11 часов 00 минут местного времени Дата на такси проследовал к месту, обозначенному географическими координатами из полученного сообщения, находящемуся на расстоянии 200 метров от кафе «Фианит» по адресу Адрес прошел к точке географических координат, где согласно ранее полученной информации не позднее 12 часов 05 минут местного времени Дата обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток из изоленты черного цвета.

Затем ФИО2, осознавая, что в данном свертке находится именно наркотическое средство, действуя умышленно и осознанно, поднял его, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4- метилмекатион) общей массой 0,489 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности с географическими координатами 52.25457, 104.34576, на расстоянии 200 метров от кафе «Фианит» по адресу Адрес, не позднее 12 часов 05 минут местного времени Дата приобретенный им сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилмекатион) общей массой 0,489 грамма в значительном размере, поместил в карман куртки и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого на этом же месте ФИО2 был установлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте по адресу: АдресБ, где в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут Дата вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилмекатион) общей массой 0,489 грамма в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра, чем его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 83-86) ФИО2 пояснил, что Дата в вечернее время около 22 часов 00 минут, он зашел из своего сотового телефона марки «Самсунг» в мессенджер «Телеграмм», ему пришла смс-рассылка от бота с текстовым сообщением о бесплатных пробах наркотика мефедрон, после чего решил заказать для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство, а именно мефедрон, со своего мобильного телефона он прошёл по ссылке указанного бота, оплачивать ему ничего не пришлось, регистрацию никакую он не проходил, свои персональные данные при этом не указывал, написал оператору, что желает попробовать в первый раз данное наркотическое средство, на что ему ответили, что необходимо подождать, а затем ему пришло фото с координатами «закладки» и его вес около 0,500 г. В утреннее время около 11.00 часов Дата он заказал такси, проехал по адресу Адрес, где находится ресторан «Фианит», затем посмотрел на фото, где была расположена закладка и прошел к данной геолокации, закладку с наркотическим средством он нашел, она была обмотана черной изолирующей лентой, в полимерном пакете, и сразу убрал в левый карман своей верхней одежды, затем ушел с данного места и пошел на остановку общественного транспорта. Направляясь к остановке общественного транспорта возле ресторана «Фианит», на выходе из лесопарковой зоны к нему подошел мужчина, который был одет в гражданскую одежду, показал свое служебное удостоверение и представился, спросил его, чем он занимается, он сказал им, что искал закладку с наркотическим средством, и не стал скрывать о данном факте. Тогда сотрудники полиции сообщили ему о том, что сейчас он будет доставлен в Иркутский линейный отдел полиции для выяснения обстоятельств административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, психотропных веществ и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего прибыв в Иркутский линейный отдел полиции по адресу Адрес «б», находясь в дежурной части в присутствии понятых - двух лиц мужского пола, в отношении него был проведен личный досмотр, перед личным досмотром всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, у него спросили, есть ли что либо запрещенное к обороту, он пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства-мефедрон, сотрудник полиции, достала в присутствии понятых у него из левого кармана верхней одежды, изъял указанный выше сверток в изоленте черного цвета, в котором был полимерный пакетик, внутри пакетика находилось наркотическое средство, после чего данный сверток упаковали в белый бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, написали пояснительную надпись, какую не помнит, где расписались все участвующие в личном досмотре лица, включая его. Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук, срезы с его ногтевых пластин, контрольный образец, сотрудник полиции упаковал в разные упаковки, какие не помнит, на бумажных бирках упаковок расписались все участвующие в личном досмотре лица, включая его. В ходе и после окончания личного досмотра заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, он ответил, что в свертке находится предположительно наркотическое средство «мефедрон», поскольку денежные средства он не платил, которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра после ознакомления с ним. Затем его добровольно, с согласия направили на медицинское освидетельствование. Вину в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 137-139) ФИО2 пояснил, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Он осознает, что совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Вину в предъявленном обвинении признал полностью. Свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого, подтверждает полностью, к ним добавить нечего.

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу, причин для самооговора судом не установлено. Суд показания подсудимого ФИО2, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, принимает в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9, а также объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата в 08 часов 00 минут он согласно графика заступил в дневную смену и находился в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес. Дата около 13 часов 00 минут ему позвонил дежурный дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте и дал указание прибыть в дежурную часть для проведения личного досмотра доставленного гражданина и изъять у него образцы в виде срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук и контрольный образец. Перед участием в личном досмотре доставленному ФИО2, Дата г.р., двум понятым, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра он задал вопрос ФИО2, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, которые он желает выдать, на что ФИО2 ответил, что при себе у него имеются наркотические средства «мефедрон» в кармане верхней одежды, однако сам выдать отказался. После чего в ходе личного досмотра он, из левого кармана верхней одежды, изъял сверток полимерный черного материала, внутри которой находился полимерный пакетик прозрачного цвета с веществом в виде порошка белого цвета, который со слов гражданина принадлежит ему, после он изъял у ФИО2 срезы с его ногтевых пластин и смывы с его рук, контрольный образец. Он спросил ФИО2 что за вещество находится в свертке, на что последний ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данный предмет в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в полимерный пакет («мультифору»), горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которую он собственноручно нанес пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и контрольный образец были упакованы в разные упаковки бумажные конверты и полимерный пакет, которые были оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на каждую бумажную бирку нанес собственноручно пояснительные надписи, на каждой бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи, включая его. После чего он огласил вслух всем участвующим лицам содержание протокола личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата он, совместно с заместителем начальника ГУР Байкало-Ангарского линейного отдела полиции на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО10 находились в латентной группе по проверке оперативной информации о подготавливаемом преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также в рамках рейдового мероприятия на территории береговой линии реки Ангара, вблизи Адрес, с целью осуществления патрулирования и осмотра данной территории, предупреждения, выявления, пресечения, раскрытия преступлений и административных правонарушений, в том числе связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, употреблением наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Дата около 12 часов 00 минут во время скрытого патрулирования указанной территории береговой линии реки Ангара, на расстоянии около 200 метров прямо от Адрес в сторону береговой линии реки Ангара был замечен мужчина, который шатаясь вышел на тропинку, у него была жестикуляция и мимика, не соответствующая обстановке, неоднократно оглядывался. Они решили проверить данного мужчину, так как возможно он находится в состоянии опьянения. Тогда они подошли к нему для того, чтобы проверить его документы, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он представился ФИО2, Дата г.р., он начал сильно нервничать, у него тряслись руки, у него были покрасневшие глаза, запаха алкоголя он от него не почувствовал, ФИО10 спросил у него, употребляет ли он наркотические средства, ФИО2 ответил, что употреблял, когда не пояснил, что в данном месте искал закладку. Они поняли, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, соответственно в его действиях усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП, было принято решение доставить его в дежурную часть Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте для установления его личности и направлении его на медицинское освидетельствование. После чего они попросили ФИО2 проследовать с ними в дежурную часть Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте, по адресу: Адрес, для направления его на медицинское освидетельствование, чтобы установить наличие или отсутствие у него состояния алкогольного или наркотического опьянения. После доставления ФИО2 в дежурную часть Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте, полицейским ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола. После проведения в отношении него личного досмотра ему стало известно, что в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, которая была на нем, был изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, и в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке, перемотанном изолентой черного цвета находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». Изъятые предметы были направлены на химическую экспертизу, согласно заключению эксперта изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество в свертке, является наркотическим средством – мефедроном (л.д. 118-121).

Аналогичные показания установлены из протокола допроса свидетеля ФИО10, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон процесса (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 13 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, по адресу: Адрес «б», доставленного гражданина, он согласился добровольно. Доставленным гражданином был мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точную дату рождения не помнит. Перед участием в личном досмотре ФИО2, ему, второму понятому, сотрудником полиции мужского пола были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, которые он желает выдать, на что он ответил, что при себе у него есть запрещенные вещества, наркотические средства - мефедрон в левом кармане верхней одежды, но сам их выдать отказался. После чего сотрудником полиции, в ходе личного досмотра был изъят из кармана куртки, принадлежащей ФИО2 сверток в изоленте черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что в данном свертке ФИО2 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Указанный выше сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати, нанесла на бумажную бирку пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи, включая его. Также в ходе личного досмотра у последнего были изъяты: смывы с пальцев и ладоней его рук, срезы с его ногтевых пластин, контрольный образец, сотрудник полиции упаковал все указанные предметы в разные упаковки - бумажные конверты и полимерные пакеты, после чего оклеил каждую упаковку бумажными бирками, с пояснительными надписями, печатями, где расписались все участвующие в личном досмотре лица, включая его. В ходе и после окончания личного досмотра заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. Все участвующие лица после ознакомлением с указанным протоколом поставили свои подписи. Далее он присутствовал при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, перед производством которого также всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции спросил у гр. ФИО2, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, последний согласился, о чем сотрудник полиции сделал запись в указанном протоколе. После чего все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в протоколе, включая его. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.д. 115-117).

Аналогичные показания установлены из протокола допроса свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон процесса (л.д. 112-114).

Показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется.

Кроме признания вины подсудимого ФИО2 его вина в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата оперативного дежурного дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО12 согласно которого Дата в 12 часов 05 минут по подозрению в употреблении наркотических средств установлен ФИО2 (л.д. 4);

- протоколом доставления от Дата, согласно которого в период времени с 13.00 до 14.10 местного времени Дата в помещении дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте произведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра у последнего изъят сверток из изоленты черного цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от Дата, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от Дата, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 Дата, в ходе осмотра в телефоне в мобильном приложении «Телеграм» обнаружено наличие сообщений, а также фотоизображений о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат 52.25451, 104.34579 (л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от Дата, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от Дата, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вес которого после проведения физико-химической экспертизы составляет 0,484 грамма, а также сверток из полимерного материала черного цвета (л.д. 15-17);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,489 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,005 грамма вещества (л.д. 11-12).

Оценивая заключение эксперта, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере. 

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Как установлено судом, наркотические средства были обнаружены и изъяты у ФИО2 сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, что не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, в настоящее время на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога подсудимый не состоит. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата № у ФИО2 выявляется расстройство личности органической этиологии, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии, ремиссия. Однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может принимать участие в следственных действиях на этапе предварительного расследования и в суде. По своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 101-107).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в случае наличия таковых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, активном участии при производстве следственных действий, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет место жительства и регистрации в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее был консультирован.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

Требования ст.ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО4 (ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ, Л.С. №); ИНН: №; КПП: №; Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК//УФК по Иркутской ФИО4 Адрес; Кор. счет: 40№; Счет: 03№; БИК: №; КБК: №; ОКТМО: № (УИН 18№).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в остаточном количестве 0,484 г., сверток из полимерного материала черного цвета, срезы ногтевых пластин гр. ФИО2, смывы с ладоней рук гр. ФИО2, контрольный образец - сданные в камеру для хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- сотовый телефон марки «Samsung» хранящийся у ФИО2 - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова