Дело № 1- 171/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 марта 2017 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: заместителя прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хромцова В.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от 29.11.2016, 

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей содержащегося с 29.11.2016, осужденного:

- 08.02.2017 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

12.11.2016 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ФИО2, находясь в помещении одной из камер, в которой осуществляется досмотр лиц, содержащихся в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу 

<

адрес>, поместил два полимерных свертка с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от 19.12.2016 является наркотическим средством – смолой каннабиса (гашишем), суммарной массой 42,4 грамма (21,3 г +21,1 г) в полость прямой кишки, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 40 минут 29.11.2016 при этапировании из ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ИВС МОМВД России «Биробиджанский», расположенный по адресу 

<

адрес>, при этапировании в дальнейшем в ИВС МОМВД России «Ленинский» по адресу 

<

адрес> и при этапировании из указанного изолятора в ИВС МОМВД России «Биробиджанский», расположенного по адресу 

<

адрес>. Находясь в котором, в помещении камеры № около 11 часов 00 минут 29.11.2016, извлек данные свертки с вышеуказанным наркотическим средством из полости прямой кишки и завернул их в ковер, расположенный в указанной камере, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 40 минут 29.11.2016 - до момента обнаружения сотрудниками полиции в указанной камере.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут 29.11.2016 в ходе осмотра места происшествия в помещении камеры № ИВС МОМВД России «Биробиджанский» по адресу 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство – смола каннабиса (гашиш), суммарной массой 42,4 грамма - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется с отрицательной стороны. 08.02.2017 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения преступления, вид и размер наркотического средства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором Ленинского районного суда ЕАО от 08.02.2017 определено отбытие наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 3 конверта со смывами с кистей рук, 3 конверта с контрольным тампоном, полимерный пакет с находящимися в нем 2 предметами цилиндрической формы, являющимися наркотическим средством - смолой каннабиса (гашишем) масса которого составила 38,2 г, после проведения ЭМВИ судебной экспертизы – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда ЕАО от 08.02.2017, окончательно определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 07.03.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей и срок наказания, отбытого по приговору суда от 08.02.2017 с 06.07.2015 по 06.03.2017.

Вещественные доказательства по делу: 

- 3 конверта со смывами с кистей рук, 3 конверта с контрольным тампоном, полимерный пакет с находящимися в нем 2 предметами цилиндрической формы, являющимися наркотическим средством - смолой каннабиса (гашишем) масса которого составила 38,2 г, после проведения ЭМВИ судебной экспертизы - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора. 

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих