Дело № 1-313/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М. 

при секретаре судебного заседания Ахрамович О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С.

потерпевшего С.С.

подсудимого ФИО1 П. 

его защитника–адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение №523 и ордер №001165 от 07 ноября 2017 года выданный Городской коллегией адвокатов, Адвокатской палаты Республики Мордовия 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя Республики Мордовия, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 п.»з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2017 года с 09 часов ФИО1 П. со своим братом С.С. находились в комнате 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут того же дня между ними возникла словесная ссора, в ходе которой С.С. ударил ФИО1 П. рукой по голове, причинив физическую боль. В связи с возникшей неприязню ФИО1 П. решил причинить брату С.С. телесные повреждения ножом, который лежал на столике между креслами в комнате, где последние распивали спиртное. С этой целью ФИО1 П., взял в руку нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес С.С. один удар лезвием ножа в 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта №908/2017 (М) от 15 сентября 2017 года, одиночную слепую колото-резаную рану 

<

данные изъяты>, чем причинил тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни.

После этого ФИО1 П. бросил нож, обратился к соседям с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь и сам стал оказывать потерпевшему помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Адвокат Янгличев К.А. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший С.С., государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании, выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 П. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе предварительного следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Этот вывод суда основан на результатах наблюдения за поведением подсудимого в судебном заседании и данных из заключения судебно-психиатрической экспертизы проведенной в отношении ФИО1 л.д. 10-112

Действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений гр. С.С. содержат состав преступления, предусмотренный пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступления относится к категории тяжких на основании статьи 15 УК РФ, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, положительно характеризуется с места жительства, состояние его здоровья - наличие хронического заболевания, пожилой возраст, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Также обстоятельством смягчающим наказание виновного на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, сразу после совершения преступления, последний сообщил о своей причастности к содеянному, что подтверждается телефонным сообщением в 21 часа 50 минут 07.08.2017 л. д.5, а также с выходом на место преступления указал все обстоятельства совершения им преступления л. д.144-147. 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд учитывает и признает противоправное поведение потерпевшего непосредственно перед совершением в отношении него общественно-опасного деяния виновным, так как именно поведение С.С. и нанесение им удара рукой подсудимому, спровоцировало последнего на совершение виновных противоправных действий.

Обстоятельством отягчающим наказание виновного, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд признает и учитывает, что установлено и в ходе судебного разбирательства, ФИО1 П. находился в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением алкоголя перед этим, и именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, в которое подсудимый сам себя привел, сняло контроль за его поведением, и вызвало несоразмерную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления. 

С учетом указанного и всех данных о личности виновного, оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с применением положений статей 64 и 73 УК РФ ФИО1 суд не находит. Поэтому наказание виновному необходимо назначить в только виде реального лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ. Это будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания виновному необходимо назначить в исправительной колонии общего режима как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за тяжкое преступление. 

Вещественные доказательства по делу – предметы одежды, следы и орудие преступления необходимо уничтожить, как предметы не представляющие ценности, 

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью второй пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: нож; 3 бутылки из-под водки «Саранская», 0,5 л.; 2 рюмки; смыв с вещества бурого цвета; вырез пледа с веществом бурого цвета; полотенце с веществом бурого цвета; трико синего цвета, футболка зеленого цвета с принтом, принадлежащие ФИО1; джинсы серого цвета, ремень коричневого цвета, трусы синего и голубого цветов, пару носков черного цвета, принадлежащие ФИО2. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.М. Кияйкин