№ 1-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Долгополовой А. К., 

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Акимова О. Н., действующего на основании удостоверения №916 и ордера №016352 6384/1 от 22. 01. 2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

29 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО3 пришел в 

<

адрес> с разрешения проживающей в ней (ФИО)6 30. 11. 2019 около 08 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, обратил внимание на лежащие на подоконнике в комнате ювелирные изделия - кольцо и одну пару серег, принадлежащие (ФИО)10 В этот момент у него возник прямой корыстный умысел, направленный на хищение данных ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие (ФИО)9 ювелирные изделия - золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, одну пару сережек стоимостью 10 000 рублей, обратив их в свою собственность. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив (ФИО)11. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

20. 01. 2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1, как и его защитник Акимов О. Н., против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевшая против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имущество потерпевшей возвращено следователем путем выемки из названного подозреваемым ломбарда, кроме того, ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, о чем в деле имеется расписка, потерпевшую размер возмещения устраивает, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и уменьшение общественной опасности содеянного, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, он осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Так, суд принимает во внимание возраст ФИО1 и его семейное положение, а также то, что последний, не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, иждивенцев не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного, принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

ИНН: 

<

***>

КПП: 366601001

БИК: 042007001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 18811621040046000140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

-ювелирные изделия - кольцо, одну пару сережек, - оставить законному владельцу потерпевшей ФИО4,

- залоговый билет ООО «Ломбарды ЮС-585» № (№) перечень к залоговому билету, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева