К делу № 2-1242/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ней и ФИО2 заключен договор № процентного займа с поручительством, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 руб. на срок по 

<

дата> г. с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % ежемесячно. Также с ФИО3 был заключен договор поручительства к договору № процентного займа с поручительством от 

<

дата>

В установленный срок долг не возвращен. Размер основного долга составляет 200 000 руб., проценты 12 000 руб.

По состоянию на 

<

дата> период просрочки долга составляет 132 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 7333,33 руб.

Истица просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в ее пользу задолженность в размере 219 333,13 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № процентного займа с поручительством, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до 

<

дата> 

Разделом 2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6 % в месяц. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены ответчиком, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком ФИО2 не исполнены. При таком положении, сумма займа 200 000 руб. и проценты в сумме 12 000 руб. подлежат взысканию в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов составила 7333,33 руб.

Представленный расчет процентов соответствует требованиям закона, выполнен с учетом размера ключевой ставки Банка России, установленной с 14 июня 2016 г. в размере 10,5 %, с 19 сентября 2016 г. в размере 10 %. При таком положении, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В деле имеется копия договора поручительства к договору № процентного займа с поручительством от 

<

дата> Указанный договор заключен между ФИО1 и ФИО3 В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать своим имуществом, денежными средствами солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору процентного займа № от 

<

дата>

Таким образом, ФИО3, как поручитель, должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску. 

При таком положении заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истице в полном объеме.

С учетом того, что при подаче иска истице предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 4893,33 руб. до рассмотрения дела по существу, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 219 333,33 руб., из которых сумма займа 200 000 руб., проценты за пользование займом 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7333,33 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4893,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий