№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Егоровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «Константиново» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ДНТ «Константиново» об истребовании документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются членами Правления ДНТ «Константиново» и собственниками земельных участков данного Товарищества. В соответствии с требованиями п. 7 ст. 5 ФЗ-217 истцы направили по почте на имя председателя ДНТ «Константиново» ФИО4 заявление о предоставлении им копий документов:протоколов общих собраний членов ДНТ «Константиново» за период с 2017года по 2020год; протоколов собраний членов Правления ДНТ «Константиново» за период с 2017года по 2020год; акты(заключения) ревизионной комиссии за период с 2017года по 2020год; приходно-расходные сметы за период с 2017года по 2020года; отчеты об исполнении приходно-расходныхсмет за период с 2017года по 2020год; трудовые договора с председателем, бухгалтером, кассиром ДНТ «Константиново», финансово-экономических обоснований размеров взносов, с целью осуществления контроля хозяйственной деятельности председателя ДНТ. Однако, ответа на свое заявление истцы не получили, копии истребуемых ими документов им не выданы. В связи с чем, истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, в котором просят суд восстановить их нарушенные права и обязать ДНТ «Константиново» в лице председателя ФИО4 предоставить им для ознакомления заверенные копии вышеперечисленных документов; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300рублей и судебные расходы по оплате услуг почты России.(л.д. 8-11).

05 октября 2020года истцы дополнили ранее заявленные ими исковые требования и просили суд обязать ответчика предоставить истцам заверенные копии вышеперечисленных документов.(л.д. 66-67).

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные ими требования и просили их удовлетворить, т.к. на момент рассмотрения дела по существу истребуемые истцами документы председателем ДНТ «Константиново» не предоставлены. Считают, что требование председателя Товарищества об оплате предоставляемых копий документов является необоснованным. Также просят учитывать, что ответчик в лице председателя ФИО4 уклоняется от выдачи документов, не отвечает на их сообщения и письменные обращения. Также в ходе судебного заседания истцы уточнили период истребуемых документов по деятельности Товарищества, а именно с момента создания ДНТ «Константиново», т.е. с сентября 2017года и по 31 декабря 2019года. На требованиях о предоставлении копий трудовых договоров с председателем, бухгалтером, кассиром ДНТ «Константиново» истцы также не настаивают. В связи с чем, в ходе судебного заседания от 05.10.2020года(л.д. 131-135) были приняты уточнения к иску.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика председатель ДНТ «Константиново» ФИО4, действующая на основании Устава, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ(л.д. 12-18), выпиской из протокола очередного общего собрания членов ДНТ «Константиново» № от 26.10.2019года.(л.д. 75), исковые требования, с учетом их дополнений и уточнений, не признала в полном объеме. Представителем ответчика ФИО4 в суд представлены письменные возражения(л.д. 68-70, 146-147), в которых истец просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из письменных объяснений председателя ДНТ «Константиново» следует, что истцы вводят суд в заблуждение, т.к. в первом случае речь в иске идет о предоставлении копий документов для ознакомления, а в уточненном иске уже предоставлении заверенных копий документов. Истцам предлагалось согласовать дату и время ознакомления с документами. Истцы отказались знакомиться с документами вне территории ДНТ «Константиново». Председатель ФИО4 боится одна оставаться с истцами и документами Товарищества, т.к. боится неадекватных действий со стороны истцов, которые в чатах высказывают порочащие сведения и оскорбления в адрес председателя ДНТ. Считает, что с ее стороны нет препятствий для ознакомления истцам с истребуемыми ими документами, а копии данных документов она готова передать истцам за счет оплаты изготовления копий документов за счет соистцов в соответствии с требованиями ФЗ № 217.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, представителя ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом дополнений и уточнений, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со с. 7 ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одной из целей создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества является содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской(финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, участвовать в управлении делами товарищества.

Из материалов дела следует, что истцы Чолпаню.Г., ФИО2 и ФИО3 являются членами ДНТ «Константиново», что подтверждено показаниями истцов, копиями членских книжек(л.д. 106-109), списком членов ДНТ (л.д. 103-104). Также истцы являются собственниками земельных участков. Расположенных в ДНТ «Константиново», что подтверждается копиями выписок из ЕГРН, копией свидетельства(л.д. 36-43).

ДНТ «Константиново» было организовано 

<

дата> и поставлено на учет в ИФНС России по г. Воскресенску, что подтверждается копией свидетельства о постановке на налоговый учет(л.д. 83), копией выписки из ЕГРЮЛ(л.д. 76-82).

Деятельность ДНТ «Константиново» осуществляется на основании Устава, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов ДНТ «Константиново», что подтверждается копией Устава(л.д. 86-102).

Пунктом 5.12 Устава ДНТ «Константиново» предусмотрено, что член Товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества, а также решений Правления и иных органов Товарищества.

В судебном заседании установлено, что истцы направили почтой на имя председателя ДНТ «Константиново» ФИО4 заявление(л.д. 44 копия), в котором просили предоставить им заверенные копии документов по ведению дел в ДНТ «Константиново». Данное заявление было получено председателем ДНТ ФИО4 05.09.2020года, что следует из ее показаний.До этого истцы в устной форме обращались к председателю ДНТ с просьбой предоставить им копии документов о деятельности Товарищества, что было подтверждено истцами и председателем ДНТ. Однако, председателем ДНТ «Константиново» ФИО4 до момента принятия данного решения суда заверенные копии истребуемых документов не предоставлены истцам, что было также подтверждено показаниями истцов и представителем ответчика.

Судом истцам и представителю ответчика предоставлялось время для урегулирования спора мирным путем и для получения истцами копий истребуемых ими документов. Однако, к моменту принятия настоящего решения суда между сторонами мирного соглашения не достигнуто, т.к. председатель ДНТ ФИО4 считает, что она имеет право предоставить копии истребуемых истцами документов только за плату за счет истцов, что следует из ФЗ № 217.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены Товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: Устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерской(финансовой) отчетности, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений, заключения ревизионной комиссии(ревизора), документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания учредителей об учреждении Товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества внутренних документов Товарищества.

При этом плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление, а судам предоставление копий осуществляется бесплатно в соответствии с их письменными запросами(ч.4). 

В силу пункт 14 ст. 8 ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ порядок предоставления членам Товарищества информации о деятельности Товарищества и ознакомления с бухгалтерской(финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества должен быть установлен Уставом Товарищества.

В настоящее время Уставом ДНТ «Константиново» взимание платы за предоставление копий документов о деятельности Товарищества не предусмотрено, а общим собранием членов ДНТ «Константиново» такое решение не принималось, что было подтверждено в суде показаниями председателя ДНТ ФИО4, которая также пояснила, что не имеет право принимать деньги от членов ДНТ за копии предоставленных документов, т.к. это уже будет прибылью Товарищества.

С учетом изложенного, права истцов на получение истребуемых документов не может быть ограничено ответчиком какими либо дополнительными условиями, не предусмотренными Уставом Товарищества, в отсутствие решения общего собрания ДНТ «Константиново» об установлении платы за изготовление копий документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а доводы представителя ответчика являются незаконными, т.к. противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО3 при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300руб. и поточные расходы по отправке ответчику копии иска и приложенных документов в размере 264руб.64коп.(л.д.3-6), которые подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. исковые требования ФИО3 удовлетворены. Другие истцы по делу судебные расходы не несли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом дополнений и уточнений, ФИО1 ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Константиново» в лице председателя ФИО4 предоставить членам данного Товарищества ФИО1 ФИО2, ФИО3 заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний членов ДНТ «Константиново» за период с сентября 2017года по 31 декабря 2019года; протоколов собраний членов Правления ДНТ «Константиново» за период с сентября 2017года по 31 декабря 2019года; акты(заключения) ревизионной комиссии за период с сентября 2017года по 31 декабря 2019года; приходно-расходные сметы за период с сентября 2017года по 31 декабря 2019года; отчеты об исполнении приходно-расходных смет за период с сентября 2017года по 31 декабря 2019года.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Констатиново» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300(триста)рублей и судебные расходы по оплате услуг почты России в размере 264(двести шестьдесят четыре)рубля 64(шестьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной редакции изготовлено 21 октября 2020года

Судья З.В. Шиканова