Дело №1-540/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 07 часами 45 минутами и 13 часами 13 минутами 30.06.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: .... имея умысел, на хищение денежных средств, взяла с пола, принадлежащую ФИО3 карту «Кукуруза» MasterCard PAN №, которая привязана к электронному кошельку № №. После чего, в период времени между 13 часами 13 минутами и 13 часами 30 минутами 30.06.2018 года проследовала в магазин «Продукты», по адресу: ...., где произвела покупку продуктов питания, расплатившись на кассе картой «Кукуруза», в результате чего произошло списание с баланса электронного кошелька денежных средств, принадлежащих А в сумме 875 рублей.

В период времени между 13 часами 30 минутами и 14 часами 23 минутами 30.06.2018 года ФИО1 проследовала в магазин «Золотая рыбка», по адресу: ....», произвела покупку продуктов питания, расплатившись на кассе картой «Кукуруза», в результате чего произошло списание с баланса электронного кошелька денежных средств, принадлежащих А в сумме 1148 рублей.

В период времени между 14 часами 23 минутами и 16 часами 29 минутами 30.06.2018 года ФИО1, проследовала в магазин «Эльдорадо», по адресу: ...., где произвела покупку сотового телефона, расплатившись на кассе картой «Кукуруза», в результате чего произошло списание с баланса электронного кошелька денежных средств принадлежащих А в сумме 1 890 рублей.

В период времени между 16 часами 29 минутами и 17 часами 27 минутами 30.06.2018 года ФИО1, проследовала в магазин «Мария-ра», по адресу: ...., где произвела покупку продуктов питания, расплатившись на кассе картой «Кукуруза», в результате чего произошло списание с баланса электронного кошелька денежных средств, принадлежащих А в сумме 1021 рубль 56 копеек.

В период времени между 17 часами 27 минутами и 17 часами 47 минутами 30.06.2018 года ФИО1, проследовала в магазин «Мария-ра», ....», где произвела покупку продуктов питания, расплатившись на кассе картой «Кукуруза», в результате чего произошло списание с баланса электронного кошелька денежных средств, принадлежащих А в сумме 1356 рублей 28 копеек.

После чего 30.06.2018 года ФИО1 проследовала в магазин «Мария-ра», по адресу: .... где в период времени между 17 часами 47 минутами и 18 часами 02 минутами произвела покупку сотового телефона, стоимостью 2990 рублей, в период времени между 18 часами 02 минутами и 18 часами 03 минутами, произвела покупку продуктов питания на сумму 230 рублей, в период времени между 18 часами 03 минутами и 18 часами 09 минутами произвела покупку сим-карты, стоимостью 200 рублей, в период времени между 18 часам 09 минутами и 18 часами 13 минутами произвела покупку продуктов питания на сумму 356 рублей 18 копеек, расплачиваясь каждый раз картой «Кукуруза», в результате чего произошло списание с баланса электронного кошелька денежных средств, принадлежащих А в сумме 3776 рублей 18 копеек.

В период времени между 18 часами 13 минутами и 20 часами 04 минутами 30.06.2018 года ФИО1, проследовала в магазин «Эльдорадо», по адресу: ...., где произвела покупку телевизора и двух сотовых телефонов, расплатившись на кассе картой «Кукуруза», в результате чего произошло списание с баланса электронного кошелька денежных средств, принадлежащих А в сумме 9879 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинила А значительный ущерб в размере 19946 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, в том числе и при проверке показаний на месте давала признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 18-34, 104-110, 119-123).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего А о том, что в его пользовании имелась карта «Кукуруза» MasterCard, с принадлежащими ему денежными средствами. Карта привязана к его номеру 9-933-931-0584. 30.06.2018 года он совместно с М распивал спиртное по адресу: ..... В ходе распития, попросил сожительницу ФИО2 - ФИО1 сходить в магазин, передал ей свою платежную карту, пояснил, что для покупки пин-код вводить не надо. Когда ФИО1 вернулась, она отдала карту, которую он поместил в карман шорт. Позже он уснул, проснувшись обнаружил, что карты нет, пошел домой, где супруга сообщила о снятии денежных средств с карты, о чем она узнала из смс, которые приходили на его телефон. Он пошел к ФИО1, которая призналась что подняла карту и потратила деньги. Причиненный ему ФИО1 ущерб в размере 19 946 рублей 02 копейки является для него значительным;

- оглашенными показаниями свидетеля М. – сожителя подсудимой, который показал, что 30.06.2018 года совместно с А и ФИО1 распивал спиртное в квартире по адресу: ...., в ходе распития спиртного А дал ФИО1 свою карту для покупки продуктов. Когда ФИО1 вернулась, А уже спал, он тоже уснул. Проснулся вечером, его разбудил А, который не мог найти свою карту. Ирины дома не было. О том, что карту А похитила Ирина, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 53-55);

- оглашенными показаниями свидетеля МА - оперуполномоченного, о добровольном характере заявления ФИО1 о явке с повинной по поводу совершенной ею кражи денег с карты А (л.д. 49-50);

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом изъятия у ФИО1: телевизора «Supra», товарных чеков от 30.06.2018г. на сумму 7299 рублей, 2990 рублей 2580 рублей (л.д. 7);

- протоколом выемки у свидетеля МА. вышеуказанных вещей (л.д. 52);

- протоколом выемки у потерпевшего А информации по электронному кошельку (ЭК) № №., скриншотов экрана телефона с сообщениями (л.д. 69-71);

- протоколами осмотра изъятых вещей, которые в последствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-80, 81, 97-99, 100); 

- протоколом очной ставки между А и ФИО1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 22-26).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В основу приговора судом положены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Учитывая сумму похищенного, и материальное положение потерпевшего, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению эксперта №1219 от 21.09.2018 г. ФИО1, страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 129,130). 

Вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности подсудимой к его совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное возмещение ущерба. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. 

Учитывая личность подсудимой и обстоятельств, совершенного ею преступления, оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая состояние здоровья подсудимой ее имущественную несостоятельность, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественное доказательство телевизор «Supra STV- LC 22 LTOO20F», пульт ду, а также товарный чек на телевизор на сумму 7299 рублей – подлежит возврату ФИО3. 

Исковые требования А о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением удовлетворить в размере 12 647 рублей 02 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение шести месяцев со дня вступления приговора пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А 12 647 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телевизор «Supra STV- LC 22 LTOO20F», пульт ду, товарный чек от 30.06.2018 на сумму 7299 рублей - хранящиеся в камере хранения ОП по Индустриальному району по адресу: .... – возвратить А; товарные чеки от 30.06.2018 на сумму 2990 рублей, сумму 2580 рублей – уничтожить; информацию по Электронному кошельку (ЭК) № №, скриншоты экрана телефона, выписку движения денежных средств электронного кошелька (ЭК) № № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Г. Полуянов