Дело №2-467/2024

УИД: 33RS0010-01-2024-000796-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием представителей истца по доверенности 

<

данные изъяты> от 16 мая 2024 года ФИО1, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, что в 1993 году на основании постановления администрации г. Киржача от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором указаны только фамилия и инициалы собственника. В 2001 году ФИО3 умер. Единственным наследником ФИО3 является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> нотариус устно отказал, так как в свидетельстве о праве собственности на землю указаны только фамилия и инициалы собственника. Во внесудебном порядке устранить недостатки в свидетельстве не представляется возможным.

Просит суд установить факт принадлежности умершему ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки в суд не известил (л.д. 41).

В судебном заседании представители истца по доверенности № от 16 мая 2024 года ФИО1, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец является единственным наследником ФИО3 ФИО12 также умерла. 

Представитель ответчика администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После его смерти открылось наследственное дело (л.д.59-68). Наследником по закону является ФИО5, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство на часть наследственного имущества. ФИО13 отказалась от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО5

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО5 выдано не было по причине указания в свидетельстве о праве собственности на землю только фамилии и инициалов собственника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 После ее смерти открылось наследственное дело. Единственным наследником после смерти ФИО15 является ФИО5 (л.д. 45-58).

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления администрации г. Киржача от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что оно выдано ФИО3 Имя и отчество ФИО10 полностью не прописаны, а указаны только инициалы (л.д. 9,10).

Имя и фамилия наследодателя звучит как ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, справкой Врио председателя коллективного сада от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истец пользуется земельным участком №, принадлежащем его отцу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 18).

Адрес проживания ФИО3, указанный в списке членов коллективного сада «Железнодорожник», совпадает с адресом регистрации заявителя (л.д. 12, 16).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил факт владения и пользования ФИО3 земельным участком № по адресу: 

<

данные изъяты>

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления наследства после смерти ФИО3. Спора о праве не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что иным способом исправить недостатки в свидетельстве о праве собственности на землю истцу не представляется возможным, а установление требуемого фактане затрагивает правадругих лиц, суд считает возможным установить факт того, что свидетельство о праве собственности на землю№, выданное на имя ФИО3 на основании постановления администрации г. Киржача от ДД.ММ.ГГГГ №,выдано именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленныеФИО5 требования об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю№ умершему ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО5 принял наследство после смерти ФИО3, а также учитывая, что факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю нашел подтверждение в судебном заседании, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления администрации г. Киржача от ДД.ММ.ГГГГ № на имяФИО3, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заЧуб ФИО6, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Лапина

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2024 года.