Дело № 2-620/2026

22RS0068-01-2025-008125-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Трифаченкова Ю.Д.,

при секретаре: Гуляевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными.

В обоснование требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит жилой .... в .....

Исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии является АО «Барнаульская горэлектросеть».

В 2021 году истцом подано в АО «Барнаульскую горэлектросеть» заявление об установке прибора учета электроэнергии во вновь построенный дом, расположенный по адресу: ..... Сотрудниками ответчика устно было сообщено об установке прибора учета в течение двух недель, момент установки обозначен не был. Прибор учета установили на опоре приблизительно 4 метра от земли, за пределами участка истца.

Установка указанного прибора учета осуществлялась без предварительного уведомления истца как потребителя, а также в его отсутствие. Акт допуска и ввода в эксплуатацию прибора учета не предоставлялся.

После установки прибора учета в двери моего дома оставлено уведомление о лицевом счете, сведения о порядке сообщения показаний.

Снимать показания с прибора учета не представляло возможности, в связи с чем оплата за электричество осуществлялась в кассе АО «Барнаульская горэлектросеть», при этом суммы для оплаты сообщались сотрудниками ответчика в период с 2021 года по 2025 год.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о наличии задолженности ввиду того, что показания прибора учета истцом не передавались. В эту же дату истцу стало известно о необходимости получения пульта пульт от прибора учета, о котором ранее истцу было не известно. С момента установки прибора учета (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ проверка работоспособности прибора учета и снятие показаний не производилась, что вызывает сомнение в его корректной работоспособности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконным и недействительным требование АО «Барнаульская горэлектросеть» о выплате начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232515 рублей 56 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда - 35000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении искового заявления, пояснил, что номер мобильного телефона указанный в заявлении №) ранее принадлежал истцу, он им пользовался, однако каких-либо смс-сообщений, касающихся технологического присоединения к электрическим сетям, не получал.

Представитель истца ФИО5 поддержала доводы искового заявления, пояснила, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, от уточнения исковых требований, заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет проверки работоспособности отказалась, дополнительно пояснила, что задолженность в размере 65321 рубль стороной истца признается и не оспаривается, кроме того, указала, что прибор учета, установленный с 2021 года не демонтировался, по настоящее время установлен на опоре и по нему передаются показания электроэнергии. После получения пульта от прибора учета в 2025 году его корректная работа сомнений не вызывает, сторона истца с ней согласна, однако полагает, что в период с 2021 года по 2025 года ввиду того, что истцу не сообщалось об установке прибора учета, наличии пульта от него, отсутствии сведений о поверке прибора учета, задолженность начислена необоснованно.

Представитель ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть», третьего лица ООО «Барнаульская сетевая компания» ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует и судом установлено, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой .... в .....

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор электроснабжения

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Барнаульская сетевая компания» с заявлением на технологическое присоединение в отношении жилого .... в ...., максимальная мощность энергопринимающих устройств 10 кВт, напраяжене 220 В, гарантирующий поставщик АО «Барнаульская горэлектросеть», мобильный телефон №.

В эту же дату ООО «Барнаульская сетевая компания» отправлен на вышеуказанный номер телефона смс-сообщение с уведомлением о принятии заявки к рассмотрению, возможности отслеживания документооборота в личном кабинете на сайте «bsk22.ru», логин и пароль для входа в личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульская сетевая компания» подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым:

сетевая организация осуществляет монтаж ШУ на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей (на опоре № Конструкция ШУ должна предусматривать:

-прибор учета электрической энергии классом точности 2.0 прямого включения без трансформаторов тока;

-коммутационный аппарат, установленный после прибора учета (по схеме);

-возможность выполнения подключения провода (кабеля) Заявителя к зажимам коммутационного аппарата;

-возможность опломбировки ШУ.

Заявитель ФИО1 осуществляет:

-присоединение домовладения проводом СИП (кабелем) сечением не менее 16мм к зажимам коммутационного аппарата, расположенного в ШУ на опоре №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Барнаульская сетевая компания» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта, расположенного по ..... Стоимость платы составила 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульская сетевая компания» направлено смс-сообщение на №, указанный в заявке на технологическое присоединение, содержащее сведения о размещении в личном кабинете документов о технологическом присоединении, необходимости произведении оплаты по договору в течение пяти рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за технологическое присоединение в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Барнаульская сетевая компания» с заявлением на подключение электроэнергии в рамках технологического присоединения ..... В заявлении содержится просьба о согласовании даты и времени подключения по телефону №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульская сетевая компания» подготовлен акт об осуществлении технологического присоединения №, определена граница балансовой принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено присоединение жилого дома истца к электроэнергии, что подтверждается актом о выполнении технических условий №

В эту же дату ООО «Барнаульская сетевая компания» осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии типа 

<

данные изъяты> заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующий поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания 2,45, номер пломбы на клемной крышке счетчика №, кожухе прибора учета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством направления смс-сообщения на № уведомлен о том, что для съема показаний счетчика необходимо получить устройство считывания (пульт от ПУ) в ООО «Барнаульская сетевая компания». Аналогичным образом истец уведомлен о выполнении технологического присоединения в полном объёме, возможности ознакомления с актом о выполнении технических условий и актом допуска прибора учета в эксплуатации в личном кабинете.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт лицевой счет №, разъяснен порядок корректного начисления показаний прибора учета, необходимость их передачи через личный кабинет ООО «Барнаулькая горэлектросеть», «Систему город», путем отправки смс-сообщения и иными способами. В этом же уведомлении указано, что при передаче показаний необходимо указывать цифры со счетчика с точностью до 1 кВтч.

Факт получения указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету за период с декабря 2021 года по май 2025 года истцом осуществлялась оплата за электроэнергию в отношении жилого .... в .... исходя из расхода 227,76, т.е. по нормативу, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с актом проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным АО «Барнаульская горэлектросеть» в отсутствие потребителя на основании заявки последнего, прибор учета типа 

<

данные изъяты> заводской №, является расчетным, показания 018190,28.

В этой связи ответчиком по лицевому счету № по адресу: ...., в июле 2023 года начислена задолженность в размере 76496 рублей 74 копейки (всего 85007 рублей 24 копейки).

Истцом размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, согласно расчету задолженность фактически признана, так как производилась её оплата в сентябре 2023 года, январе, августе, октябре 2024 года, феврале 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» в присутствии представителя потребителя ФИО5 на основании заявки последней осуществлена визуальная проверка прибора учета типа 

<

данные изъяты>, который признан расчетным, зафиксированы показания 044505,73, о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №, подписанный представителем АО «БГЭС», представителем потребителя ФИО5, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета типа 

<

данные изъяты> составляют 044522,31.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за электроэнергию составляет 231970 рублей 94 копейки.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений №).

В силу абзаца 1 п. 153 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - постановление Правительства Российской Федерации №) допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым данного пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 данного документа.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор (абзац пятый п. 153 постановления Правительства Российской Федерации №).

Пунктом 109 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), предусмотрено, что допуск в эксплуатацию установленных приборов учета, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетевая организация осуществляет самостоятельно (без участия иных субъектов розничных рынков).

После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить заявителя, а также в течение 2 рабочих дней направить такой акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, субъекту розничного рынка, указанному в заявке в соответствии с подп. «л» пункта 9 данных Правил, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого находятся объекты микрогенерации, с которым заявителем планируется к заключению договор купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

В отношении заявителя, указанного в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил №, сетевая организация в течение 10 рабочих дней (для заявителя, указанного в пункте 12 настоящих Правил, - в течение 20 рабочих дней) со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению №; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25, 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности (за исключением заявителя, указанного в пункте 12 настоящих Правил).

Сетевая организация обязана информировать заявителя на протяжении всей процедуры технологического присоединения о размещении в личном кабинете заявителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, не позднее окончания рабочего дня, в течение которого был составлен и размещен документ, по указанным в заявке на технологическое присоединение номеру мобильного телефона и (или) адресу электронной почты заявителя или иным выбранным заявителем способом, позволяющим подтвердить факт получения информации.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, суд полагает, что оснований для признания начисленной задолженности незаконной по основаниям, изложенным в исковом заявлении не имеется, поскольку с момента подачи истцом заявки на подключение электроэнергии с указанием мобильного номера телефона самим истцом сетевая организация не позднее дня исполнения своих обязанностей (составление технических условий, договора об осуществлении технологического присоединения, акта об осуществлении технологического присоединения, акта о выполнении технических условий, акта допуска прибора в эксплуатацию прибора учета электрической энергии) в дату осуществления соответствующий действий уведомляла истца о выполняемых работах, а истец, в свою очередь, после получения именно смс-сообщения осуществил оплату технологического присоединения в пятидневный срок (как и было указано в смс), после чего обратился с заявлением на подключение электричества, которое ему подключено и истец уведомлен несколькими способами (смс, в личном кабинете, уведомление, оставленное сотрудником сетевой компании непосредственно в жилом помещении) о подключении электроэнергии и размещении акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете, в том числе о необходимости передачи показаний счетчика посредством пульта, в связи с чем оснований считать, что истцу не было известно о необходимости подачи показаний прибора учета, в том числе с учетом возникновения аналогичной и признанной истцом задолженности в 2023 году, у суда не имеется.

Доводы истца о том, что смс-сообщения им не получены, опровергаются представленными в материалы дела отчетами об отправке сообщений, в которых указан статус «доставлено абоненту». Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом, принадлежность номера телефона истцу по состоянию на 2021 год им не оспаривается.

Более того, представитель истца ФИО5 не оспаривала, что истцу было достоверно известно об установке прибора учета, однако показания истцом не передавались, оплата осуществлялась по нормативу, которая существенно меньше фактически потребленной электроэнергии, факт расхода которой в определенном прибором учета объёме истцом не опровергнут.

За период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены выгрузка показаний прибора учета, которая не превышает средний расход объёма электроэнергии за вышеуказанный период.

Расчет объема электрической энергии осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены Правилами №.

Согласно п. 42 Правил №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Вопреки вышеизложенным требованиям, истец в отсутствие законных оснований не осуществлял передачу показаний прибора учета электроэнергии, в связи с чем после снятия показаний фактического расхода электроэнергии ответчиком осуществлен перерасчет, вследствие которого исходя из разницы оплаченной электроэнергии по нормативу и фактически потребленной начислена задолженность, поскольку в действительности потребление электроэнергии (особенно в зимнее время года ввиду установки электрического котла) значительно превышало нормативное потребление.

Следует отметить, что истец просит признать незаконной задолженность в размере 232515 рублей 56 копеек, при этом исходя из собственного расчета, осуществленного представителем истца, задолженность в размере 65321 рубля не оспаривается, о чем представлено письменное заявление.

Представленным истцом расчет средних фактических показаний 2022, 2023, 2024, 2025 года суд во внимание не принимает, поскольку он не основан на каких-либо объективных данных, не отражает фактическое потребление электроэнергии в спорный период.

Кроме того, истец по своему усмотрению осуществляет объём киловатт в увеличенном размере только с ноября 2023 года ввиду установки электрического котла, однако доказательств его установки в данный период не представлено, соответственно, суд лишен возможности принять данный расчет во внимание как достоверно отражающий фактический объём электроэнергии.

Напротив, представленный ответчиком расчет объёмов фактически потребленной электроэнергии среднемесячных объемов соответствует объему потребляемой электроэнергии в зимнее и летнее время, в том числе за период с октября по декабрь 2025 года, который не оспаривается истцом.

По мнению суда, в данном случае истцом выражена противоречивая позиция относительно размера задолженности, фактических обстоятельств относительно необходимости передачи показаний прибора учета и оплаты, поскольку ДД.ММ.ГГГГ году по заявке потребителя впервые осуществлен перерасчет размера задолженности исходя из фактических показаний, при этом впоследствии истец не оспаривал данный перерасчет и акт проверки прибора учета электроэнергии №, продолжал оплачивать электроэнергию исходя из норматива.

В июле 2025 года истец, действуя через своего представителя, также согласился с зафиксированными показаниями в акте проверки прибора учета электроэнергии 044505,73, а также с тем, что прибор учета является расчетным, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО5

Принимая во внимание, что истцом часть суммы задолженности признается, требований о перерасчете размера задолженности не заявлено, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, являющийся основанием для возложения обязанности по пересчету суммы, не оспаривается, суд полагает, что даже само по себе признание начисления незаконным права истца не восстановит.

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 данного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Суд полагает, что требование о признании задолженности незаконной является способом защиты права взаимосвязанным с требованием об осуществлении перерасчета суммы, в противном случае удовлетворение требования о признании задолженности незаконной и недействительной, без последующего перерасчета суммы, само по себе права истца не восстанавливает и не приводит к окончательному разрешению спора по существу.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом неоднократно разъяснялись правила ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предлагалось уточнить заявленные требования, в том числе предоставить время для уточнения позиции, однако сторона истца отказалась от реализации данного права.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в данном случае неверно избран способ правовой защиты. Кроме того, истцом заявлено в данном споре о применении срока исковой давности, однако по настоящему спору требований о взыскании задолженности не предъявляются.

В этой связи суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230515 рублей 56 копеек, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности за потребленную электроэнергию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230515 рублей 56 копеек, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Следовательно, в случае взыскания вышеуказанной задолженности в порядке искового производства истец не лишен возможности осуществить защиту своих прав путем предъявления соответствующих требований и предоставления доказательств, их подтверждающих, а именно заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности, вправе оспаривать сам размер задолженности, предоставить доказательства незаконности акта допуска прибора учета в эксплуатацию, представить обоснованный расчет размера задолженности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что при разрешении настоящего спора доказательств нарушения ответчиком прав истца не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что доказательств неисправности индивидуального прибора учета, на основании показаний которого производились начисления за потребленную электроэнергию не представлено, акт допуска прибора учета в эксплуатацию не оспаривается, требований о перерасчете не заявляется, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН 

<

***>) о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Трифаченков

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2026 года.