Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование сослался на то, что 02.04.2016 между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 71 000 руб. с процентной ставкой 25.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.03.2018 составила по основному долгу 71 000 руб., по процентам 10 405 руб. 03 коп., по неустойке 3 407 руб. 31 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № в размере 84 812 руб. 34 коп., в том числе: 71 000 руб. – сумма основного долга; 10 405 руб. 03 коп. – сумма процентов, 3 407 руб. 31 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 744 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, в том числе, нахождение в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, признание семьи малоимущей, просила с применением положений ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки, а также предоставить рассрочку платежей сроком до 2 лет. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

02.04.2016 между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 71 000 руб. с процентной ставкой 25.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых. 

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно п. 3.3, 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляются проценты /п. 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты/ 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка /п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты/.

В связи с несвоевременным внесением платежей у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая на 19.03.2018 составила по основному долгу 71 000 руб., по процентам 10 405 руб. 03 коп., по неустойке 3 407 руб. 31 коп. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и процентов оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, решение вопроса о предоставлении рассрочки платежей до проверки имущественного положения ответчика в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает преждевременным. 

Также применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для снижений неустойки ввиду незначительности заявленной ко взысканию суммы последней. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 руб. 37 коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № по основному долгу 71 000 руб., по процентам 10 405 руб. 03 коп., неустойку 3 407 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 744 руб. 37 коп., а всего, в общей сумме 87 556 руб. 71 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов