Мотивированное 

решение

 суда составлено 15 ноября 2019 года.

Дело № 2-4289/2019 24 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор о кредитовании №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ФИО2 обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность в размере 39 903,97 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником после ее смерти является ответчик ФИО1 В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 39 903,97 рубля, а также госпошлину в размер 1 397,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил документ об оплате задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере суммы кредита на её банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ФИО2 неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 39 903,97 рубля (л.д.14-17).

Согласно материалам дела заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1 (л.д.23).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по кредитному договору на сумму 39 903,97 рубля.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено требование ПАО КБ «Восточный» о возврате денежных средств по кредитному договору, то оснований для взыскании суммы в размере 39 903,97 рубля с ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1397,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик исполнил требования после обращения ПАО КБ «Восточный» в суд, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 1397,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Васильева