УИД: 36RS0022-01-2023-000995-10 Уг. дело №1-257/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 22 августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Подсеваловой М.Н., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Гудкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката №1580 и ордер №1809/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021, вступившим в законную силу 05.06.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, срок лишения специального права начат 08.06.2021. Дата окончания срока – 08.12.2022. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 

Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В ночное время 02.04.2023 ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал передвигаться на указанном автомобиле по с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области. Около 04 час. 45 мин. 02.04.2023 ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области около дома 

<

адрес> и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 

В 04 час. 57 мин. 02.04.2023 ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома № по вышеназванному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения алкотектор Юпитер №003321. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №121170, у ФИО1 02.04.2023 в 04 час. 57 мин. установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,347 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 17.04.2023 (л.д. 48-52), из которых следует, что 25.05.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда он не обжаловал, и в июне 2021 года сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, штраф в размере 30 000 до настоящего времени не оплатил. По истечении срока лишения, он водительское удостоверение не получал. У его матери ФИО2 №1 в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором последняя не передвигается, и он стоит в гараже. 02.04.2023 он распивал спиртные напитки у себя дома, после чего в ночное время решил поехать в магазин. ФИО2 №1 право управления вышеуказанным автомобилем ему не передавала, но он знал, где в доме хранятся ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, поэтому взял ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации, и поехал в магазин. Примерно в 04 час. 45 мин. 02.04.2023 у 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в патрульный автомобиль, в связи с наличием у них оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ему были разъяснены его права и обязанности, порядок проводимых процессуальных действий, также он был предупрежден о применении видеосъемки при оформлении материала. Около 04 час. 50 мин. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, при этом он не отрицал, что употреблял алкоголь. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,347 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился. В ходе проверки по базе данных сотрудниками полиции было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вышеназванный автомобиль, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля были изъяты сотрудниками полиции. 

Оглашенные показания подсудимый поддержал, на них настаивал. Свои подписи в протоколе допроса не оспаривал. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая показала суду, что ФИО1 ее сын. У нее в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым она не управляет, так как у нее нет водительского удостоверения. Данным автомобилем пользовался ее сын. Ей известно, что в апреле 2023 года сын управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ранее он уже был лишен права управления ТС за подобное правонарушение. Ключи от автомобиля и документы всегда лежали дома в одном месте. О случившемся ей сообщили сотрудники полиции, а позднее рассказал и сын. В настоящее время автомобиль находится на штрафстоянке. Сын выпивает редко, в состоянии опьянения ведет себя спокойно;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО2 №2 от 13.04.2023 (л.д. 54-57), инспектора ОБДПС ГУ МВД России по г. Воронежу, из которых следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. 01.04.2023 до 08 час. 00 мин. 02.04.2023 он совместно с инспектором ДПС ФИО2 №3 осуществлял дежурство на участке автодороги с 521 км по 545 км М-4 Дон, в том числе и на перекрестке по ул. Полевой в с. Новая Усмань. Около 04 час. 45 мин. 02.04.2023 около дома 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления ТС. При этом у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, где ему были разяъснены его права, а также он был предупрежден о ведении видеозаписи при оформлении материала. Далее ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, а после прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора измерения алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,347 мг/л, с результатами освидетельствования последний согласился. В ходе проверки по федеральной базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 25.05.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами окончен 08.12.2022, однако водительское удостоверение ФИО1 по истечении срока лишения не получал, административный штраф не оплатил, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль 

<

данные изъяты> изъят. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об админситративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Административный материал вместе с соответствующим рапортом об обнаружении признаков состава преступления были переданы в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области для регистрации. Какого-либо физического или психологического давления в отношении ФИО1 не применялось; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля ФИО2 №3 от 13.04.2023 (л.д. 59-62), инспектора ОБДПС ГУ МВД России по г. Воронежу, согласно которым, в ходе несения службы в период времени с 20 час. 00 мин. 01.04.2023 до 08 час. 00 мин. 02.04.2023 он принимал участие при отстранении водителя ФИО1 от управления ТС, освидетельствовании этого водителя на состояние алкогольного опьянения, при этом об обстоятельствах проведения указанных процессуальных действий и составленных процессуальных документах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №2

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №032375 от 02.04.2023 (л.д. 7), которым ФИО1 02.04.2023 в 04 час. 45 мин. был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №121170 от 02.04.2023 (л.д.8), согласно которому у ФИО1 02.04.2023 в 04 час. 57 мин. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,347 мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО2 №2 от 02.04.2023 (л.д. 6) об обнаружении действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением №18810036220002155468 от 02.04.2023 (л.д.10), которым прекращено производство по делу об административном правонарушении;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021 с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 30-32), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 12-18), объектом осмотра явился участок местности у 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В протоколе отражены индивидуальные признаки и техническое состояние а автомобиля. После осмотра автомобиль в опечатанном виде был изъят и помещен на специализированную стоянку ОМВД;

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2023 с фототаблицей (л.д. 69-77), которым осмотрены: вышеуказанный автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии №, с описанием их индивидуальных признаков. После осмотра автомобиль, ключи и свидетельство на основании постановления дознавателя от 16.04.2023 (л.д. 78-79) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2023 с фототаблицей (л.д. 80-86), которым с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрены и воспроизведены фрагменты видеозаписи от 02.04.2023, перенесенные на оптический диск. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что 02.04.2023 он управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>. В салоне патрульного автомобиля он был отстранен от управления автомобилем, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения алкотектора, с результатами освидетельствования он был полностью согласен;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023 (л.д. 87), которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск с фрагментами видеозаписи от 02.04.2023;

- справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 33), согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал в подразделение ГИБДД 08.06.2021, дата окончания исполнения – 08.12.2022. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №1, а также оглашенные судом показания неявившихся свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседание объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения последнего судом не усматривается, также как и не усматривается оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо избрания в отношении него меры пресечения не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключей от автомобиля и свидетельства о регистрации ТС серии № суд учитывает то обстоятельство, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено и следует из материалов уголовного дела, что собственником названного транспортного средства на момент совершения преступления и по настоящее время является ФИО7 (мать подсудимого), в связи с чем, вышеназванные вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу подлежат возвращению последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС серии № вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1; оптический DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 02.04.2023 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья