Дело № 2-1495/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002002-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 октября 2011 года за период с 02 октября 2011 года по 03 июня 2024 год в размере 246255 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 123545 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 8006 рублей 28 копеек, штраф – 45519 рублей 24 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки - 43294 рубля 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки по 03 июня 2024 год - 25890 рублей 29 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8387 рублей 67 копеек. 

В обоснование иска указано, что 02 октября 2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 141210 рублей, под 29,90% годовых, сроком до 15 октября 2016 года. Общество свои обязательства исполнило в полном объеме. ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила. В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступок прав требований, права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 02 октября 2011 года перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания». 25 октября 2023г. произошло переименование ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом, 02 октября 2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 141210 рублей, под 29,90% годовых, сроком до 15 октября 2016 года.

Общество свои обязательства исполнило в полном объеме.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 4499 рублей 98 копеек. 

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 02 октября 2011 года по 03 июня 2024 год составила в размере 246255 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 123545 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 8006 рублей 28 копеек, штраф – 45519 рублей 24 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки - 43294 рубля 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки по 03 июня 2024 год - 25890 рублей 29 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступок прав требований, права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 02 октября 2011 года перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания». 25 октября 2023г. произошло переименование ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 10 марта 2025 года судебный приказ № № от 24 июня 2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 02 октября 2011 года отменен по заявлению должника.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 123545 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 8006 рублей 28 копеек. 

Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Кроме того, истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ на дату уступки прав (требований) в размере 43294 рубля 92 копейки, с даты уступки прав (требований) по 03 июня 2024 год в размере 25890 рублей 29 копеек. 

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 45519 рублей 24 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не названо.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8387 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 02 октября 2011 года за период с 02 октября 2011 года по 03 июня 2024 год в размере 246255 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 123545 рублей 05 копеек, задолженность по процентам - 8006 рублей 28 копеек, штраф – 45519 рублей 24 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки - 43294 рубля 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки по 03 июня 2024 год - 25890 рублей 29 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8387 рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий: