Дело № 2-991/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 28 мая 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - КУМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании 1/2 доли задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20301 руб. 72 коп. за период с 01.08.2017 по 30.11.2019, мотивируя заявленные требования доводами о том, что оказывает услуги по отоплению потребителям пос. Ола Ольского района Магаданской области, в том числе по квартире № в доме № по 

<

адрес>, собственником которой являлся П.А.А., умерший в 2018 году, о чем указано в выписке из финансово-лицевого счета. Согласно выписки из ФГИС ЕГРН право собственности на 1/2 доли вышеназванного жилого помещения зарегистрировано за П.Л.М. Сведениями о принятии наследства на оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>, истец не располагает, на основании чего считает, что 1/2 доля в праве на данное жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем заявляет требования к ответчику, как собственнику выморочного имущества. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 809 руб. 05 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, на основании чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Определением суда от 07.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего П.А.А. - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ МО «Ольский городской округ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, в которой указала о согласии с исковыми требовании и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом ходатайств сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало с 08.10.2002 П.А.А., который умер 13.02.2018.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса и копий материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершего П.А.А. открыто 30.05.2018 наследственное дело № 28/2018 по заявлениям ФИО1 и П.Л.М. 06.09.2018 П.Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся в 

<

адрес>. ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписки из ЕГРН 23.11.2018 за П.Л.М. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства на основании п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст.ст.209, 1152 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущество умершего П.А.А. выморочным не является в связи с обращением наследников в установленный срок к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с МО «Ольский городской округ» в лице КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» 1/2 доли задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> связи с чем иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> принадлежит ответчику ФИО1 со дня смерти наследодателя П.А.А., то есть с 13.02.2018, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, следовательно, задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в период с 01.08.2017 по день смерти П.А.А. (13.02.2018) является долгом наследодателя, ответственность по уплате которой лежит на ответчике в силу ст.1175 ГК РФ, а задолженность, образовавшаяся за период с 14.02.2018 по 30.11.2019, является долгом ответчика ФИО1 на основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности в период с 01.08.2017 по 30.11.2019 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (21,9 кв.м), и составила 40603 руб. 43 коп., а 1/2 доля - 20301 руб. 72 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику ФИО1, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика ФИО1 и ее размер, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 809 руб. 06 коп., что подтверждается приложенными платежными документами.

Учитывая, что размер государственной пошлины, подлежащей оплате истом при подаче настоящего иска составляет 809 руб. 05 коп., принимая во внимание названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 809 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» 1/2 долю задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру № дома № по 

<

адрес> за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 в сумме 20301 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 руб. 05 коп., а всего 21110 (двадцать одну тысячу сто десять) руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании 1/2 доли задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру № дома № по 

<

адрес> за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 в сумме 20301 руб. 72 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 03.06.2020.

Судья подпись О.В. Власенко