Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово (дата обезличена) года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щипановой Н.О.,

с участием:

представителя истца ФИО2 ФИО1, действующей на основании доверенности 52 АА 6658433 от 19.02.2025 года,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 01.11.1997 года по 27.09.2022 года состоял в браке с ответчиком ФИО4, в период которого приобретена квартира, площадью 72,4 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), право собственности на которую было зарегистрировано на ответчика ФИО4 Полагал целесообразным признать вышеуказанные объекты недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признав за каждым из бывших супругов по (номер обезличен) доле в соответствующем праве на названные объекты недвижимости. В связи с тем, что в добровольном порядке спор о разделе имущества урегулировать не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Нижегородской области не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке (л.д. 25, 26, 28), причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствии не заявили. Истец ФИО2 обеспечил явку в суд своего представителя.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу представитель истца ФИО2 ФИО1, выражая позицию своего доверителя, поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью признала иск, оформив соответствующее заявление, при этом указала, что действительно состояла в браке с ФИО2 более 20 лет, в период которого ими была приобретена названная истцом квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). При покупке недвижимости было принято совместное решение, что право собственности на жилое помещение будет зарегистрировано только на неё, полагала, что совместно нажитое имущество должно быть поделено на равные части.

Выслушав позиции сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно положениями части 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО8 (до брака носившей фамилию ФИО9., был расторгнут.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.04.2011 года, то есть в период брака, ответчик ФИО4 на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 года приобрела и зарегистрировала на себя право собственности на квартиру площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Факт приобретения в период брака, вышеназванного недвижимого имущества, ответчиком ФИО4 не отрицался, споров по стоимости имущества между сторонами не имеется.

Указанное имущество является общей совместной собственностью сторон в силу положений статьи 34 СК РФ как нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом суд в силу положений статьи 39 СК РФ признает доли бывших супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Таким образом, следует признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО8 вышеуказанную квартиру, которую следует разделить, признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности в (номер обезличен) доле за каждым на указанное жилое помещение, прекратив при этом единоличное право собственности ответчика ФИО4 на данный объект недвижимого имущества.

Достаточных, достоверных и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно произведенному разделу, в собственность ФИО4 передается имущество на общую сумму 2181798 рублей 26 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате от которой составит 36817 рублей 98 копеек ((2181798,26 руб. - 1000000,00 руб.) х 1% + 25000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Единоличное право собственности ФИО4 недвижимое имущество - на квартиру площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) прекратить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО4 на квартиру площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО2 и ФИО3 на равные доли.

Выделить в собственность и признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), гражданином РФ (паспорт (номер обезличен)) (номер обезличен) долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Выделить в собственность и признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), гражданкой РФ (паспорт (номер обезличен)) (номер обезличен) долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 36817 (Тридцати шести тысяч восьмисот семнадцати) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.Г. Иванкова