Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 10.07.2020. 

Дело № 2-473/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000089-14

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Аникиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на банковские вклады в порядке наследования после смерти своего дела ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что является наследником первой очереди после смерти своего деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как ее отец и единственный сын деда – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, так как доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал дед, была подарена ей еще при жизни ФИО2 После его смерти она проживала в этой квартире и пользовалась личным имуществом деда, т.е. фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки, бытовой техники, оставшейся в квартире после его смерти. Впоследствии от своей матери она узнала, что у ФИО2 имеется сберкнижка в филиале ПАО «Сбернбанк России» - Владимирском отделении № 8611 открыт счет №. Считает, что поскольку она приняла иное имущество деда, то фактически приняла и остальную часть наследства в виде денежного вклада. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также ходатайствовала о допросе в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ее матери ФИО8

Ответчик ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Изучив исковое заявление ФИО1, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (пункт 1 ст. 1146 ГК РФ)

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской обл. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) 

Сыном ФИО2 был ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является дочерью ФИО3 (л.д. 7), и, следовательно, внучкой ФИО2

Таким образом, ФИО1, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследницей к имуществу ФИО2 по праву представления.

Из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа Владимирской обл. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 следует, что наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в их производстве отсутствуют, сведениями об удостоверении завещания от имени ФИО2 они не располагают. (л.д. 33, 37,40).

Из представленной в суд информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт банковский вклад по счету №, который в настоящее время является действующим, и на котором имеется остаток денежных средств в сумме 36728,69 руб. Кроме того, на имя ФИО2 имеется два компенсируемых счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., закрытый ДД.ММ.ГГГГ и счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 руб., закрытый ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Из объяснений истца, отраженных в исковом заявлении, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего деда ФИО2, пользуясь оставшимися после его смерти имуществом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 – ее бывший свекр с ДД.ММ.ГГГГ г. по день своей смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживала ее дочь ФИО1, которой ФИО2 еще при жизни в 2010 г. подарил свою долю в этой квартире. Так как единственный сын ФИО2 – ФИО3 умер раньше своего отца, то их дочь ФИО1 является единственной наследницей своего деда. После его смерти ее дочь стала пользоваться всеми его вещами, а именно бытовой техникой: стиральной машинкой, телевизором, холодильником, пылесосом и др., а также распорядилась принадлежащими умершему вещами, раздала его одежду племянникам, полотенца – бабушкам по татарскому обычаю. 

Анализируя установленные в ходе рассмотрения данного дела фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, суд установил, что после смерти ФИО2 принадлежащим ему имуществом пользуется его внучка ФИО1, которая является наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО3 В установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу она не обратилась. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, поскольку после смерти своего деда пользуется наследственным имуществом. 

Сведений об иных наследниках по закону или по завещанию материалы дела не содержат. 

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего деда ФИО2, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на банковские вклады, открытые на его имя со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на банковские вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсацией, открытые в отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России», - по счетам №; в Филиале № отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России», - по лицевым счетам № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова