Дело № 2-23/2018 (№ 2-1030/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 02 февраля 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е., 

с участием: ответчика ФИО1, 

при секретаре Галиуллиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Отделение «Банк Татарстан» № 8610) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (Отделение «Банк Татарстан» № 8610) ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. 

По ходатайству истца определением суда от 11.12.2017 произведена замена ответчика на ФИО1

В обоснование иска указала, что 16.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 85080 рублей на срок по 16.09.2018, под 29,50 % годовых.

В настоящее время стало известно, что заемщик С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ФИО1

При заключении кредитного договора С. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем просила включить ее в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. 

В письме от 27.06.2017 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» уведомило заинтересованных лиц о том, что согласно справке о смерти № от 16.01.2017 причиной смерти заемщика явилось 

<

данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с п. 3.3.5.1 Условий Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012 оснований для признания заявленного события страховым случаем, не имеется. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2017 составляет 67208,67 рублей, из которых: 56171,47 рубль – просроченный основной долг, 11037,20 рублей – проценты за пользование кредитом. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2015 в размере 67208,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в заявлении указала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том в силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

16.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» (Отделение «Банк Татарстан» № 8610) и С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 85080 рублей под 29,50 % годовых на срок до 16.09.2018. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту в установленные соглашением сторон сроки заемщик не выполнила. 

Из свидетельства серии III-КБ №, выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан от 09.01.2017, следует, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей С., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась сестра ФИО1

16.08.2017 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.09.2017 задолженность по кредиту составляет 67208,67 рублей, из которых: 56171,47 рубль – просроченный основной долг, 11037,20 рублей – проценты за кредит. 

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом, не оспорен ответчиком. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство С., при этом сведений об иных лицах, претендующих на принятие наследства, материалы дела на содержат, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. При разрешении иска суд учитывает его признание ответчиком, при этом признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2216,26 рублей, которые подтверждены представленным в деле платежным поручением № от 28.09.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества С. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Отделение «Банк Татарстан» № 8610) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 по состоянию на 19.09.2017 в общей сумме 67208,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 56171,47 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 11037,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Отделение «Банк Татарстан» № 8610) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: решение в окончательной форме принято 05.02.2018.

Судья Д.Е. Анисимов