Дело № 1-109/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего судьи Живодинской Ю.Е., 

при секретаре Чертовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Левадной Л.С., представившей удостоверение № 2622 ордер № 174364, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2 Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ООО «Строймир» водителем погрузчика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 июля 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 09 июня 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Копейского городского суда от 09 октября 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработка 20 % в доход государства (исправительные работы отбыты 29 июля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 22 января 2022 года;

- 01 марта 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в марте 2024 года, точная дата не установлена, через информационно -телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный пФИО2 РФ серии 53 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России но 

<

адрес> в 

<

адрес> па имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01 апреля 2024 года в период времени до 14 часов 34 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, пришел в офис банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: ул. Тимирязева, 30 в Советском районе г. Челябинска, где действуя из корыстных побуждений, с целью открытия расчетного банковского счета на юридическое лицо, умышленно предъявил заведомо поддельный пФИО2 РФ серии 53 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России но 

<

адрес> в 

<

адрес> па имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, менеджеру ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО6, в качестве документа, удостоверяющего свою личность.

Согласно заключению эксперта № 169 от 16.04.2024 года, бланк паспорта РФ серии 53 14 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен на листах бумаги, рельеф текста «ПФИО2 ФЕДЕРАЦИИ» имитирован способом тиснения, изображения серийного номера имитированы способом электрофотографии, микроперфорация имитирована путем образования отверстий за счет точечного термического воздействия на лист бумаги (прожиг), изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления всех страниц выполнены способом плоской печати.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО3 в присутствии и по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Левадная Л.С., государственный обвинитель Волков К.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о своих действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины, раскаяние, оказание помощи матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Юридических оснований, для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность ФИО3, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим, оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с применением положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитывается рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить в течение данного срока ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не посещать ночные развлекательные учреждения: клубы, бары, дискотеки, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Миасского городского округа, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный пФИО2 РФ серии 53 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России но 

<

адрес> в 

<

адрес> па имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская