дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (далее сеть «Интернет»), используя мобильный телефон и приложение «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение. При этом, ФИО1 в преступной группе неустановленным лицом была отведена роль: ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, должен был бесконтактным способом в форме тайников получать от указанного лица наркотическое средство; производить его расфасовку в количестве, необходимом для дальнейшего незаконного сбыта; помещать по указанию указанного лица наркотическое средство в места «закладок» на территории 

<

адрес>, производить фотографирование места «закладки», отправлять изображение места «закладки» с географическими координатами указанному лицу посредством сети «Интернет».

В свою очередь, указанное лицо в преступной группе выполняло следующую роль: путем размещения в местах «закладок» обеспечивало ФИО1 постоянным наличием наркотического средства; давало ФИО1 указания о размещении наркотического средства в места «закладок» на территории 

<

адрес>, фотографировании мест «закладки», отправлять изображение места «закладки» с географическими координатами указанному лицу посредством сети «Интернет», выплачивать денежное вознаграждение, при выполнении указаний.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, указанное лицо не позднее 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем помещения в место «закладки», предоставило ФИО1 наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, о чем сообщило ему в сети «Интернет».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 50 минут, действуя по предварительному сговору с указанным лицом и располагая информацией о месте нахождения «закладки», при неустановленных обстоятельствах получил наркотическое средство производное N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон массой не менее 31,135 грамм, а также, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 11,867 грамм, перенес в место своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где используя электронные весы, полимерные пакеты с пазовым замком, произвел расфасовку на мелкие дозы, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако, ФИО1 и указанное неустановленное лицо свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 40 мин., а также, в ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 45 мин. до18 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство - производное N - метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,267 гр., 0,328 гр., 0,216 гр., 0,309 гр., 0,187 гр., 29,828 гр., общей массой 31,135 грамм, в крупном размере, расфасованное в полимерные пакеты с пазовыми замками и упакованы в полимерные пакеты черного цвета, обмотанные прозрачным скотчем и изолирующей лентой (согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно 0,828 гр., 0,777 гр., 0,795 гр., 0,785 гр., 0,805 гр., 0,778 гр., 0,804 гр., 0,824 гр., 0,778 гр., 0,808 гр., 0,794 гр., 0,770 гр., 0,756 гр., 0,791 гр., 0,774 гр., общей массой 11,867 грамм, в крупном размере, расфасованное в полимерные пакеты с пазовыми замками и упакованы в полимерные пакеты черного цвета, обмотанные прозрачным скотчем и изолирующей лентой (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же средства упаковки, оборудование для расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что желая заработать, обратился к администратору Интернет-сайта, распространяющему наркотические средства, и предложил свои услуги, по его указанию приобрел средства упаковки и оборудование для расфасовки, намереваясь производить «закладки» с наркотическим средством, но был задержан.

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются следующие доказательства:

- в материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Севастопольского городского суда, содержатся рапорты сотрудников УМВД 

<

адрес> о выявлении преступления, о проведении ОРМ, в ходе которых по месту проживания ФИО1 (

<

адрес>), были обнаружены и изъяты: электронные весы, мотки изоленты и липкой ленты, зип-пакеты, наркотические средства, мобильный телефон «ФИО8» (

<

данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 (

<

адрес>), были обнаружены и изъяты: скотч; изолирующие ленты разных цветов; записные книжки; электронные весы; полимерные пакеты с пазовыми замками; 3 свертка из полимерных пакетов, обмотанных скотчем; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А04»; приспособление для употребления наркотических средств; стеклянная колба с наслоениями (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилища ФИО1, порошкообразное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой 29,828 гр. (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на изъятых в жилище ФИО1 электронных весах обнаружен налет наркотического средства - изомефедрон (изомер мефедрона (4-метилметкатинона)), мефедрон (4-метилметкатинон) и производное метилэфедрона — а — пирролидиновалерофенона (а — PVP) в следовых количествах; на стеклянной трубке обнаружены наслоения наркотического средства - производное метилэфедрона — а — пирролидиновалерофенона (а — PVP), массой 0, 006 г; на пластиковой бутылке обнаружен налет с наркотическим средством - смолы каннабиса (гашиш, анаша) (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилища ФИО1 кристаллическое вещество (в 15-ти свертках красного цвета), является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилмееткатинон), массой 0,828 г, 0,777 г, 0,795 г, 0,785 г, 0,805 г, 0,778 г, 0,804 г, 0,824 г, 0,778 г, 0,808 г, 0,794 г, 0,770 г, 0,756 г, 0,791 г, 0,774 г (суммарная масса 11,867 г); кристаллическое вещество (в 5-ти свертках черного цвета), является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой 0,267 г, 0,328 г, 0,216 г, 0,309 г, 0,187 г (суммарная масса 1,307 г) (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому при осмотре мобильного телефона «ФИО9», укомплектованного сим-картой №, обнаружена информация об интернет-сайте, предназначенном для распространения наркотических средств, переписка ФИО1 с администратором сайта, получения от него указаний о выполнении конкретных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с описательной частью приговора (

<

данные изъяты>).

Изъятые и предоставленные органу предварительного расследования предметы, вещества, осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Обстоятельства функционирования группы с участием неустановленного лица, а также ФИО1, и его роль в этой группе подтверждены как показаниями подсудимого, так и сведениями, содержащимися в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, в частности, о координатах мест тайников (закладок) с наркотическим средством и средствами совершения преступления, совместными действиями, направленными на дальнейшее распространение наркотических средств тайниковым способом, путем помещения в малозаметные места, иными доказательствами.

Конкретные действия ФИО1 и иного лица преступной группы, свидетельствующие о том, что в деятельности по распространению наркотических средств, каждый выполнял свою роль по реализации общего преступного умысла, использование техники, имеющей доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть «Интернет», с применением которой осуществлялись контакты, взаимодействие, направленные на сбыт наркотического средства, применение мер конспирации, указывают на то, что подсудимым совершено преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 по описываемому событию совершил умышленные действия, направленные на их незаконное получение, расфасовку, помещение в тайники, на создание условий их незаконного сбыта, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушение на их незаконный сбыт, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов.

Природа, размеры наркотического средства, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть, и квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», установлены протоколами осмотров мест происшествия, исследованиями и заключениями экспертов. 

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины в совершении описываемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживаются органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства резидуально-органического генеза, которые не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

ФИО1 на профилактическом учете в органах МВД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о конкретных обстоятельствах совершения преступления, своей и иного лица роли в нем, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, все данные о личности, суд считает необходимым назначить справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания за неоконченное преступление с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон, использованный в преступной деятельности, подлежит конфискации, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения «заключение под стражу».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 867 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, всю упаковку, свертки, ленты, пакеты, электрические весы, стеклянную трубку – уничтожить; мобильный телефон ФИО11 – передать ФИО1

Мобильный телефон «ФИО10» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья Грачев А.П.