Дело -----

21RS0------64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Хошобина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ------ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно – наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, дата около 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой ФИО4 №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар своей правой ногой по ее правой руке, затем нанес ей не менее трех ударов своей правой ногой по ее левому бедру, после чего он резко наклонился и укусил ее один раз за левую ногу. Таким образом, ФИО4 №1 в результате противоправных действий ФИО6 получила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков правой верхней конечности (1), левой нижней конечности (3), кровоподтека с ссадинами левой голени (1), которые квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно – наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, дата около 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой ФИО4 №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ладонью по левой щеке ФИО4 №1, после чего нанес один удар по левой голени, в результате своих противоправных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 №1 физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.

Подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО4 №1 на судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, претензий материального и морального характера она не имеет, подсудимый перед ней извинился, она эти извинения приняла, подсудимого простила. 

Государственный обвинитель ФИО7 возражала прекращению уголовного дела, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать профилактике совершения преступлений со стороны обвиняемого в будущем, поскольку он характеризуется как семейно- бытовой дебошир, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 4 вышеуказанной статьи руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОП ----- УМВД России по адрес с согласия зам.прокурора адрес дата в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1, ст.116.1УК РФ, ввиду того, дела данной категории подсудны районному суду, в связи с чем потерпевшая не может обратиться в суд самостоятельно с жалобой частного обвинения, и, соответственно, не может защитить свои права.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ст.116.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения. 

ФИО1 не судим, при этом он в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а также примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

В свою очередь потерпевшая, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указывая, что ущерб ей возмещен, с ФИО1 состоялось примирение, просила о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ, 76 УК РФ. суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело ----- в отношении ФИО1 ФИО10, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд адрес Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья А.Ф.Хошобин