Дело № 2-286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 17 октября 2018 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично, 

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

ДЕЛО по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по и расходы по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

<

Дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, с полной стоимостью кредита 16,06% годовых, со сроком возврата кредита 

<

Дата обезличена>, с ежемесячной периодичностью платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6.1 договора размер неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Во исполнение указанных обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2, в соответствии, с которым, поручитель ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен>. В связи с неисполнением условий возврата кредита просит взыскать по состоянию на 

<

Дата обезличена> с ответчиков солидарно задолженность в размере 80840,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 625 рублей и расторгнуть договор.

Как указано в Уставе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> банк изменил наименование на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Таким образом, стороной по договору вместо ОАО «Россельхозбанк» является АО «Россельхозбанк»

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известили.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 250000 рублей с полной стоимостью кредита в размере 16,06% годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 

<

Дата обезличена>, с ежемесячным платежом, согласно графику погашения кредита (основного долга), являющегося приложением №1 к кредитному договору, и графику уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося приложением 1.1. к кредитному договору, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Во исполнение обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного с ФИО2 предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, пунктом 2.2. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно банковскому ордеру от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> истец выдал денежные средства ответчику путем зачисления на счет 

<

Номер обезличен> в Якутском филиале АО «Россельхозбанк» на имя ответчика ФИО1 

В соответствии с графиками платежей основного долга и процентов заемщик обязался начиная с 

<

Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность по 4166,67 рублей по основному долгу и проценты, размер которого определяется графиком платежей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет не надлежаще. По состоянию на период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> размер задолженности составляет: по уплате основного долга – 37499 рублей 83 копейки, просроченные проценты за пользование займом – 11 100 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 22176 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 10 064 рубля 05 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежаще и в связи с образовавшейся задолженностью и условиями соглашения, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания указанных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, солидарно, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере – 80840 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 54 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

Расторгнуть с 

<

Дата обезличена> кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.