Дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

без участия подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 17.02.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, в настоящее время проходящего военную службу по призыву в в/ч 

<

номер> по 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.01.2023, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут он (ФИО1), находясь в неустановленном месте на территории г. Серпухова Московской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», распределены между собой преступные роли.

Согласно распределенных ролей он (ФИО1) должен был проследовать совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...> где ФИО1 должен взять продовольственную продукцию, находящуюся на стеллажах свободной выкладки товара, расположенных в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, после чего спрятать ее под куртку, надетую на нем, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о появлении третьих лиц, и в свою очередь также взять продовольственную продукцию, находящуюся на стеллажах свободной выкладки товара, расположенных в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, после чего спрятать ее себе под куртку надетую на нем, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц после чего, не привлекая к себе внимания, выйти с указанной продовольственной продукцией за пределы кассовой зоны магазина по указанному выше адресу. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), 09.01.2023, в период времени не позднее 22 часов 43 минут, прибыл совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...> где он (ФИО1), действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, 09.01.2023 в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часа 47 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников указанного магазина, подошел к стеллажу свободной выкладки товара, после чего убедившись, что за их (ФИО1 и неустановленного лица) совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, взял с данного стеллажа следующую продовольственную продукцию: 10 упаковок с красной рыбой марки ФИО2 ФИШ С/С В/У 150г, стоимостью 163 рубля 64 копейки за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1 636 рублей 40 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о появлении третьих лиц.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09.01.2023 в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часа 47 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошло к стеллажу свободной выкладки товара, после чего убедившись, что за их (ФИО1 и неустановленного лица) совместными преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяло с данного стеллажа 8 упаковок с красной рыбой марки ФИО2 ФИШ С/С В/У 150г стоимостью 114 рублей за одну упаковку, а всего общей стоимостью на сумму 912 рублей, 5 упаковок с красной рыбой марки ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С\С ФИЛЕ КУСОК В/У 150г стоимостью 165 рублей 50 копеек, а всего на общей стоимостью на сумму 827 рублей 50 копеек, 3 упаковки с красной рыбой марки ФОРЕЛЬ САНТА БРЕМОР С\С ФИЛЕ КУСОК В/У 200г стоимостью 280 рублей 97 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 842 рубля 91 копейка, 4 упаковки с красной рыбой марки ФОРЕЛЬ СОЛЕНАЯ Ф/К НА КОЖЕ В/У 150г ТРИ КИТА стоимостью 175 рублей 64 копейки за одну упаковку, а всего общей стоимостью на суму 702 рубля 56 копеек, 2 упаковки с красной рыбой марки ФОРЕЛЬ С\С ФИЛЕ КУСОК В/У 150г БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ стоимостью 222 рубля 65 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью на сумму 445 рублей 30 копеек, 4 упаковки с красной рыбой марки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ КУСОК СИТИ -ФУД Х/К В/У 200 г стоимостью 210 рублей, а всего общей стоимостью 840 рублей, 5 упаковок с красной рыбой марки ФИО2 ФИШ С/С В/У 250г стоимостью 265 рублей за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1 325 рублей, после чего спрятало указанную продукцию под куртку, надетую на нем, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали с вышеуказанной продукцией мимо расчетно-кассовой зоны, находящийся при них товар к оплате не предъявили и втайне от окружающих вынесли похищенное имущество из помещения торгового зала магазина по вышеуказанному адресу.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), 09.01.2023, в период времени не позднее 22 часов 47 минут, вновь прибыл совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где он (ФИО1), действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников указанного магазина, подошел к стеллажу свободной выкладки товара, после чего убедившись, что за их (ФИО1 и неустановленного лица) совместными преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взял с данного стеллажа следующую продовольственную продукцию: 10 упаковок конфет марки ТOFFIFEE КОР. 125 г, стоимостью 87 рублей 51 за одну упаковку, а всего общей стоимостью 875 рублей 10 копеек, 17 упаковок шоколада марки МILKA/МИЛКА МОЛОЧНЫЙ С ПЕЧЕНЬЕМ LU 87г, стоимостью 80 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1 360 рублей 17 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить его (ФИО1) о появлении третьих лиц.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09.01.2023, в 22 часа 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошло к стеллажу свободной выкладки товара, после чего убедившись, что за их (ФИО1 и неустановленного лица) совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, взяло с данного стеллажа 8 упаковок шоколада марки ФИО3 ЛЮКС 90/100 г, стоимостью 42 рубля 80 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 342 рубля 40 копеек, 14 упаковок шоколада марки СПАРТАК ЭЛИТНЫЙ ГОРЬКИЙ 90% 90/85г, стоимостью 47 рублей 69 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 667 рублей 66 копеек, которую спрятало под куртку, надетую на нем, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить неустановленное лицо о появлении третьих лиц.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали с вышеуказанной продукцией мимо расчетно-кассовой зоны, находящийся при них товар к оплате не предъявили и втайне от окружающих вынесли похищенное имущество из помещения торгового зала магазина по вышеуказанному адресу.

Таким образом, он (ФИО1), 09.01.2023, в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часа 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50171», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 10 777 рублей, чем причинили АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину признал. 

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и защитника суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в суде порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования по делу, следует, что 09.01.2023 примерно в 22 часа 30 минут он прогуливался со своим знакомым С в районе ул. Чернышевского г. Серпухов Московской области. У него (ФИО1) и С не было денег, но хотелось есть, и они решили зайти в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...> целью кражи товара. Они зашли в указанный магазин, подошли к стеллажам с рыбной продукцией, огляделись по сторонам, убедились, что за нами никто не наблюдает, и похитили несколько упаковок с красной рыбой. Он (ФИО1) положил себе под куртку за пазуху 10 упаковок с красной рыбой форель марки «Сильвер», а С также положил себе под куртку несколько упаковок с красной рыбой. Он (ФИО1) в это время не смотрел на С После этого они вышли из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направились в район школы №5 по адресу: 

<

...>, где возле забора спрятали похищенный товар, и снова пошли в тот же магазин. Когда зашли в торговый зал магазина, убедились, что за ними никто не наблюдает, где похитили несколько плиток шоколада. Он (ФИО1) похитил примерно 10 упаковок шоколадных конфет марки «Тофифи» и примерно 17 плиток шоколада марки «Милка», а С также похитил несколько плиток шоколада. Он (ФИО1) в тот момент смотрел по сторонам и следил за тем, чтобы их не заметили. После чего они вышли из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за похищенный товар, и направились к забору возле школы №5, откуда забрали ранее похищенные и спрятанные там упаковки с красной рыбой. Товар они сложили в заранее приготовленный пакет и направились в район Ивановских двориков г. Серпухов Московской области, где С продал похищенный товар неизвестной женщине и передал ему (ФИО1) 1000 рублей, которые он в последующем потратил по своему усмотрению (т.1, л.д. 120-123, 140-141). 

Представитель потерпевшего АО «Дикси ЮГ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего, наказание оставил на усмотрение суда. 

Из оглашенных в суде порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Дикси ЮГ» Б, данных на стадии предварительного расследования по делу, следует, что он состоит в должности специалиста по экономической безопасности АО «Дикси ЮГ», осуществляет контроль за работой магазинов организации, сотрудниками, а также представляет по доверенности интересы юридического лица в государственных органах и в суде. 10.01.2023 с утра ему позвонила управляющая магазином «Дикси -50171, расположенного по адресу: 

<

...>, А и пояснила, что 09.01.2023, при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина ею было установлено, что примерно в 22 часа 43 минуты, два неизвестных молодых человека, похитили из торгового зала магазина: 14 плиток шоколада «Спартак элитный горький 90% (каждая массой 85 грамм стоимостью 47 рублей 69 копеек) общей стоимостью 667 рублей 66 копеек, 8 плиток шоколада «ФИО3 люкс (каждая массой 100 грамм стоимостью 42 рубля 8 копеек) общей стоимостью 342 рубля 40 копеек, 17 плиток шоколада MILKA/МИЛКА МОЛОЧНЫЙ С ПЕЧЕНЬЕМ LU (каждая массой 87 грамм стоимостью 80 рублей 01 копейка) общей стоимостью 1360 рублей 17 копеек, 10 упаковок конфет TOFFIFEE (каждая массой 125 грамм стоимостью 87 рублей 51 копейку) общей стоимостью 875 рублей 10 копеек, 10 упаковок Форель Филе -ФИО5 С/С В/У (каждая массой 150 грамм, стоимостью 163 рубля 64 копейки) общей стоимостью 1636 рублей 40 копеек, 5 упаковок ФИО2 ФИШ С/С В/У (каждая массой 250 грамм стоимостью 265 рублей 00 копеек) общей стоимостью 1325 рублей 00 копеек, 4 упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ КУСОК СИТИ -ФУД Х\К В/У (каждая массой 200 грамм, стоимостью 210 рублей 00 копеек) общей стоимостью 840 рублей 00 копеек, 2 упаковки ФОРЕЛЬ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ (каждая массой 150 грамм стоимостью 222 рубля 65 копеек) общей стоимостью 445 рублей 30 копеек, 4 упаковки ФОРЕЛЬ СОЛЕНАЯ Ф/К НА КОЖЕ В/У ТРИ КИТА (каждая массой 150 грамм стоимостью 175 рублей 64 копейки) общей стоимостью 702 рубля 56 копеек, 3 упаковки ФОРЕЛЬ САНТА БРЕМОР С\С ФИЛЕ КУСОК В\У (каждая массой 200 грамм стоимостью 280 рублей 97 копеек) общей стоимостью 842 рубля 91 копейку, 5 упаковок ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С\С ФИЛЕ КУСОК В/У (каждая массой 150 грамм стоимостью 165 рублей 50 копеек) общей стоимостью 827 рублей 50 копеек, 8 упаковок ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ЛОМТИКИ В/У (каждая массой 100 грамм, стоимостью 114 рублей 00 копеек) общей стоимостью 912 рублей 00 копеек. (согласно акту проведенной частичной инвентаризации магазина «Дикси – 50171» от 10.01.2023, справки о стоимости похищенного имущества). Таким образом, АО «ДИКСИ Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 777 рублей. Указанный материальный ущерб для АО «ДИКСИ Юг» является не значительным (т. 1 л.д. 96-98).

Из оглашенных в суде порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А, данных на стадии предварительного расследования по делу, следует, она является управляющей магазином «Дикси 50171» расположенном по адресу: 

<

...>. 10.01.2023 в 08 часов утра она пришла на работу и, проходя мимо стеллажей с продукцией заметила, что на стеллаже с рыбой и майонезом отсутствует большое количество упаковок с рыбной продукцией, что ей показалось это странным. Далее при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазине стало известно, что 09.01.2023 примерно в 22 часа 43 минуты в магазин зашли двое молодых людей, подошли к стеллажу с соленой рыбой и начали брать со стеллажей упаковки с рыбой и засовывать их себе под куртку после чего они, минуя кассовые зоны, вышли на из магазина, не оплатив похищенный ими товар. Через некоторое время эти же молодые люди вернулись в магазин подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда похитили несколько плиток шоколада и коробок конфет, которые также спрятали себе под куртку за пазуху, после чего минуя кассовые зоны, вышли из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. О данном происшествии она доложила руководству. В дальнейшем была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товара на общую сумму 10777 рублей (т.1, л.д. 104-108).

Из оглашенных в суде порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х, данных на стадии предварительного расследования по делу, следует, что он является оперуполномоченным МУ МВД России «Серпуховское». В рамках материала проверки КУСП 

<

номер> от 10.01.2023, по факту хищения продуктов питания из магазина «Дикси 50171» по адресу: 

<

...>. в ходе осмотра места происшествия 10.01.2023 по адресу: 

<

...> им был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии данного преступления, был установлен гр. ФИО1, который сообщил о своей причастности к его совершению, дал признательные показания (т.1, л.д. 111-113).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия 

<

номер> от 10.01.2023, согласно которой в 08 часов 42 минуты в ЕДДС поступило сообщение от А о том, что в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> произошла кража товаров. (т.1, л.д. 8);

- заявлением А от 10.01.2023, согласно которого она просит провести проверку по факту тайного хищения продуктовой продукции из магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>. (т.1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которого произведён осмотр помещений магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> и изъят диск с видеозаписями за 09.01.2023 (т.1, л.д. 11-17);

- протоколами осмотра предметов от 14.02.2023, согласно которых с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, а также впоследствии с участием свидетеля А осматривался диск с видеозаписями за 09.01.2023, изъятый из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на просмотренных им видеозаписях опознал себя в момент хищения товара. Свидетель А пояснила, что именно было похищено из магазина «Дикси–50171». Данный диск после осмотра был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 65-73, 83-90);

- протоколом осмотра документов от 15.02.2022, согласно которого произведен осмотр документов, представленных управляющей магазином АО «Дикси ЮГ», а именно: справки о стоимости похищенного товара из магазина «Дикси 50171» 09.01.2023; акта о проведении частичной инвентаризации магазина «Дикси -50171» от 10.01.2023; товарной накладной 

<

номер> от 12.12.2022; товарной накладной 

<

номер> от 03.01.2023. Данные документы после осмотра были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и также изучены судом (т.1 л.д. 19-26, 74-82).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего АО «Дикси ЮГ», свидетели А, Х, показаниях которых были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Протоколы допроса представителя потерпевшего, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний указанными лицами, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. Представитель потерпевшего, свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимого судом не установлено. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимый предварительно до начала преступления, договорился о совместном совершении кражи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распредели роли, после чего каждый из них принимал непосредственное участие в тайном хищении имущества юридического лица, то есть в краже и выполнил объективную сторону данного преступления. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного ему приговором суда 17.02.2020, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый принимал участие в следственных действиях – осмотре видеозаписи, давал показания, изобличающие его в совершении преступления и сообщил данные о соучастнике.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что назначение ФИО1 менее строго наказания не целесообразно, поскольку не сможет обеспечить его цели.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, добровольно возместил ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.02.2020, и оставление указанного приговора к самостоятельному исполнению. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику адвокату вознаграждения в размере 12480 рублей, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; 

- не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; справку о стоимости похищенного товара из магазина «Дикси 50171» 09.01.2023; акт о проведении частичной инвентаризации магазина «Дикси - 50171» от 10.01.2023; товарную накладную 

<

номер> от 12.12.2022; товарную накладную 

<

номер> от 03.01.2023 - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 12480 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская