Дело № 1-565/2024 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 июня 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

защитника – адвоката Илъясова З.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сабитовой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2024 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством программы «Телеграмм», установленной в находившемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Realmi C25» с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в одно производство, перевел за наркотическое средство 2092 рублей, и получил сообщение с указанием места закладки.

После чего, ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в участке местности расположенный в 25 метрах от дома 

<

адрес> с места закладки умышленно незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изоляционной лентой, с наркотическим веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с массой не менее 0,446 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в чехле своего сотового телефона марки «Realmi C25»,находившемся при нем возле дома 

<

адрес> до 13 часов 50 минут 23 марта 2024 года,т.е. до его задержания сотрудниками полиции. 

23 марта 2024 года около 13 часов 50 минут возле дома №

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут 23 марта 2024 года, у него при себе в чехле своего сотового телефона марки «Realmi C25» был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом, которое является наркотическим веществом, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,446 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,446 грамма является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе дознания,так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, оснований для назначения иных видов наказания, наказания в виде штрафа суд не находит.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у ФИО1 телефон марки «Realmi C25» является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, наркотическое средство следует уничтожить. 

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Realmi C25» конфисковать в доход государства согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ;наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамак -уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева