Дело № 2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя в части запрета на регистрационные действия транспортного средства, исключении из описи арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась к ответчику с иском о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинским районам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, тип грузовой фургон, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № №, шасси 

<

данные изъяты>,кузов кабина №, 

<

данные изъяты>, № ПТС № исключении ТС из описи арестованного имущества. Свои требования мотивировала следующим образом.

Отделом судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства был произведен арест на транспортные средства должника, в том числе указанный выше 

<

данные изъяты> и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе 

<

данные изъяты>.

Указанный автомобиль ФИО2 продал истцу в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3 на требованиях настаивали, указав, что на данный автомобиль наложен арест и запрет регистрационных действий постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснила, что автомобиль у ФИО2 она покупала в нерабочем состоянии, три года производила его ремонт. Когда хотела в ДД.ММ.ГГГГ. его зарегистрировать на себя узнала о запрете регистрационных действий и аресте автомобиля. Ранее о постановлениях не знала. 

Ответчик о дне слушания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районов ФИО4 в судебном заседании факт запрета на регистрацию и ареста в отношении указанного выше транспортного средства подтвердила, указав, что они не располагали данными, что 

<

данные изъяты> был продан ФИО2 еще в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Если бы им предоставили договор купли-продажи автомобиля, он бы не вошел в опись имущества должника, на которое был наложен арест и вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором его признал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. он продал ФИО1 

<

данные изъяты> в неисправном состоянии, автомобиль был отбуксирован на жесткой сцепке, где он находится в данное время – не знает. Претензий по договору купли-продажи стороны не предъявляли.

Выслушав объяснения истца, её представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статья 237 ГК РФ предусматривает обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Из толкования указанных норм следует, что запрет на регистрационные действия и арест имущества возможен лишь в том случае, если это имущество находится в собственности должника.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинским районам наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на имущество должника – ФИО2, в том числе и транспортное средство - 

<

данные изъяты>, тип грузовой фургон, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № №, шасси №,кузов кабина №, цвет-

<

данные изъяты>, № ПТС №.

На это же транспортное средство был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинским районам.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип грузовой фургон, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № №, шасси №,кузов кабина №, цвет-

<

данные изъяты>, № ПТС №, был продан ФИО2 покупателю ФИО1 за 

<

данные изъяты>рублей.

Суду не представлено ответчиком доказательств, опровергающих факт продажи автомобиля истцу.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ни кем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель неправомерно произвел арест и наложил запрет на регистрационный действия с автомобилем ФИО1, т.к. она не является должником по указанным в постановлениях исполнительных производствах.

В связи с чем, суд полагает признать незаконным оспариваемые постановления в части наложения ареста и запрета на совершения регистрационных действий с ТС марки 

<

данные изъяты>, тип 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № №, шасси №,кузов кабина №, цвет-

<

данные изъяты>, № ПТС №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинским районам в части наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №, тип 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № №, шасси №,кузов кабина №, цвет-

<

данные изъяты>, № ПТС №.

Исключить автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № №, шасси №,кузов кабина №, цвет-

<

данные изъяты>, № ПТС № из описи об аресте; снять запрет на его регистрацию.

Решение может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/