Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 января 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев ограничения свободы; в соответствии с постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.1161 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314? УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в УМВД России по г. Чите по избранному месту жительства или пребывания, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляются продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; также установлена обязанность являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из места лишения свободы – ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Генералову ИО. выдано предписание, в соответствии с которым ФИО2. предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, а также о том, что он обязан встать на учет в органах внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. постановлен на учет в УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, своим местом жительства ФИО2 избрал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.2, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение п.5 ч.1 ст.11 указанного выше Закона ФИО2. умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от обязанностей и ограничений, самовольно, без разрешения органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, проживал в различных местах, о смене места жительства в органы внутренних дел не сообщил, не являлся на регистрацию, не соблюдал иных наложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решения Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным Генераловым ИО и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Сверкунов В.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Генералову ИО. обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО2. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№ Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Генералову ИО суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

По причине наличия рецидива суд при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№), контролирующим органом характеризуется отрицательно (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО2 от общества. Таким образом, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Генераловым ИО до вынесения приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, принимая во внимание личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. Наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в счет окончательного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания суд полагает необходимым избрать Генералову ИО меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет наказания в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Генералову ИО окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Генералову ИО. в счет окончательного наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу избрать Генералову ИО. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов