Дело №12-17/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ейск 17 мая 2017 года 

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., 

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием заявителя Макаров А.В.,

представителя заявителя Заровчатского Н.Н., действующего на основании доверенности №№ от 22.03.2016 года,

судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Краснодарскому краю Корешкова В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макаров А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Михалевой Л.Н.. от 30.03.2017 года о привлечении Макаров А.В. к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Михалевой Л.Н. от 30.03.2017 года, которым Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в своем постановлении судья указывает, что 15.03.2017 года в 15 часов 20 минут при проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в виде осмотра территории ЛПХ на основании исполнительного листа Ейского районного суда от 05.12.2013 года, он препятствовал судебному приставу в осмотре территории ЛПХ путем не допуска пристава и представителей администрации Ясенского сельского поселения на территорию ЛПХ. Однако Макаров А.В. не совершал умышленных действий в отношении судебного пристава исполнителя Кузьминой Н.М. и не препятствовал исполнительным действиям, поскольку никто его не уведомлял о том, что сотрудники администрации и судебные приставы совершают исполнительные действия, кроме того у пристава Кузьминой Н.М. не было законных оснований для проведения таких действий. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Михалевой Л.Н. от 30.03.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его представитель Заровчатский Н.Н. настаивали на доводах, изложенных в жалобе, просили ее удовлетворить.

Лицо, уполномоченное составлять протокол судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Краснодарскому краю Корешков В.Г. считает жалобу не обоснованной, в связи с чем, не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей Вязьмину Т.С., Шкареда Т.А. и Кузьмину Н.М., судья приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Макаров А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, а именно, что 15 марта 2017г. в 15 часов 20 минут Макаров А.В., находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, являясь взыскателем по исполнительному листу серия ФС № от 5.12.2013г., отказался впустить судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для осмотра и составления акта обследования и листа согласования. При этом Макаров А.В. держал калитку во двор рукой, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил требования ст.12 Федерального закона "О судебных приставах", ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Михалевой Л.Н. от 30.03.2017 года Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С доводами, изложенными в жалобе, судья не может согласиться, ввиду следующего. 

Согласно материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП Кузьминой Н.М. находится исполнительное производство №-ИП от 03.02.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26.01.2016 года, которым суд обязал главу администрации Ясенского сельского поселения Ейского района оформить на имя Макаров А.В. акт обследования и лист согласования, предусмотренные постановлением администрации муниципального образования Ейский район от 03.02.2012г. №100 «Об утверждении порядка предоставления субсидий малым формам хозяйствования в агропромышленном комплексе на территории Ейского района», в связи с исполнением которого судебными приставами был осуществлен выезд по месту жительства Макаров А.В., по адресу: 

<

адрес> для проведения исполнительных действий, а именно осмотра, для составления акта обследования и листа согласования, предусмотренных вышеуказанным постановлением Ейского района. 

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах». 

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.7 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 данного Закона, в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе.

К задачам судебного пристава относятся, в том числе, осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным