Дело № 1-95/2024

УИД 05RS0012-01-2023-003902-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Абасмирзоева И.А., представившего удостоверение № 1687 и ордер № 109519 от 09 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> АССР, проживающего в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», минимальные розничные цены на табачную продукцию устанавливаются на уровне 75 % от максимальных розничных цен, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно статье 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. В соответствии с п. 57 и п. 58 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции”, при передаче (приёмке) табачной продукции участниками оборота табачной продукции участник оборота табачной продукции, осуществляющий отгрузку (приёмку) табачной продукции, формирует уведомление о передаче (приёмке) табачной продукции (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка), подписывает его усиленной электронной подписью и направляет в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня отгрузки (передачи или приёмки) табачной продукции. В случае полной приёмки табачной продукции участник оборота табачной продукции, осуществляющий приёмку табачной продукции, подписывает усиленной электронной подписью уведомление о передаче (приёмке) табачной продукции и направляет его в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня приёмки табачной продукции, но не позднее дня передачи этой табачной продукции третьим лицам. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.04.2019 № 620-р Общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (с изменениями и дополнениями) товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесённых на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. 18.04.2023, ФИО1, являясь с 21.04.2022 индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою деятельность на законных основаниях, будучи зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга за оборотом на территории Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, зная о запрете на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (с изменениями и дополнениями),ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», согласно которым реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, хранил с целью сбыта в помещении своего магазина без названия, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, следующие табачные изделия: сигареты в заводских упаковках брендов Rothmans max blue 49 пачек; KENT NANO SILVER 10 пачек; CORSET pearl 49 пачек; CHAPMAN ред 80 пачек; CHAPMAN ГОЛД 270 пачек; CHAPMAN БРАУН 489 пачек; CHAPMAN Классик 10 пачек; CORSET DOU MELANGE 39 пачек; CORSET Black PEARL 29 пачек; CORSET MELANGE 69 пачек; BOND STREET PREMIUM 209 пачек; SOBRANIE GOLDS 299 пачек; KENT КРИСТАЛЛ МИКС РУБИ 230 пачек; ESSE Special Gold 249 пачек; MARLBORO 409 пачек; CAMEL COMPACT 89 пачек; PARLIAMENT RESERVE 99 пачек; BOSTON COFFEE 229 пачек; BOSTON BLUE 209 пачек; Classic ultima 539 пачек; Akhtamar classic 369 пачек; Triumph Blue 139 пачек; DUNHILL МАСТЕР БЛЕНД БЛЮ 19 пачек; Akhtamar classic 50 пачек; RICHARD BLACK COMPACT 799 пачек; BOND STREET PREMIUM 2500 пачек; ЯВА ЗОЛОТАЯ 4500 пачек; KENT NANO SILVER 1000 пачек; SOBRANIE СИНИЕ 500 пачек; BOND STREET PREMIUM 3000 пачек; WINSTON XSTYLE SILVER 1710 пачек; LUCKY STRIKE КОМПАКТ БЛЮ 500 пачек; Classic Ultima 500 пачек; Akhtamar classic 500 пачек; CAMEL COMPACT 1500 пачек; Cl IAPMAN Классик 1000 пачек; Triumph Black 500 пачек; SOBRANIE СИНИЕ 240 пачек; Philip Moris compact blue 500 пачек; Chapman red 250 пачек, а всего 23 731 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 18.04.2023, в период с 11 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., сотрудниками Дагестанской таможни, на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий № 10801000/229/180423/Р000026/000 от 18.04.2023, совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан, проведён осмотр помещений указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия, а именно, сигареты в пачках в количестве 23 731 шт. без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, общей стоимостью 3 776 608 руб. (согласно заключению эксперта № 23/09-224 от 07.09.2023), что признаётся особо крупным размером. В результате действий ФИО1, совершённых при указанных обстоятельствах, нарушен установленный законом порядок оборота табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации, на сумму 3 776 608 руб., что является особо крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он является индивидуальным предпринимателем, работает в этой сфере достаточно долго, платит налоги, табачная продукция в большей части им была внесена в систему «Честный знак», а оставшуюся часть он не успел внести в эту систему, но это не снимает с него ответственности. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД оперативно-розыскного отдела Дагестанской таможни. 18 апреля 2023 г., на основании постановления, подписанного заместителем руководителя Дагестанской таможни, совместно с сотрудниками отдела ФСБ в г. Дербенте проводили мероприятия на Северном рынке г. Дербента, в торговой точке ФИО1 В ходе осмотра были выявлены табачные изделия с нарушением правил маркировки. Был составлен соответствующий акт, табачная продукция изъята. В последующем, на основании представленных ФИО1 документов, какая-то часть от этой продукции ему была возвращена.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является инспектором службы таможенного контроля Дагестанской таможни. В начале 2023 г., на рынке г. Дербента проводили мероприятие - осмотр помещения у ФИО1, в ходе чего была выявлена табачная продукция с нарушением правил маркировки. Эта табачная продукция была изъята, составлен акт осмотра помещения (территории), в котором была прописана вся табачная продукция, которая изъята. Один экземпляр акта был вручен ФИО1, другой остался у них. Далее эта продукция была помещена на СВХ Дербентского таможенного поста (склад временного хранения) для дальнейшей проверки табачной продукции. В последующем ФИО1 предоставил на часть изъятой табачной продукции договора хранения, в связи с чем сотрудниками таможенного поста, с участием сотрудников УФСБ по РД и самого ФИО1, был составлен комиссионный акт, на основании которого некоторая часть товара ему была возвращена.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает инспектором службы таможенного контроля Дагестанской таможни. В г. Дербенте, на рынке, в торговой точке проводили таможенный осмотр на предмет выявления контрафактной немаркированной продукции, где у ФИО1 была обнаружена табачная продукция с нарушением правил маркировки, о чем составлен соответствующий документ. Продукцию изъяли и доставили в склад временного хранения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он состоит в должности инспектора Дагестанской таможни. 18 апреля 2023 г. проводили проверку в г. Дербенте, в магазине с подвальным помещением. На первом этаже ФИО1 реализовывал товар, а внизу у него находились сигареты на хранении, без маркировки, что было выявлено через систему «Честный знак», при этом часть выявленной табачной продукции была изъята.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она является экспертом и проводила экспертизу по уголовному делу в отношении ФИО1, для чего приехала в Дербент с сотрудником Дагестанской таможни, сфотографировала сигареты, взяла образцы и провела экспертизу. Предъявленное на обозрение заключение эксперта составляла она, его выводы подтверждает. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, также подтверждается:

Актом таможенного осмотра помещений и территорий от 18.04.2023, согласно которому в ходе таможенного осмотра помещения, принадлежащего ФИО5 магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> «Северный рынок», обнаружены и изъяты табачные изделия, хранящиеся с нарушением Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации в количестве 11 000 пачек сигарет. 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 18.04.2023, согласно которому в ходе обследования помещения магазина по адресу: 

<

адрес изъят> «Северный рынок», обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 67 430 пачек сигарет.

Актом осмотра табачной продукции от 25.04.2023, изъятой 18.04.2023 в ходе обследования помещения магазина по адресу: 

<

адрес изъят> «Северный рынок», принадлежащие ФИО1, находящиеся в СВХ Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни, в ходе которого установлено, что данная продукция не зарегистрирована за ФИО1 в системе «Честный знак». 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023, согласно которому объектом осмотра является торговое помещение магазина без названия, расположенного на территории рынка Северный, по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Дагестанской таможни в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 23 731 пачек немаркированной в соответствии законодательством сигарет.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которому объектом осмотра являются полимерные мешки и коробки, скрепленные пломбой сохранности Дагестанской таможни с содержимым табачных изделий в количестве 23 731 пачек сигарет с вычетом сигарет, направленными на экспертное исследование, изъятыми 18.04.2023 в ходе осмотра и обследование помещения магазина без названия, на территории рынка Северный, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. 

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, согласно которому объектом осмотра являются один полиэтиленовый пакет, скрепленный оттиском печати «РУНЭиП», с содержимым табачными изделиями, пачками сигарет, направленными на экспертное исследование, изъятыми 18.04.2023 в ходе осмотра и обследование помещения магазина, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. 

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, согласно которому объектом осмотра являются содержимые сведения флешкарты - накопителя, со сведениями - ответ на запрос ООО «Оператор ЦРПТ», в котором отсутствуют сведения о регистрации изъятых у ИП ФИО1 сигарет в количестве 23 731 пачек. 

Заключением эксперта № 23/09-224 от 07.09.2023, из которого следует, что рыночная стоимость изъятой табачной продукции, без специальной маркировки, в количестве 23 731 пачек сигарет составляет 3 776 608 руб. 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 18.04.2023 немаркированных табачных изделий - сигарет в пачках в количестве 23 731 шт. квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Однако, суд считает, что в данном случае наличие в действиях ФИО1 признака приобретения немаркированных табачных изделий в целях сбыта не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 немаркированных табачных изделий в целях сбыта не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Следовательно, из обвинения ФИО1 следует исключить признак приобретения немаркированных табачных изделий в целях сбыта и его действия квалифицировать по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельство наличие у него постоянной работы и заработка, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно пп. 2, 5 ст. 4 "Федерального закона "Технический регламент на табачную продукцию" от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками запрещена.

При таких обстоятельствах изъятая у ФИО1 немаркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и чч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного суд считает, что процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Сейтиевой А.Б. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 5 541 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: табачные изделия в количестве 23 731 пачек сигарет, изъятые 18.04.2023 из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, «Северный рынок», после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке, а одна флеш-карта (накопитель) со сведениями - ответ на запрос ООО «Оператор ЦРПТ» хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Сейтиевой А.Б. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, БИК: 048209001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя - Отделение НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, ОКТМО: 82710000, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 82710000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев