№ 1- 20/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года

п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

потерпевшего – ФИО9

защитника по назначению – адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер № 2, удостоверение № 476, 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он 14 ноября 2017 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «MITSUBISHI FUSO», 

<

данные изъяты>, двигаясь вне населенного пункта на участке местности 83 км+929 метров автодороги с двусторонним движением «Уссурийск-Пограничный-Госграница» в Пограничном районе Приморского края в сторону г.Уссурийск Приморского края, на котором транспортные потоки противоположных направлений разделены нанесенной на проезжей части линией горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее- Правила дорожного движения РФ), будучи обязанным в соответствии с пунктами 1.3, 1,4, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки; что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пунктов 2.7,9.1(1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (линией горизонтальной разметки), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи в утомленном состоянии, утратил контроль за движением транспортного средства и окружающей обстановкой, выехал на автомобиле «MITSUBISHI FUSO», государственный регистрационный знак 

<

***>,на полосу, предназначенную для встречного движения, и не справившись с управлением на вышеуказанном участке автодороги, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «NISSAN NP300 PICKUP», 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, перевозившего пассажиров Потерпевший №1 и ФИО5 В результате преступных действий водителя Резана Д.Г., пассажир автомобиля «NISSAN NP300 PICKUP» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: ссадин на лице, в области правого лучезапястного сустава и правой голени; закрытого перелома костей таза в виде перелома вертлужной впадины; перелома головки правого бедра; вывиха правой бедренной кости; ушиба почек с развитием микрогематурии, которые согласно заключению эксперта №29-12/2212/2018 от 30.08.2018 г. влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и в совокупности по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитник и подсудимый в порядке ст.446.3 УПК РФ в ходе судебного заседания обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил ущерб, примирился с потерпевшим, имеет постоянную работу, доход, содержит на иждивении двух сыновей.

В судебном заседании прокурор согласился с ходатайством защитника, поскольку препятствий не установлено, просил назначить судебный штраф. 

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством согласился, суду пояснил, что моральный вред ему заглажен, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просил назначить судебный штраф в разумных пределах. 

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 

Размер судебного штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Латышевой Н.А. и подсудимого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен оплатить в срок до 18 марта 2019 года.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 253601001 УФК по Приморскому краю, л/с 

<

***>, ОКТМО 05701000001, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 417 116 210 100 16000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск - хранить при уголовном деле,

Автомобиль «MITSUBISHI FUSO», 

<

данные изъяты> передать ФИО1,

Автомобиль «NISSAN NP300 PICKUP», 

<

данные изъяты> передать ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.Б. Хрещатая