61RS0002-01-2021-001751-85 дело № 1-273/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 08 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 56179 от 26.04.2021 года, 

при секретаре Веркиной К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, с неоконченным средним образованием, неработающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 25.12.2020 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гаражное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 электроинструменты, а именно перфоратор «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 руб., сварочный аппарат «ММА-205» в корпусе красного цвета, стоимостью 15000 рублей, электрический отбойный молоток, производства СССР, в корпусе желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей, дрель в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 руб., удлинитель силовой для сварочного аппарата, черного цвета длиной 50 м., стоимостью 4000 рублей, пилу ножовочную марки «Зубр» в корпусе серого цвета и бордового цвета стоимостью 4703 руб., угловую шлифовальную машинку марки ОАО «Лепсе» модель «МШУ-1,8-230» в корпусе темно-синего и черного цвета, стоимостью 5065 руб., угловую шлифовальную машинку марки Sturm&Stein» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5080 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 51348 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, он не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 134).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 статьи 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказания суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал место нахождения похищенного, в результате часть похищенного была возвращена.

При определении размера наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, однако, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в установленном порядке.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 08.06.2021 года.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пилу ножовочную маркт «Зубр», угловую шлифовальную машинку марки ОАО «Лепс» модель «МШУ-1,8-230» в корпусе темно-синего и черного цвета, угловую шлифовальную машинку марки «Sturm&Stein» в корпусе темно-синего цвета, в корпусе серого цвета и бордового цвета указанные в постановлении от 05.02.2021 г. (л.д. 74-75), переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 78) считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -