Дело № 5-3/2026

УИД 19RS0007-01-2026-000006-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 января 2026 года

Судья Боградского районного суда Республика Хакасия

Майнагашева Т.И.,

с участием: ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении:

ФИО1,

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 января 2026 года 19 РХ (номер)/7, ФИО1 11 января 2026 года в 18 часов 00 минут по адресу (адрес), находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ (номер)/7 от 12 января 2026 года (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 11 января 2026 года (КУСП (номер)), рапортом врио начальника ОУР Отд МВД России по Боградскому району , что был установлен гражданин ФИО1, который 11 января 2026 года в 16 часов 44 минут возле (адрес) в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, а также имел неопрятный вид, тем самым нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу (л.д. 3,5);

- объяснениями (ФИО) от 11 января 2026 года, которая пояснила, что по указанному адресу проживает с сожителем ФИО1 и несовершеннолетними детьми. 11 января 2026 года она находилась дома с детьми, сожитель около 10 часов ушел из дома. Около 16 часов 30 минут он вернулся, находился в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить в присутствии детей. После вышел из дома на улицу при этом продолжал ругаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4).

- объяснениями ФИО1 от 12 января 2026 года, который пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, с нарушением согласен (л.д. 2).

Объяснение отобрано с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно протоколу об административном задержании (номер), совершившего административное правонарушение от 11 января 2026 года ФИО1 был задержан доставлен в Отд МВД России по Боградскогому району 11 января 2026 года в 18 часов 20 минут (л.д. 10).

Судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность, обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 11 января 2026 года с 18 часов 20 минут.

Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 11 января 2026 года с 18 часов 20 минут по 13 января 2026 года до 13 часов 15 минут.

Освободить ФИО1 от административного наказания, в связи с его полным отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Т.И. Майнагашева