Дело № 5-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Ковдор 

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: 

<

дд.мм.гг> в 01 час 40 минут в общественном месте, возле дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница для прохождения процедуры освидетельствования. На законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был сильно выпивший, на этой почве совершил правонарушение. В настоящее время переживет о случившимся, раскаивается в содеянном. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>; 

- рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России А., Б. о том, что 

<

дд.мм.гг> около 01часа 25минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где водитель транспортного средства ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку с сотрудникам ДПС. С целью предотвращения дальнейших противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказал злостное неповиновение, хватался за форменную одежду, стучал в дверь патрульной машины, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом инспектора ДПС В. от 

<

дд.мм.гг> в 01 час 17 минут на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 г.р.н. 

<

№> за рулем которой находился ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. Во время оформления документов в салоне служебного автомобиля ФИО1 стал агрессивно, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредство (наручники), вызван наряд ППС. При посадке в автомобиль ППС ФИО1 так же оказывал неповиновение, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, выражался нецензурной бранью, провоцировал на конфликт.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и освободить ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ранее к административной привлекался к ответственности, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, административный арест назначается не на максимальный срок, предусмотренный соответствующей санкцией статьи КоАП РФ. 

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 

<

дд.мм.гг>. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Охлопков