Дело № 1-75/2025 

33RS0002-01-2025-000488-79 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Дигтяр Я.Ю.,

при секретаре Денисове М.О., 

с участием государственного обвинителя Пачиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивашкевич А.П., 

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, решил изготовить в целях использования поддельный официальный документ, дающий право находится на территории Российской Федерации законно, и не быть подвергнутым административному наказанию за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратился к ранее знакомому молодому человеку по имени «ФИО15», который согласился изготовить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение. 

После этого, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

...> 

<

...> у 

<

...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения названного официального документа, а именно временной регистрации на территории Российской Федерации, преследуя цель на незаконное изготовление официального документа, которое оформляется и выдается государственным органом ОВМ УМВД России по 

<

...>, при помощи которого он сможет подтвердить право нахождения на территории Российской Федерации, и что при проверке сотрудниками полиции законности его нахождения на территории Российской Федерации, он предъявит указанный документ во избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, оказывая пособничество неустановленному лицу в подделке бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего права в целях его использования, умышлено, находясь по вышеуказанному адресу, оказывая пособничество неустановленному лицу в подделке бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего права в целях его использования, умышлено, передал ему документы на свое имя, то есть предоставил информацию и средства совершения преступления в виде своих персональных данных, а также свой паспорт иностранного гражданина, патент, с целью дальнейшего использования, тем самым оказал соучастие, связанное с подделкой бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего права, в целях использования. После этого, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

...>» 

<

...> у 

<

...>, получил от ранее известного ему мужчины по имени ФИО16», ранее изготовленный неустановленным лицом поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащий ложные сведения о том, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...> до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном гражданкой Свидетель №5, тем самым умышленно незаконно приобрел заведомо поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его дальнейшего использования с вышеуказанной целью, заплатив за данные услуги денежные средства в сумме 2 000 рублей. Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа ГБУ «Владимирской области МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг»,расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати. Оттиск штампа ГБУ «Владимирской области МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатной формой ГБУ «МФЦ Владимирской области», и не печатной формой ГБУ «Владимирской области МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», оттиски которых представлены в качестве сравнительного образца, а другой печатной формой.

ФИО2стал незаконно хранить при себе указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью незаконного использования для законного нахождения на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

...> ФИО2 остановлен сотрудниками полиции, для проверки законности его нахождения на территории Российской Федерации. Тогда, ФИО2, действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленный на его имя, является поддельным, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции, относительно наличия права пребывания на территории Российской Федерации, во избежание административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (отрывную часть) для проверки инспектору ППСп ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру лейтенанту полиции Свидетель №3, тем самым использовав его. 

В соответствии с Федеральным закон №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является официальным документом и оформляется в государственном учреждении осуществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а так же в соответствии с Федеральным закон № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно прибывающий гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ивашкевич А.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - как пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства в 

<

...> характеризуется с положительной стороны, по месту содержания, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, характеризуется, как лицо не допускающее нарушений режима содержания, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, что отражено в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие на иждивении престарелых родителей, их состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, которое ФИО2 совершил впервые, при отсутствии каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, является гражданином иностранного государства, то ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи (ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы) ФИО2 в силу требований ч.6 ст.53, ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначено быть не может. Ввиду изложенного, за совершение указанного преступления ФИО2 следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ. При этом, ссылки на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 12.02.2025, включительно. 

С учетом времени содержания ФИО2 под стражей в период времени с 15.12.2024 по 10.02.2025включительно, суд считает достаточным этот период для отбывания им наказания в виде штрафа, в связи с чем, считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа и считать его исполненным.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени нахождения его под стражей, считать назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись Я.Ю.Дигтяр