Дело № 2 – 614/2024 18 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2016 в размере 29 132,2 рубля – основной долг, 29 509,01 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2018 по 10.04.2023, процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 08.02.2018 до момента фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 959,24 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 07.10.2016 между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 150 000 рублей под 20,9% годовых на 24 месяца. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно Графику. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр. 3 Индивидуальных условий договора займа. У ответчика образовалась задолженность в размере 58 641,21 рубль, из которых: 29 132,2 рубля – основной долг, 29 509,01 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2018 по 10.04.2023. 28.06.2018 между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 25.12.2018 между АО «Автовазбанком» (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/18, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 06.06.2022 между ГК АСВ (Цессионарий) и М (Цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 09.06.2022 обязанность М. перед ГК АСВ по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК АСВ суммы в размере 9 101 000 рублей. ИП М. действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «УК АВД» - принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретаемых ГК АСВ в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский». 09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и М. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований № 2022-0327/8 от 06.06.2022 от ГК АСВ в адрес ИП М и Приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору 

<

***>, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом в отношении ответчика. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 150 000 рублей под 20,9% годовых на 24 месяца. 

Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно Графику. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр. 3 Индивидуальных условий договора займа. 

У ответчика образовалась задолженность в размере 58 641,21 рубль, из которых: 29 132,2 рубля – основной долг, 29 509,01 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2018 по 10.04.2023. 

28.06.2018 между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 

25.12.2018 между АО «Автовазбанком» (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/18, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 

06.06.2022 между ГК АСВ (Цессионарий) и М (Цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 

09.06.2022 обязанность М. перед ГК АСВ по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК АСВ суммы в размере 9 101 000 рублей. 

ИП М. действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «УК АВД» - принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретаемых ГК АСВ в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский». 

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и М. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. 

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований № 2022-0327/8 от 06.06.2022 от ГК АСВ в адрес ИП М и Приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору 

<

***>, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом в отношении ответчика. 

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2016 в размере 29 132,2 рубля – основной долг, 29 509,01 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2018 по 10.04.2023, проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 08.02.2018 до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 25 марта 2024 года