Дело №5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года 

<

...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

26.07.2017 около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале Универсама №43 магазина «Семья» Общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за ее действиями никто из персонала магазина не наблюдает, взял из стоящей в торговом зале коробки две бутылки водки «Ржаной колос», емкостью 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 00 копеек за одну бутылку, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно совершила мелкое хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» имущества на общую сумму 598 рублей 00 копеек путем кражи.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При этом ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке вынесено определение от 27.07.2017.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, обстоятельства совершения хищения двух бутылок водки 26.07.2017 в магазине «Семья» по адресу: 

<

...>, **** Просила не назначать наказание в виде административного ареста и обязательных работ, чтобы она не лишилась возможности трудоустроиться.

Представитель потерпевшего ООО «ТД Интерторг» директор магазина «Семья» гр.Г. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, наряду с ее объяснениями, с достаточной полнотой подтверждена исследованными судом доказательствами:

сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД "Полярнозоринский" 27.07.2017 в 17 час. 11 мин. (КУСП №**) от заведующей магазина «Семья» гр.Г. из которого следует, что 26.07.2017 в магазине «Семья» по адресу: 

<

...>, неизвестная женщина совершила мелкое хищение двух бутылок водки;

объяснениями директора магазина «Семья» ООО «ТД Интерторг» гр.Г. от 27.07.2017, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения за 26.07.2017 было установлено, что около 17 час. 40 мин. неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла из коробки 2 бутылки водки «Ржаной колос», емкостью 0,5 л и стоимостью 299 рублей, после чего скрылась, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Общая сумма похищенного составляет 598 руб. 00 коп.;

объяснениями гр.С.. от 27.07.2017, занимающего должность охранника магазина «Семья в которых содержится идентичная информация об обстоятельствах выявления факта хищения двух бутылок водки из магазина «Семья». При этом гр.С. указал, что указанная женщина известна ему по имени Наталья, как часто посещающая данный магазин, предположительно проживающая по пр.Нивский в г. Полярные Зори;

справкой директора Универсама «Семья» гр.Г. от. 27.07.2017 о стоимость одной бутылки водки «Ржаной колос» емкостью 0,5 л – 299 рублей 00 копеек;

объяснениями ФИО1 от 27.07.2017, полученными в ходе проведенного административного расследования, в которых она подтвердила обстоятельства совершения хищения двух бутылок водки из магазина «Семья» при изложенных в материалах дела обстоятельствах, а также последующее распоряжение похищенным по собственному усмотрению (употребила со знакомыми);

справкой ст. УУП и ПДН МО МВД "Полярнозоринский" гр.В. от 27.07.2017, согласно которой в результате просмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной в торговом зале магазина «Семья» по внешнему виду, одежде была установлена личность лица, совершившего хищение, ФИО1, известной ему по роду осуществляемой служебной деятельности;

протоколом по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 №** в котором обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения соответствуют установленным в судебном заседании, и квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований не доверять письменным объяснениям сотрудников магазина «Семья» гр.Г. и гр.С. у суда не имеется, поскольку они получены после разъяснения соответствующих процессуальных прав и обязанностей, а также после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, верность изложенных объяснений подтверждена опрошенными личностями собственноручно.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершила грубое административное правонарушение в области охраны собственности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что в соответствии с положениями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, предпринимает меры для трудоустройства, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 2 990 рублей.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 2 990 (двух тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880451170000468419.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья О.П. Ханина