Дело №а-2042/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании постановления от 

<

дата> № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника незаконным, о признании незаконным бездействия по факту отказа производить перерасчет задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги с учетом произведенных ранее избыточных удержаний за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей 

<

дата> по решению Воскресенского городского суда от 

<

дата>, определении размера удержаний из заработной платы и иных доходов с учетом произведенных ранее избыточных удержаний за период с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей 

<

дата> по решению Воскресенского городского суда от 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 

<

дата> судебный пристав-исполнитель Воскресенского УФССП России по Московской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 

<

дата> мировым судьей на решение Воскресенского городского суда по делу № о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу ФИО3, постановил: удерживать по 12 214 рублей ежемесячно с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с 

<

дата>, удержания по исполнительному листу ВС № прекратить.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку устанавливает начало взысканий с 

<

дата>, что противоречит решению суда, отраженному в исполнительном листе, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, в соответствии с чем взыскания должны производиться в размере 12 214 рублей, начиная с 

<

дата>. 

Также административный истец не согласен с постановлением, поскольку судебный пристав-исполнитель не произвел перерасчет сумм взысканий с учетом уже произведенных удержаний в соответствии с исполнительным листом ВС №. 

<

дата> решением мирового судьи по делу 2-13/2017 со ФИО1 было удержано 190 956,45 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Данное решение не вступило в силу и было оспорено ФИО1 в апелляционной инстанции, в результате чего сумма удержаний была уменьшена с размера двух прожиточных минимумов до размера одного прожиточного минимума ежемесячно, с сохранением прежнего периода уплаты, что привело к фактическому избыточному удержанию за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения заинтересованное лицо УФССП России по Московской области привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил отложить слушание дела после 10 сентября 2017 года. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку каких-либо оправдательных документов, медицинских документов к данному ходатайству не приложено. Суд пришел к выводу, что административный истец, обратившись в суд с вышеуказанным административным иском и будучи заинтересованным в его рассмотрении, злоупотребляет своим право на рассмотрение дела в разумный срок. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что на основании исполнительного листа на взыскание со ФИО1 алиментов на сумму 25 190 рублей начались удержания из заработной платы. После этого он обжаловал решение мирового судьи, апелляционным определением снижен размер платежей до 12 914 рублей, дата начала удержания не изменилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на ее содержание в размере 25 190 рублей ежемесячно с последующей индексацией с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон. По данному делу 

<

дата> выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Апелляционным определением указанное решение в части размера взыскиваемых сумм отменено, принято в данной части новое решение, которым определен размер удержаний 12 214 рублей, период взыскания оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

<

дата> мировым судьей в адрес Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области направлен исполнительный лист ВС № на взыскание со ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на ее содержание в размере 12 214 рублей ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон /копия на л.д. 20-23/. Одновременно мировой судья просит разрешить вопрос об окончании исполнительного производства № /копия на л.д. 19/.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП /копия постановления на л.д. 23-25/.

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по его месту работы для удержания, удержания по исполнительному листу ВС № прекращены /копия постановления на л.д. 29-30/.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 незаконным.

Также административным истцом не представлено сведений об обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по факту отказа производить перерасчет задолженности и определении размера удержаний с учетом произведенных ранее избыточных удержаний, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> № «об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по факту отказа производить перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам на содержание бывшей супруги с учетом произведенных ранее избыточных удержаний за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей 

<

дата> по решению Воскресенского городского суда от 

<

дата>, определении размера удержаний из заработной платы и иных доходов с учетом произведенных ранее избыточных удержаний за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и в соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей 

<

дата> по решению Воскресенского городского суда от 

<

дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в апелляционным порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Соболева Г.В.