Дело № 1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 ноября 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебекова С.М., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Касаевой Ф.Б., помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бичегкуева А.К., 

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Джиоевой Э.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 23 июня 2023 года и адвоката Торчиновой Р.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при помощнике судьи Чигоевой М.Р. и секретарях судебного заседания Кокаевой А.А., Джиоевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, судимости не имеющего; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

так он, 27 мая 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, находился около ворот дома № 8, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

...> где встретился с проживающим в указанном доме Д.Б.Б., где в ходе состоявшего между ними разговора, у них произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Д. Б.Б., внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Д. Б.Б.

Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Д. Б.Б., 27 мая 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь около ворот вышеуказанного дома, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Д. Б.Б., не опасного для жизни Д. Б.Б., и, желая их наступления, нанёс последнему удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему повреждение в виде перелома 9-10-го рёбер слева со смещением отломков с наличием признаков незначительного выпота в левой плевральной полости (35-50 мл), которое согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (пункт 7.1), и кровоподтеки лица, которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причиняют (пункт 9).

Он же, не позднее 5 августа 2022 года, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер приложение «WhatsApp», используя принадлежащий ему мобильный телефон «...» с имей-кодом «IMEI1: ...», «IMEI2: ...», с установленными в нём сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «...» и оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером «...», находясь в г. Владикавказ, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, на территории г. Владикавказа РСО-Алания.

Согласно достигнутой между ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договоренности о распределении ролей в планируемых преступных действиях, последние должны были доставить наркотические средства в РСО-Алания. В свою очередь, ФИО1 должен был забирать партии наркотических средств и, действуя согласно отведенной ему роли, закладывать в скрытых местах наркотические средства для обеспечения возможности дальнейшего незаконного сбыта, после чего отправить лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, фотографии с географическими координатами сделанных им «тайников-закладок».

Осуществляя свой совместный с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умысел, не позднее 5 августа 2022 года, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направили ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 должен был подобрать и по своему усмотрению разместить посредством установления «тайников-закладок» в укромных местах на территории г. Владикавказа РСО-Алания.

5 августа 2022 года, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл в неустановленное следствием место, где подобрал «тайник-закладку» - свёрток, обмотанный липкой лентой белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,21 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 относится к числу наркотических средств и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

5 августа 2022 года ФИО1, следуя своей преступной роли, действуя согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл на территорию ГСК «Весна», расположенного на расстоянии 100 метров от дома № 26 по ул. Черняховского г. Владикавказ РСО-Алания, где с целью последующего незаконного сбыта установил в проеме стены, находящегося там гаража № 110 «тайник-закладку» - свёрток, обмотанный липкой лентой белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 21 грамма, которое было обнаружено и изъято 10 августа 2022 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут следователем 1 отдела (по расследованию преступлений на территории Промышленного района) СУ УМВД России по г. Владикавказ при проведении осмотра места происшествия.

8 августа 2022 года, следуя своей преступной роли, действуя согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно в 17 часов 11 минут, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством мессенджер приложения «WhatsApp» направили ФИО1 сообщение с координатами и описанием местонахождения свёртка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 должен был подобрать и по своему усмотрению разместить посредством установления «тайников-закладок» в укромных местах на территории г. Владикавказа РСО-Алания.

8 августа 2022 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл на ул. Васо ФИО2 г. Владикавказа РСО-Алания, где на участке местности с географическими координатами – 43.007793 с.ш., 44.684143 в.д., возле дерева, подобрал «тайник-закладку» - свёрток, в котором находились 49 свёртков, обмотанных липкой лентой черного, белого, красного, желто-зеленого цветов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,98 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 относится к числу наркотических средств и в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Обнаруженные свёртки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 14,98 грамма, ФИО1 с целью последующего сбыта, следуя отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, забрал с собой и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года.

8 августа 2022 года преступные действия ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, были пресечены, так как ФИО1 8 августа 2022 года, в 21 час 40 минут был задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, на территории ГСК «Весна» на расстоянии 100 метров от дома № 26 по ул. Черняховского г. Владикавказ РСО-Алания, и у него в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 53 минут, в левом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк черного цвета было обнаружено и изъято 49 свёртков, обмотанных липкой лентой черного, белого, красного, желто-зеленого цветов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,98 грамма.

По указанной причине ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 14,98 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Д. Б.Б., данных в судебном заседании, усматривается, что с ФИО1 он находится в приятельских отношениях. ФИО1 попросил у него в долг денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей и не возвращал ему их. В связи с этим, он пришел домой к ФИО1, однако ФИО1 к нему не вышел и на звонки не отвечал, и тогда он угнал на буксире принадлежащую ему машину, для того, чтобы ФИО1 быстрее отдал долг. Машину он поставил на Набережной реки Терек. На следующее утро ФИО1 пришел к нему домой на ул. Зортова, 8, спросил насчет машины и они подрались. Драка происходила возле ворот. Соседи увидели, как они дерутся и разняли их. Куда ему наносил удары ФИО1, не помнит. Помнит, что он падал на землю, и у него из носа шла кровь. Затем пришли оперативные сотрудники и его забрали. Через 2 дня он пошел в больницу, так как у него болели ребра. В больнице его сразу спросили, с кем он подрался. Сделали рентген. Оказалось, что у него были сломаны два ребра. Также сделали томографию. Затем его привезли в отдел писать заявление о том, что произошла драка. Впоследствии ФИО1 вернул ему долг. Он не уверен в том, что ребра он поломал в результате драки с ФИО1, думает, что мог упасть дома и ребра сломались от этого. Машину сотрудники полиции вернули ФИО1

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Д. Б.Б., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в феврале 2022 года он познакомился с ФИО1. У них сложились приятельские отношения. 20 мая 2022 года ФИО1 попросил у него в долг денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Он дал в долг ему указанную сумму. Денежные средства по договоренности ФИО1 должен был вернуть 25 мая 2022 года. 25 мая 2022 года ФИО1 деньги ему не вернул. 26 мая 2022 года, примерно в 21 час, он приехал во двор дома № ... по ..., где проживал ФИО1, чтобы увидеться с ним и поговорить по поводу долга. Он стал звонить ему на мобильный телефон, однако на звонки он не отвечал. Он также написал ему сообщения, но и они остались без ответа. Он увидел стоящий около дома автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак которого он не помнит, принадлежащий ФИО1 и решил перегнать его к себе домой, чтобы он вернул ему долг. Он вскрыл двери автомобиля и, вызвав такси, отбуксировал его автомобиль к себе домой. По пути следования, он попросил остановиться водителя такси на набережной реки «Терек», расположенной около его дома, так как места для стоянки автомобиля у него во дворе не было. Оставив автомобиль в указанном месте, он закрыл его, и ушел домой. На утро следующего дня, то есть 27 мая 2022 года, примерно в 09 часов, ему в дверь дома кто-то позвонил в звонок. Он вышел и, открыв дверь, увидел ФИО1 Он сразу его спросил, «где машина». Он ответил ему, что пока он ему не вернет деньги, он ему автомобиль не отдаст. После этого ФИО1 накинулся на него, и между ними произошла драка. В ходе драки он нанес ему удары кулаками по лицу, голове, в результате чего он упал на землю. Лежа на земле, ФИО1 продолжил ему наносить удары ногами по лицу, груди и туловищу. Он пытался сгруппироваться, чтобы защититься от его ударов. В результате нанесенных ему ударов ФИО1 у него нарушилось дыхание, и появилась сильная боль в области ребер. На его крики выбежали соседи, которые оттащили ФИО1 от него. Он сразу же выбежал со двора и ушел в неизвестном ему направлении. Соседи помогли ему встать с земли и завели в дом. Он начал приводить себя в порядок, так как был весь в крови, лицо его было разбито и сильно болело в области ребер. Умывшись, он лег на кровать. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в ОП № 3 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (по обслуживанию Северо-Западного района г. Владикавказа) поступило заявление от ФИО1, где он просил принять меры к Д. Б.Б. в связи с угоном его автомобиля со двора дома по месту его проживания. Он оделся и поехал с сотрудниками полиции в отдел полиции. В отделе полиции он сознался в том, что накануне вечером угнал автомобиль ФИО1 Также сотрудникам полиции он показал место, где оставил автомобиль. Данный автомобиль сотрудниками полиции был изъят. До вечера того дня, 27 мая 2022 года он находился в отделе полиции, а затем, так как он был уставший, он направился после домой. Ночью у него были сильные боли в области ребер, в связи с чем, утром 28 мая 2022 года, он вызвал на дом бригаду скорой помощи, которая доставила его в КБСП г. Владикавказа. В больнице ему сделали рентген, где было установлено, что у него сломаны ребра. После оказания медицинской помощи, его перенаправили в РКБ г. Владикавказа, чтобы сделать томографию головы. По приезду в РКБ г. Владикавказ ему была оказана медицинская помощь. В это время приехали сотрудники полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (по обслуживанию Промышленного района г. Владикавказа), которым он рассказал о случившемся. Затем, после всех процедур, он направился домой. На следующий день ФИО1 перечислил ему на банковскую карту денежные средства в размере 3000 (три тысячи рублей), а остальные 2000 (две тысячи) рублей вернул 29 мая 2022 года наличными. По факту угона автомобиля ФИО1 в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Владикавказа. Более по данному факту ему показать нечего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Д. Б.Б., данных им в стадии предварительного расследования в ходе дополнительного допроса, видно, что 27 мая 2022 года во время того, как ФИО1 наносил ему телесные повреждения при нем не было колюще-режущих предметов, а также иных предметов, угроз физической расправы он ему не высказывал. После нанесенных ему ФИО1 Тамерланом телесных повреждений, он вызывал карету скорой помощи, которая для оказания ему медицинской помощи доставила его в КБСП г. Владикавказа. Врачам он сообщил, что его побили неизвестные лица, так как на тот момент он не желал писать заявление в отношении ФИО1 Тамерлана и хотел скрыть то, что телесные повреждения нанес именно он.

Оглашенные показания потерпевший Д. Б.Б. подтвердил частично, пояснив, что ребра у него могли сломаться от того, что он мог упасть дома.

К показаниям потерпевшего Д. Б.Б., данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ, избранный с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанными судом допустимыми доказательствами, а также показаниями самого Д. Б.Б., данными им в качестве потерпевшего в стадии предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. В стадии предварительного расследования потерпевший Д. Б.Б. не заявлял о применении в отношении него недозволенных методов следствия. Д. Б.Б., имеющему высшее образование, перед допросом были разъяснены процессуальные права, протокол допроса подписан им и в конце протокола сделана запись о том, что протокол прочитан им лично и замечаний к нему он не имеет. 

Следовательно, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний, данных потерпевшим Д. Б.Б. в стадии предварительного расследования, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Свидетель К. И.Р. показал в судебном заседании, что в августе 2022 года была получена оперативная информация, в связи с чем, 8 августа 2022 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, в ходе которого в ГСК «Весна» на ул. Черняховского на территорию гаражного кооператива заехала машина белого цвета. По виду они (он, Б. К.Р. и А. Т.А.) поняли, что это ФИО1, после чего подошли к нему, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сказали, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, разъяснили ему права и обязанности, предложили выдать все незаконное, на что он ответил, что такового при себе не имеет. Под видеозапись начали проводить личный досмотр ФИО1 Он стоял и наблюдал, как сотрудники уголовного розыска проводили мероприятия. С левого кармана черных спортивных брюк было изъято 49 свертков в изоляционной ленте разного цвета, которые были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. На печатях расписался и сам ФИО1 Далее с правого кармана изъяли телефон «SAMSUNG». Был составлен акт личного досмотра. После этого под видеозапись были сняты смывы с рук, после чего их опечатали, ФИО1 также расписался. После всех мероприятий составили все процессуальные документы, затем проехали в отдел полиции № 1. На ФИО1 не оказывалось никакого давления. 

Из показаний свидетеля А. Т.А., данных в судебном заседании, видно, что в августе 2022 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ. 8 августа 2022 года он, совместно с Б. К.Р. и К. И.Р., приехали в ГСК «Весна», где стояли возле гаража № 110. Вскоре подъехала машина белого цвета, из неё вышел парень, как стало потом известно, ФИО1 Ими было принято решение о его задержании. Они подошли, представились, разъяснили ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра. Так как это было вечернее время, они не могли найти представителей общественности и приняли решение о проведении личного досмотра с помощью фото и видео фиксации. ФИО1 были разъяснены права, после чего, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято, примерно 49 свертков, точное количество он не помнит. Также в ходе личного досмотра был изъят телефон. Затем сняли смывы с рук, провели осмотр автотранспортного средства, после чего поехали в отдел полиции № 1. Личный досмотр ФИО1 и смывы с рук производил Б. К.Р., он снимал на камеру, а К. И.Р. просто стоял. Б. К.Р. были составлены соответствующие протоколы, с которыми ФИО1 был ознакомлен. Всё изъятое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Б. К.Р., данных в судебном заседании, усматривается, что ранее, с мая 2022 года по сентябрь 2022 года он работал в отделе полиции № 1 оперуполномоченным уголовного розыска. В августе 2022 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. 8 августа 2022 года было принято решение о проведении ОРМ наблюдение. Он выехал с двумя сотрудниками уголовного розыска А. Т.А. и К. И.Р. на территорию гаражного кооператива со стороны ул. Бзарова. В ходе проведения ОРМ, приехала белая машина, из которой вышел ФИО1 Они к нему подошли, представились, объяснили причину, по которой его задерживают. Так как понятых не было, ему объяснили, что личный досмотр будет проводиться с помощью видеофиксации, на что он согласился. Он разъяснил ФИО1 права и обязанности, предложил добровольно выдать все незаконно хранящееся. ФИО1 сказал, что при нем ничего нет. После этого, он провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было изъято 49 свертков, которые были завернуты в изоленту разных цветов. Также был изъят телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. На печати расписался сам ФИО1 Был составлен протокол, в котором расписался он и ФИО1 Также были сняты смывы с рук ФИО1 После этого поехали в отдел полиции для дачи объяснений. Кроме того, выезжали на ул. Васо ФИО2, где ФИО1 показал, где поднял закладки.

Из показаний свидетеля К. Э.А., данных в судебном заседании, следует, что Д.Б. – его сосед. Весной 2023 года он проходил мимо дома № 8 по ул. Зортова и в это время увидел, как Д. Б.Б. начал с кем-то драться. Он попытался их разнять. Человека, с которым дрался Д. Б.Б., он не запомнил. Какие телесные повреждения были у Д. Б.Б. и у другого человека, он не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К. Э.А., данные им в стадии предварительного расследования, из которых усматривается, что с Д.Б.Б. он знаком с детства, так как он является его соседом, проживающим в доме № 8 по ул. Зортова г. Владикавказ. 27 мая 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, он решил прогуляться со своим сыном К. А.Э., ... г.р. Он вышел вместе со своим сыном из своего дома, расположенного по адресу: ул. Зортова, 16 г. Владикавказа РСО-Алания, и направился в сторону дома Д. Б.Б. В этот момент он увидел, как его сосед Д. Б.Б. лежит на спине на асфальте около своего дома и пытается укрыться от ударов, которые ему по туловищу ногами наносил стоящий над ним, ранее неизвестный ему парень. Описать одежду и внешность парня он затрудняется, так как не рассматривал его. Опознать не сможет. Увидев данную картину, он сказал своему сыну, чтобы он постоял в стороне, а сам побежал разнимать дерущихся. После того, как он разнял дерущихся и успокоили их, он вернулся к своему сыну и вместе с сыном направился домой. Б. стонал и жаловался на боль в теле. При Б. не находилось никаких колюще-режущих предметов. Пояснить, какие повреждения он видел на теле Б., затрудняется, так как в тот момент не разглядывал его. После данной ситуации у Б. он не интересовался по какому поводу они подрались, и кто был тот парень, избивающий его. На днях к нему домой пришли ранее неизвестные молодые парни, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего они поинтересовались, известно ли ему что-нибудь о драке, в которой участвовал его сосед Д. Б.Б., на что он изложил им вышесказанное. После этого сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо будет явиться в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Владикавказу для дачи показаний в качестве свидетеля по данному факту, на что он ответил согласием.

Свидетель К. Э.А. оглашенные показания подтвердил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К. А.Э. следует, что ФИО1 является её братом. В 2010 году он попал в сильную аварию, у него была сломана височная кость, в основном, он получил травмы головы. Ему установили 3 группу инвалидности. На данный момент срок инвалидности просрочен. Диагноз ФИО1 она не помнит, знает, что он состоит на учёте у психиатра. Она не замечала, чтобы ФИО1 когда-либо употреблял наркотические средства. Ей также ничего не известно о том, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств. ФИО1 принимал психотропные препараты, так как не мог спать. Когда он не пил таблетки, был очень агрессивный. По факту задержания брата пояснить ничего не может, поскольку в это время она находилась не в городе. Ей позвонила мама и рассказала, что прибежали соседи и сказали, что Тамерлана задержали. 

Из показаний свидетеля У. Л.П., данных в судебном заседании, видно, что ФИО1 является ее младшим сыном. Ничего плохого она за ним не замечала. По характеру он до болезни был спокойным мальчиком. В 2010 году к сыну приехали друзья и они поехали в горы. Когда возвращались, попали в аварию, и он получил травму. Она предоставляла документы, все выписки есть. После этого ФИО1 учился, закончил институт, а потом его направили в военкомат и тогда они узнали, что у него киста. С тех пор он состоит на учете у врача-психиатра. Ему дали третью группу инвалидности. Впоследствии у ФИО1 были «разборки» с друзьями, и его 15 человек били, после чего болезнь усугубилась. Он тогда получил очень серьезные травмы, стал более нервным, у него все болело, кроме того, он получил ножевое ранение. Много раз Тамерлан лежал в больницах, в том числе, и, в психиатрической. ФИО1 в алкогольном или наркотическом опьянении она не видела. О задержании сына ей стало известно 8 августа 2022 года. К ней прибежал парень и сказал, что возле гаража, который принадлежит ей, кто-то задерживает ее сына и никого туда не подпускают. Она стала звонить дочке, но ее не было дома, она уехала в с. Фиагдон. 

Из показаний свидетеля Т. Ф.Т., данных в судебном заседании, усматривается, что она работает палатной медицинской сестрой в ГБУЗ «РПБ» МЗ по РСО-Алания 20 лет. ФИО1 поступил на лечение в начале октября или ноября 2022 года. По факту обнаружения у него сотового телефона, пояснила, что на тот момент она замещала старшую медицинскую сестру. В понедельник она пришла на работу и заметила, что смена, которая дежурила, была чем-то взволнована. Как оказалось, у ФИО1 видели в руках телефон, однако, телефон найден не был. ФИО1 лежал в коридоре напротив поста под наблюдением. Когда телефон не нашли, подумали, что ему разрешила конвойная служба воспользоваться телефоном. Пользоваться телефонами больным в отделении запрещено. У нее имеется большой опыт общения с пациентами, она предполагала, где телефон может находиться. Она зашла в первую палату и попросила передать ей телефон. Больные потребовали, чтобы она вышла, чтобы она не увидела, откуда они достают телефон, после чего ей вынесли телефон. Телефон был белого цвета, модель не помнит. Человек, который передал ей телефон, пояснил, что ФИО1 передал этот телефон ему на хранение и попросил, чтобы он его спрятал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены в части показания свидетеля Т. Ф.Т., данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в двадцатых числах августа 2022 года, в настоящее время точную дату не помнит, она пришла на работу к 8 часам и от ночной смены ей стало известно, что у пациента ФИО1, который на тот период времени был временно помещен в первое мужское отделение больницы, была обнаружена пластиковая карта от сим карты и сотрудники УФСИН РФ по РСО-Алания пояснили ей, что ФИО1 пользуется мобильным телефоном, который они не смогли найти. В связи с тем, что ФИО1 был доставлен к ним ранее из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РСО-Алания, и он находился под охраной сотрудников, ее попросили найти мобильный телефон и выдать его им. Так как она долгое время работает в больнице, знает специфику общения с пациентами, пройдя в одну из палат, попросила выдать пациентов ей мобильный телефон. Через некоторое время один из пациентов выдал ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 5» золотистого цвета, и она передала его сотрудникам УФСИН РФ по РСО-Алания, которые охраняли ФИО1 В настоящее время она не помнит установочные данные пациента, который выдал ей мобильный телефон, но он ей пояснил, что телефон ему передал ФИО1 на хранение и он им пользовался в течении двух дней.

Оглашённые в части показания свидетель Т. Ф.Т. поддержала.

Свидетель К. А.М. показал в судебном заседании, что 8 августа 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками уголовного розыска около 9 часов вечера на ул. Черняховского, 26 по факту сбыта наркотических средств в крупном размере. Он тогда был дежурным следователем, возбуждал в отношении него уголовное дело. В связи с тем, что было позднее время и в связи с невнимательностью, в постановлении о возбуждении уголовного дела он допустил ошибку в адресе, указав, что ФИО1 был задержан по ул. Черняховского, 27. Впоследствии он допрашивал ФИО1 в присутствии адвоката. Никаких претензий по поводу противоправных действий сотрудников полиции ФИО1 не высказывал. Вину свою ФИО1 признавал. Он допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемого, осматривал место происшествия, проводил проверку показаний на месте, в ходе которой

в стене возле гаража была обнаружена закладка. Полагает, что предоставленные ему материалы, а именно протокол личного досмотра, объяснение ФИО1, видеозапись, справка об исследовании, явились достаточным основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из заключения эксперта № 577 от 15 сентября 2022 года усматривается, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, находящееся в 49 прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с застежкой фиксатором «зиппер», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 14,0 грамма. Представленное на экспертизу вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой-фиксатором «зиппер», изъятое в ходе осмотра места происшествия 10 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 грамма;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7 октября 2022 года следует, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 12,53 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма;

- из заключения эксперта № 249 от 8 ноября 2022 года видно, что в представленном на исследование мобильном телефоне фирмы «...» cIMEI кодами: «...», «IMEI2: ... установлено восемь программ для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, с поддержкой голосовой связи и видеосвязи, позволяющие, в том числе, пересылать изображения, видео, аудио и электронные документы через сеть «Интернет». В приложении «WhatsAppBusiness» имеются сообщения приватных чатов;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2023 года усматривается, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу: DVD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта № 249 от 8 ноября 2022 года, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1;

- из заключения эксперта № 1061 от 20 июня 2023 года следует, у Д. Б.Б. имелись повреждения: перелом 9-10 ребер слева со смещением отломков с наличием признаков незначительного выпота в левой плевральной полости (35-50 мл); кровоподтеки лица. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно ногами, кулаками, головой (2 и более травмирующих воздействия), более точно указать их количество не представляется возможным. Повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 27 мая 2022 года. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, переломы 9-10 ребер слева со смещением квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (пункт 7.1), кровоподтеки лица, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причиняют (пункт 9). Маловероятно, что повреждения получены при падении с высоты собственного роста, о чем свидетельствуют локализация повреждений и показания, как Д. Б.Б., так и ФИО1 Определить характеристики повреждающего предмета (предметов) не представляется возможным. В момент получения повреждений Д. Б.Б. мог находится в любом положении;

- из заключения комиссии экспертов № 355 от 15 сентября 2022 года видно, что у ФИО1 обнаруживается ...;

- из медицинского заключения Республиканской психиатрической больницы МЗ РСО-Алания от 1 ноября 2022 года усматривается, что у ФИО1 в процессе пребывания и лечения в РПБ наступила положительная динамика в виде улучшения фона настроения, нивелирования тревожного компонента депрессии, смягчении актуальности и обеспокоенности к психотравмирующей ситуации (предстоящие судебно-следственные мероприятия). На фоне проводимой терапии наблюдаются признаки компенсации, редуцирования психпатологических расстройств с внешне упорядочившимся поведением. В настоящее время ФИО1 может быть выписан из психиатрического стационара с рекомендациями приема поддерживающей терапии;

- из заключения комиссии экспертов № 25 от 21 февраля 2023 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, ...;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 ноября 2022 года видно, что таковым признан и приобщён к уголовному делу: мобильный телефон фирмы «...» с IMEI кодами: «...», «...», со вставленными в него двумя SIM-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «...» и ООО «...» с абонентским номером «...»;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 октября 2022 года усматривается, что таковым признан и приобщён к уголовному делу: мобильный телефон фирмы «...» золотистого цвета с IMEI-кодом: ...;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 апреля 2023 года следует, что таковым признана и приобщена к уголовному делу: выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ..., оформленная на имя ФИО1 за период времени с 20 июля 2022 года по 9 августа 2022 года;

- из акта о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и изъятии от 8 августа 2022 года видно, что на территории ГСК Весна, на расстоянии 100 м от 

<

...> в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 53 минуты, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета было обнаружено и изъято 49 свертков, обмотанных липкой лентой черного, белого, красного, желто-зеленого цвета, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен сотовый телефон фирмы «Samsung»;

- из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2022 года усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: РСО-Алания 

<

...>, где ФИО1 нанес телесные повреждения Д. Б.Б.;

- из протокола осмотра предметов от 7 октября 2022 года следует, что были осмотрены 49 свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), три прозрачных бесцветных полимерных пакета, с находящимися внутри ватными тампонами;

- из протокола осмотра предметов от 14 октября 2022 года видно, что был осмотрен мобильный телефон фирмы «...»золотистого цвета с IMEI-кодом: ... изъятый 12 октября 2022 года в ходе выемки у свидетеля Т. А.Д.;

- из протокола осмотра предметов от 15 ноября 2022 года усматривается, что был осмотрен мобильный телефон фирмы«...» c IME Iкодами: «...», «...», со вставленными в него двумя SIM-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «...» и ООО «...» с абонентским номером «...»;

- из протокола осмотра предметов от 18 января 2023 года следует, что были осмотрены DVD - R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, DVD-Rдиск с видеозаписью обследования транспортного средства, DVD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта № 249 от 8 ноября 2022 года;

- из протокола осмотра предметов от 4 апреля 2023 года видно, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ..., оформленной на имя ФИО1, за период времени с 20 июля 2022 года по 9 августа 2022 года;

- из протокола проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года усматривается, что подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте, на способ и обстоятельства совершённого им преступления, а именно указал на участок местности, где он подобрал сверток с наркотическим средством «метадон», также на участок местности, где он 8 августа 2022 года, примерно в 21 час 40 минут был задержан сотрудниками полиции, а также на место, где он установил «тайник-закладку» с наркотическим средством «метадон»;

- из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года следует, что на участке местности, расположенном на территорию ГСК «Весна» на расстоянии 100 метров от дома № 26 по ул. Черняховского г. Владикавказа РСО-Алания, в проеме стены, находящегося там гаража № 110 был изъят свёрток, обмотанный липкой лентой белого цвета;

- из протокола очной ставки от 12 мая 2023 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К. И.Р. видно, что свидетель К. И.Р. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля и на дополнительно заданные вопросы следователя пояснил, что физическую силу в отношении ФИО1 ни он, никто из других сотрудников не применял. В гараж он не заходил. Про краденный велосипед он, как сотрудник розыска, возможно поинтересовался у ФИО1 по окончанию всех проведенных с ним мероприятий, так как ФИО1 - криминальный элемент, и может что-либо знал по данному факту от своих знакомых;

- из протокола очной ставки от 16 мая 2023 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем А. А.Т. усматривается, что свидетель А. А.Т. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля и на дополнительно заданные вопросы следователя пояснил, что ни он, никто из других сотрудников полиции ни психологическое, ни физическое давление на ФИО1 не оказывали, физическую силу не применяли. Видеозапись личного досмотра ФИО1 он снимал один раз. Никто из сотрудников полиции наркотические средства перед проведением личного досмотра ФИО1 не передавал; 

- из протокола проверки показаний на месте от 23 мая 2023 года следует, что свидетель Б. К.Р. показал место задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 8 августа 2022 года, находящееся на территории ГСК «Весна» на расстоянии 100 метров от дома № 26 по ул. Черняховского г. Владикавказа;

- из протокола очной ставки от 23 мая 2023 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Б. К.Р. видно, что свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля и на дополнительно заданные вопросы следователя пояснил, что никто из сотрудников полиции к ФИО1 физическую силу не применял, давление не оказывал, по указаниям сотрудников полиции ФИО1 не действовал. Наркотические средства находились у него в кармане и были изъяты в ходе личного досмотра. Никто из сотрудников полиции наркотические средства ему не передавал.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют иным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованным в судебном заседании. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Кроме того, в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, из которых усматривается, что наркотические средства он употребляет с мая 2022 года. У него в пользовании находился мобильный телефон марки «...» фиолетового цвета, в котором установлена sim-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «...». В мобильном телефоне установлено приложение «Телеграм», с его личным аккаунтом, название которого он не помнит. В конце июля 2022 года, точную дату он не помнит, из-за нехватки денежных средств он решил заработать денежные средства. В мессенджере «Телеграмм», он нашел объявление, в котором говорилось о возможности осуществления высокого заработка в сети интернет, что его заинтересовало в связи с тяжелым материальным положением. Перейдя по ссылке данного объявления, был направлен на страницу, именуемую как «PABLOESCOBAR», после чего он действовал согласно указаниям, которые были размещены на этой странице и начал вести диалог посредством осуществления переписки, насколько он понял, с владельцем (администратором) страницы «PABLOESCOBAR».Последний прояснил ему суть предлагаемой им возможности заработка, которая заключалась в распространении наркотиков посредством установления тайников закладок. Так как ему были нужны деньги, он решил заработать указанным способом распространения наркотиков. После этого ему в приложении «Уотсап» поступил звонок с неизвестного ему номера мобильного телефона, который он не помнит. Он поднял телефон и услышал мужской голос. Данный мужчина представился ему «Якубом» и пояснил, что если он хочет работать на него, то ему необходимо забрать сверток с наркотическим веществом «героин» и разложить на территории г. Владикавказа, путем закладок, но так как это было пробное задание, «Я.» сказал ему, что если он справится с первым заданием, то второй раз он ему заплатит за его работу, на что он согласился. Примерно в 20-х числах июля 2022 года, «Я.» прояснил ему план работы, а именно то, что он должен будет забрать партию наркотического средства «героин» из указанного ему им места, а дальше путем закладок-тайников расставлять их в определенные места, после чего, он должен был отправлять фотографии с координатами сделанных им закладок-тайников с наркотическим средством «Я.». Что он и сделал, он забрал сверток белого цвета, в котором находились пять отдельных свертков с наркотическим средством «героин», с территории поселка Южный, РСО-Алания, точный адрес он не помнит, показать не сможет, и направился в сторону поселка Попов-Хутор, РСО-Алания, где установил пять тайников-закладок с наркотическим средством «героин», используя пластилин. Где именно он устанавливал тайники, он не помнит, так как устанавливал он их в лесистой местности. После чего, он сообщил «Я.», что он выполнил данное поручение, и он готов работать дальше. 8 августа 2022 на его мобильный телефон, посредством приложения «Ватсап» поступил звонок от «Я.» с того же абонентского номера, который он не помнит. «Я.» объяснил ему план работы, а именно то, что он опять должен будет забрать большую партию наркотического средства из указанного ему им места, а дальше путем закладок-тайников расставлять их в удобных ему местах, после чего он должен был отправлять фотографии с координатами сделанных им закладок-тайников с наркотическим средством «Я.», а тот, в свою очередь, за каждую сделанную им закладку должен был заплатить ему по 1000 рублей. Условия его устроили, и он дал своё согласие. Сразу после их диалога он приступил к работе. Примерно в 17 часов 00 минут «Я.», прислал ему фотографию с координатами места закладки с наркотическим средством «методон», которое он должен был поднять и затем разложить в удобных для него местах на территории г. Владикавказ. Примерно в 17 часов 30 минут, он направился на автомобиле марки «Лифан» белого цвета, с государственными регистрационными знаками ... рус, который он арендовал около месяца назад. Приехав в указанное на фотографии место, а именно по адресу: РСО-Алания, 

<

...> более точное место сказать не может, но сможет показать на месте, откуда он забрал оставленный свёрток синего цвета, в котором находилось 49 свертков обмотанных липкой лентой черного, белого, красного и желто-зеленного цветов, с находящимся в них наркотическим веществом «метадон», которые он собирался сбыть, путем установления тайников-закладок с помощью пластилина, который он приобрел ранее. После чего он направился к себе домой по вышеуказанному адресу, так как хотел установить тайники закладки на следующий день. Далее он направился по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, так как хотел спрятать вышеуказанные свертки с наркотическим средством «метадон» в гараже, который оформлен на его маму. Примерно в 21 часов 40 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, вышел с автомашины и направился в сторону гаража, и этот момент к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что у них есть информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что в связи с этим, ему будет проведён личный досмотр. Один из сотрудников полиции, разъяснил ему порядок проведения личного досмотра, а также его права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр ему будет проводится под видеофиксацию, на что он не стал возражать. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что ничего при себе не имеет, так как он понадеялся, что им не удастся найти хранившиеся у него в кармане 49 свертков с наркотическим средством «метадон». Затем сотрудники полиции под видеозапись начали проводить ему личный досмотр, в ходе которого обнаружили в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета 49 свертков, обмотанные изоляционной липкой лентой черного, белого, красного и желто-зеленного цветов. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках, он ответил, что в них находится наркотическое средство «метадон», которое он хранил с целью сбыта. Далее сотрудники полиции в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «S9» с абонентским номером «...», с которого он общался с «Я.». Затем сотрудники полиции упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты 49 свертков и мобильный телефон и опечатали их печатью «Для пакетов № 26 Управление Министерства Внутренних Дел РФ Отдел полиции № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-А», на оттисках которых расписался он и сотрудники полиции. После этого сотрудником полиции у него были отобраны смывы с обеих рук на ватный тампон, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов № 26 Управление Министерства Внутренних Дел РФ Отдел полиции № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-А», на которых он и сотрудники полиции расписались, затем был заполнен соответствующий документ, с которым он ознакомился, и в котором, он расписался. По окончании мероприятий он был приглашен в здание ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ, где был опрошен. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает. В содеянном раскаивается. На указанное преступление пошел в связи с тяжелым материальным положением. Более по данному факту ему показать нечего.

В судебном заседании ФИО1 указал, что оглашенные показания он не поддерживает, поскольку, когда он их давал, находился в состоянии наркотического опьянения и делал все по указанию сотрудника полиции, как он говорил, так он делал.

Однако, к указанным доводам ФИО1 суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку никаких данных подтверждающих факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, суду представлено не было. 

Кроме того, показания в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 давал в присутствии адвоката, и ни сам ФИО1, ни его адвокат не заявлял о применении в отношении ФИО1 недозволенных методов следствия. Подозреваемому ФИО1, имеющему высшее образование, перед допросом были разъяснены процессуальные права, протокол допроса подписан им и в конце протокола сделана запись о том, что замечаний к протоколу он не имеет. 

Следовательно, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний, данными ФИО1 в качестве подозреваемого 9 августа 2022 года в стадии предварительного расследования, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Доводы ФИО1 о непричастности его к инкриминируемому деянию, а также о том, что в стадии предварительного расследования на него оказывалось давление, и, что в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников полиции, были проверены, однако, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поэтому судом не могут быть приняты во внимание. 

Приведенным в обвинительном заключении в качестве доказательств вины ФИО1 показаниям свидетелей С. М.Е. и Т. А.Д. суд оценки не дает, поскольку они предметом исследования в судебном заседании не были.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 1 грамм. 

Размер, изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своём составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), на незаконный сбыт которого, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался ФИО1, превышает 1 грамм.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённые ФИО1 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

ФИО1 на диспансерном учёте у врача-нарколога не состоит (т. 4, л.д.142), с 2019 года наблюдался в лечебно-консультативной группе с диагнозом: последствия черепно-мозговой травмы в виде депрессивно-тревожного состояния; с апреля 2021 года за медицинской помощью не обращался (т. 4, л.д. 143), по месту жительства начальником УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 145), по месту содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания характеризуется также удовлетворительно (том 4, л.д. 147). 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что 1 июня 2022 года ФИО1 была установлена ... (справка серии МСЭ-2020 № ...), и, несмотря на то, что на сегодняшний день установленный срок инвалидности истёк, суд считает обоснованными доводы стороны защиты о том, что переосвидетельствование ФИО1 не смог пройти в связи с нахождением в СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном в стадии предварительного расследования.

Несмотря на то, что ФИО1 отказался от признательных показаний, данных им в стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, судом они использованы в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, в связи с чем, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание является достаточным для его исправления и полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы. Поскольку, в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО1, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 12,53 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма, мобильный телефон фирмы «...» с IMEI кодами: «IMEI1:...», «IMEI2: ...», со вставленными в него двумя SIM-картами операторов сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером «... и ООО «...» с абонентским номером «...», мобильный телефон фирмы ...» золотистого цвета с IMEI-кодом: ... – следует направить для приобщения к выделенному уголовному делу № ... DVD-R диск, приложенный к заключению эксперта № 249 от 8 ноября 2022 года, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «...» № ..., оформленной на имя ФИО1 за период времени с 20 июля 2022 года по 9 августа 2022 года – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), находящегося по адресу: ..., в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования РСО-Алания, г. Владикавказ, не посещать ночные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории муниципального образования РСО-Алания, г. Владикавказ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы перевести в лишение свободы из расчёта 2 (два) дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 12,53 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма, мобильный телефон фирмы «...» с IMEI кодами: «...», «...», со вставленными в него двумя SIM-картами операторов сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером «... и ООО «...» с абонентским номером «...», мобильный телефон фирмы «...» золотистого цвета с ... – направить для приобщения к выделенному уголовному делу № ...; DVD-R диск, приложенный к заключению эксперта № 249 от 8 ноября 2022 года, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «...» № ... ..., оформленной на имя ФИО1 за период времени с 20 июля 2022 года по 9 августа 2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева