УИД 77RS0020-02-2025-006959-96  

Дело № 2-5300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2025 года 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/2025 по иску фио «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

 УСТАНОВИЛ;

Истец - фио «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, указав, что 09.02.2024 г. между фио МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа 

<

***>, 28395155-2, 28395155-3, 28395155-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму сумма

фио МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по выдаче займов, а ФИО1 корреспондирующие обязанности о выплате основного долга и процентов не исполнила.

07.02.2025г. фио МФК «ЭйрЛоанс» заключил договор цессии с фио «ПКО «Аскалон», по которому право требования задолженности ФИО1 передано фио «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0702-ЦАСК уступило право требования фио «СФО Стандарт».

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнены, просит взыскать с нее задолженность по договорам займа 

<

***>, 28395155-2, 28395155-3, 28395155-4 от 09.02.2024 за период с 10.02.2024 по 07.02.2025 в общей сумме сумма, из которых сумма - сумма основного долга по договорам займа, сумма - проценты по договорам займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 09.02.2024г. между фио МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа 

<

***> на сумму сумма под 292,000% годовых, предоставленных сроком возврата - 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств; № 28395155-2 на сумму сумма под 292,000% годовых, предоставленных сроком возврата - 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств; № 28395155-3 на сумму сумма под 292,000% годовых, предоставленных сроком возврата - 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств; № 28395155-4 на сумму сумма под 292,000% годовых, предоставленных сроком возврата - 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств.

По условиям указанных договоров займа ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

фио МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объёме.

На основании договора уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 фио МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по заключенным с ФИО1 договорам займа 

<

***>, № 28395155-2, № 28395155-3, № 28395155-4 от 09.02.2024 фио «ПКО «Аскалон».

По договору уступки прав требования № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 фио «ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности фио.фио «СФО Стандарт».

По расчётам истца ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату заёмных средств по договорам займа, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.02.2024 по 07.02.2025 в общей сумме сумма, в том числе: по договору займа 

<

***> в сумме сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты; по договору займа № 28395155-2 в сумме сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты; по договору займа № 28395155-3 в сумме сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты; по договору займа № 28395155-4 в сумме сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договоров займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет истца не оспорен, своё контррасчет не представлен.

Доказательств частичной или полной оплаты задолженности по договорам займа, наличия платежей, осуществлённых ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма

 Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу фио «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***>, 28395155-2, 28395155-3, 28395155-4 от 09.02.2024 г., заключенных с фио МФК «ЭйрЛоанс» за период с 10.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере основного долга в сумме сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г. 

Судья фио