Дело № 1-200-2018

№ 11801009510000207

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Адищевой А.А.,

подсудимого ФИО1 С.З.У., 

защитника Даниловой Л.Ф.,

переводчика Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 октября 2018 года материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Сарварбека Зийохидин Угли, 

<

...> не судимого, 

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 С.З.У. обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах. ФИО1 С.З.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, 

<

...> с целью трудоустройства прибыл на территорию Российской Федерации, где в период с 

<

...> по 

<

...> осуществлял свою трудовую деятельность. 

<

...> ФИО1 С.З.У. оформил трудовой патент серии 

<

...>, согласно которому мог осуществлять трудовую деятельность на территории действия патента- 

<

...>. В установленном порядке ФИО1 С.З.У. уведомил управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

...> о месте своего пребывания по адресу: 

<

...>. На ФИО1 С.З.У. 

<

...> был оформлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием срока пребывания в Российской Федерации до 

<

...>, о чем последнему была выдана отрывная часть указанного бланка, являющегося официальным документом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», содержащим сведения о сроке временного пребывания в Российской Федерации и о месте регистрации иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем визы, на временное пребывание на территории Российской Федерации, а также документом, служащим осуществления контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина.

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут местного времени, ФИО1 С.З.У., заведомо зная о том, что срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 

<

...>, при этом он не выехал за пределы территории Российской Федерации до истечения указанного срока, решил внести изменения в официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина лица без гражданства в место пребывания на своё имя, с изменением даты убытия с территории Российской Федерации, так как отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания с отметкой о постановке на миграционный учет предоставляет право находиться на территории Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на подделку официального документа, предоставляющего право нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в целях его использования, ФИО1 С.З.У. 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут местного времени, находясь на посадочном месте 

<

...> вагона 

<

...> пассажирского поезда 

<

...> сообщением 

<

...> во время нахождения поезда на станции 

<

...>, умышленно, самостоятельно внес изменения, путем подчистки с последующей допиской в отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, исправив на лицевой стороне в строке: «Срок пребыния до:» цифру месяца «8» на цифру месяца «9», что означало установление срока пребывания его на территории Российской Федерации до 

<

...>, таким образом ФИО1 С.З.У. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут местного времени ФИО1 С.З.У., находясь в вагоне 

<

...> пассажирского поезда 

<

...> сообщением 

<

...> во время стоянки указанного поезда на станции 

<

...>, вблизи железнодорожного вокзала станции 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, строение 

<

...>, осознавая и заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя является подложной, вместе с другими документами на своё имя, в целях его использования предъявил ее по требованию, сотрудникам Линейного отделения полиции на станции 

<

...>, находившимся при исполнении возложенных на них служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, выявлению преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере миграционного законодательства.

В судебном заседании защитник Данилова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 С.З.У. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, 

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснил о наличии у него финансовой возможности для оплаты штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в таком случае это не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал подсудимого, защитника, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 С.З.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал расследованию преступления. ФИО1 С.З.У. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел и на учете у врача нарколога и психиатра, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 С.З.У. 

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 С.З.У., возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 С.З.У. прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Сарварбека Зийохидин Угли по ч.1 ст.327 УК РФ. Назначить ФИО1 Сарварбеку Зийохидин Угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 

<

...>.

Разъяснить ФИО1 Сарварбеку Зийохидин Угли, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 С.З.У. привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ. Разъяснить ФИО1 С.З.У., что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 Сарварбека Зийохидин Угли оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 С.З.У. –уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова

Постановление не вступило в законную силу

Судья- Л.Г. Кралинова