Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-806/20

Судья Ефимов Д.Е.

Апелляционное постановление

22 мая 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской республики в составе: 

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

осужденного Кузнецова А.А., 

адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова А.А. и его защитника – адвоката Максимова Г.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2020 года, которым

Кузнецов А.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление;

- по ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов) к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кузнецову А.А. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кузнецова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Постановлено начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18.11.2019 и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Кузнецова А.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Максимова Г.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М. об изменении приговора, суд

установил:

Кузнецов А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества (два эпизода), за совершение мелкого хищения чужого имущества будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества (восемнадцать эпизодов) и за покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества (четыре эпизода). 

Преступления им совершены в период с 14 августа 2019 года по 6 ноября 2019 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Максимов Г.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Считает, что при рассмотрении дела судом не были учтены степень общественной опасности содеянного Кузнецовым А.А., его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в суде, смягчающие обстоятельства, а также считает, что отсутствуют обстоятельства для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить и назначить Кузнецову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы. 

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд неверно определил, что время содержания его под стражей и до вступления приговора в законную силу должно исчисляться из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ этот срок должен исчисляться из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; суд необоснованно не зачел в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «е» ст.61 УК РФ, поскольку он не имел постоянного дохода и был материально зависим, не мог устроиться на работу по независящим от него обстоятельствам; суд допустил ошибку при назначении срока лишения свободы, так как, в нарушение требований ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенный судом срок 1 год 6 месяцев превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления; суд также неверно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии-поселении. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств ему должно было быть наказание не связанное с лишением свободы либо наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, уменьшить срок отбывания наказания и изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселение. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Кузнецов А.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное осужденному обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Доводы жалоб о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания и несправедливости наказания нельзя признать состоятельными. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе приведенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, судом исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом судом надлежаще учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений судом признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Таким образом все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе указанные осужденным и адвокатом в жалобах, судом приняты во внимание и полагать, что при определении наказания они учтены не в полной мере, оснований не имеется. Данных, свидетельствующих о совершении преступления осужденным в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в материалах дела не содержится. 

Наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению назначено с учетом требований ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) и не превышает пределов, установленных данными нормами уголовного закона. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с положением ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которому оно не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, также не превышает максимально возможных пределов. Правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом не нарушены.

Судом справедливо отмечено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за аналогичные преступления, совершил новые преступления в период непогашенной судимости, а также в период нахождения его в статусе подозреваемого по рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем суд обоснованно признал, что достижение целей исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом суд, в соответствии с требованиями закона, надлежаще мотивировал необходимость назначения осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64,. 73 УК РФ судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб осужденного и адвоката.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, соответствует целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Суд ошибочно постановил зачесть период содержания под стражей ФИО1 в срок отбывания наказания исходя из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО9 изменить, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Кошкин