Дело № 1 - 6/19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитников – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 245 от 26 декабря 2018 года: адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000497 от 1 февраля 2019 года; 

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: М.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>»; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы; 

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; от ДД.ММ.ГГГГ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, М.А.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из которой там же, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи 

<

данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в общем количестве 343 грамма, которое поместил в девять медицинских шприцев.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, М.А.В. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой 343 грамма в медицинских шприцах перенес в заброшенный дом, расположенный в 

<

адрес> где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем при себе, передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион до ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 25 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 1686,6 км автодороги «Амур» в Бурейском районе Амурской области, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, в присутствии понятых, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 343 грамма у М.А.В. было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у М.А.В. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 343 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый М.А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением М.А.В. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия М.А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.В. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение М.А.В. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание М.А.В., суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания М.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера и вида наказания М.А.В., суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, что М.А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, М.А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что М.А.В. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что М.А.В. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к М.А.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к М.А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому М.А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку М.А.В. совершил рассматриваемое преступление до постановления приговора Железнодорожным судом г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор в силу ч.5 ст. 69 УК РФ следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 343 грамм; девять полимерных медицинских шприцев в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

М.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять М.А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания М.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания М.А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Железнодорожного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 343 грамм; девять полимерных медицинских шприцев в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева