Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 21 июня 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя- заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И., 

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что в 

<

адрес> у ФИО10 имеется крестьянское фермерское хозяйство по разведению баранов и овец Эдильбаевской породы. В указанный период времени у ФИО3, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста, принадлежащих ФИО10, то есть на совершение мошенничества. При этом ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он (ФИО1) по средствам сотовой связи должен договориться с продавцом, в роли которого выступал ФИО10, которому представиться как покупатель баранов и овец Эдильбаевской породы, введя тем самым последнего в заблуждение относительно намерения приобрести товар. При этом он (ФИО1) договорится с ФИО10, что бы последний привез баранов и овец Эдильбаевской породы на территорию 

<

адрес>, где он планировал перезагрузить товар на заранее нанятые им автомобили, а затем под вымышленным предлогом, не оплатив на месте перегрузки товар, введя в заблуждение продавца (ФИО10), скроется с товаром.

Осознавая сложность задуманного преступления, ФИО1 пришел к выводу, что самостоятельно совершить хищение баранов и овец Эдильбаевской породы он не сможет, в связи с чем для успешного совершения указанного преступления и достижения желаемого результата в виде незаконного получения материальной выгоды решил привлечь незнакомых ему ранее лиц, в пользовании которых могут находиться грузовые автомобили для перевозки указанных баранов и овец, не осведомляя при этом последних о своих истинных преступных намерениях. Так же для более успешной реализации задуманного ФИО1 подобрал удаленное место, а именно 

<

адрес>, куда решил обманным путем заставить приехать ФИО10 вместе с товаром.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством находящегося в пользовании последнего мобильного телефона 

<

данные изъяты> с находящейся в нем Sim-картой, имеющей абонентский номер «

<

данные изъяты>», совершил исходящий вызов на абонентский номер «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, и с целью конспирации своей преступной деятельности, представившись «

<

данные изъяты>», под вымышленным предлогом покупки у последнего баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста, предложил ФИО10 совершить куплю-продажу баранов и овец на территории 

<

адрес>. Умышленно вводя последнего в заблуждение, сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения относительно своих истинных намерений распорядиться баранами и овцами Эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО10

ФИО10, находящийся в тот момент по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> и занимающийся разведением баранов, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений мужчины по имени «

<

данные изъяты>», которым представился ФИО1, и, не подозревая о его преступных намерениях, не имея оснований сомневаться в искренности слов последнего, будучи уверенным, что «

<

данные изъяты>» (ФИО7) необходимы на забой бараны и овцы, на предложение последнего ответил согласием, после чего ФИО1 и ФИО10 договорились о доставке последним в 

<

адрес> баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста с последующей оплатой товара ФИО1

После, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО10, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений мужчины по имени «

<

данные изъяты>», которым представился ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, не имея оснований сомневаться в искренности слов последнего, будучи уверенным, что «

<

данные изъяты>» (ФИО7) необходимы на забой бараны и овцы, совершил исходящий вызов на абонентский номер «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО1, и сообщил последнему информацию о том, что выдвигается в сторону 

<

адрес> с товаром в виде 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ФИО3 

<

данные изъяты>, преследуя свой корыстный умысел, не отменил ранее достигнутую договоренность с ФИО10

Таким образом в указанный момент у ФИО1, осознающего и достоверно знающего стоимость 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО10, то есть на совершение мошенничества в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному им плану, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, для облегчения реализации задуманного, а именно для перевозки 

<

данные изъяты> голов баранов и овец, договорился с тремя неустановленными лицами, в распоряжении которых находилось три неустановленных автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которым в качестве оплаты предложил по одному барану, заверив при этом указанных лиц в законности данных действий, тем самым введя их в заблуждение относительно цели указанной поездки. Кроме того, в это же время ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, для облегчения реализации задуманного, а именно для погрузки баранов и овец, договорился с неустановленным лицом азиатской внешности, которому в качестве оплаты предложил одного барана, заверив при этом указанное лицо в законности данных действий, тем самым введя его в заблуждение относительно цели указанной помощи.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО10 на автомобиле 

<

данные изъяты>, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерениях последнего, полагая, что 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек он доставляет для продажи мужчине по имени «

<

данные изъяты>», которым представился ФИО1, прибыл совместно с ФИО6, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором осуществлялась перевозка вышеуказанных баранов и овец, к 

<

адрес>, где в назначенное время их должен был ждать ФИО1

В указанное время и месте ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, встретил ФИО10, которому с целью конспирации своей преступной деятельности, представился именем «

<

данные изъяты>» и сообщил заведомо ложные сведения относительно своих истинных намерений распорядиться 

<

данные изъяты> головами баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащими ФИО10, по своему усмотрению, а именно сообщил, что является братом «

<

данные изъяты>», с которым у ФИО10, якобы, была договоренность о купли-продажи вышеуказанных баранов и овец. После этого ФИО1, продолжая действовать согласно разработанному им преступному плану, сообщил ФИО10 не соответствующую действительности информацию о нахождении в 

<

адрес> бойни, на которой, якобы, проходит ветеринарная проверка и предложил ФИО10 проследовать на заранее выбранный им удаленный участок местности, расположенный 

<

адрес> для перегрузки баранов и овец в нанятые им транспортные средства. ФИО10, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений мужчины по имени «

<

данные изъяты>», которым представился ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, не имея оснований сомневаться в искренности слов последнего, будучи уверенным, что «

<

данные изъяты>» (ФИО1) действует в интересах «

<

данные изъяты>» (ФИО1), с которым у него была договоренность о купли-продажи 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты> совместно с ФИО6, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором осуществлялась перевозка вышеуказанных баранов и овец, на участок местности, расположенный 

<

адрес>

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись нанятым им неустановленным лицом азиатской внешности, которое не было осведомлено об истинных преступных намерениях ФИО1, перегрузил в один из нанятых им неустановленных автомобилей марки «

<

данные изъяты>» под управлением неустановленного лица, которое не было осведомлено об истинных преступных намерениях ФИО1, 

<

данные изъяты> овец Эдильбаевской породы, общим весом 

<

данные изъяты> кг., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО10 Затем ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, имея в распоряжении 

<

данные изъяты> овец Эдильбаевской породы, общим весом 

<

данные изъяты> кг., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, велел неустановленному лицу, под управлением которого находился неустановленный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», отвезти вышеуказанных овец в лес, расположенный 

<

данные изъяты>, тем самым похитив их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы, разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, подогнал к автомобилю 

<

данные изъяты>, в котором осуществлялась перевозка вышеуказанных баранов и овец, второй неустановленный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением неустановленного лица, которое не было осведомлено об истинных преступных намерениях ФИО1, для перегрузки и последующего хищения остального количества баранов и овец, принадлежащих ФИО10, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО10, который, не получив оплаты, запретил дальнейшую перезагрузку баранов и овец и вызвал сотрудников полиции.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а в случае доведения своего преступного умысла, направленного на хищение 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы, разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. путем обмана, принадлежащих ФИО10, до конца своими преступными действиями причинил бы ФИО10 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в совершении покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний и полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в 

<

данные изъяты> году он приехал в г. 

<

данные изъяты>, где случайно встретил своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>. В ходе разговора, он сказал, что занимается продажей мяса. 

<

данные изъяты> сказал, что несколько лет назад, примерно в 

<

данные изъяты> году, строил дом в 

<

данные изъяты> у мужчины по имени 

<

данные изъяты>, который имеет крестьянское фермерское хозяйство по разведению баранов и овец, а так же дал ему номер 

<

данные изъяты>. В начале сентября 

<

данные изъяты> года, точную дату он не помнит, он решил позвонить 

<

данные изъяты>, что бы заказать у него баранов. В ходе телефонного звонка он пояснил 

<

данные изъяты>, откуда знает номер телефона последнего и то, что ему необходимы бараны и овцы на забой. Так же с 

<

данные изъяты> они договорились о том, что последний привезет в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> голов баранов и овец. Договорной ценой стала 

<

данные изъяты> рублей за крупного барана и 

<

данные изъяты> рублей за мелкого. После этого они периодически созванивались. При этом в ходе разговора с 

<

данные изъяты> он представился 

<

данные изъяты>. Сначала 

<

данные изъяты> пообещал привезти баранов в период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Потом 

<

данные изъяты> на протяжении двух недель перестал отвечать на его телефонные звонки. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> сам ему позвонил и сказал, что с перевозкой баранов возникли некоторые трудности и что в 

<

данные изъяты> последний будет выезжать сегодня. После телефонного звонка он решил совершить хищение указанных выше баранов, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем обмана, не заплатив за них, так как на тот момент у него уже не было покупателей и денежных средств на покупку баранов. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. 

<

данные изъяты>, где для перевозки украденных баранов нанял на строительной базе «

<

данные изъяты>» три автомобиля марки «

<

данные изъяты>», пообещав водителям в оплату по одному барану. После этого он сказал им ехать в 

<

адрес> и ждать на автостоянке рядом с кафе «

<

данные изъяты>». Имен водителей он не спрашивал. После этого, проезжая мимо 

<

данные изъяты> овощной базы г. 

<

данные изъяты>, он увидел мужчину азиатской внешности, которому предложил подзаработать, а именно помочь с погрузкой баранов, пообещав последнему так же в качестве оплаты одного барана. После этого он позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что у него, якобы, садится батарея в мобильном телефоне, и сказал последнему ехать к 

<

данные изъяты>, где того будет ждать, якобы, его брат по имени 

<

данные изъяты>, который произведет с 

<

данные изъяты> сделку, а он подъедет позже и произведет с 

<

данные изъяты> оплату. После разговора с 

<

данные изъяты>, он поехал на 

<

данные изъяты> и стал ждать 

<

данные изъяты>, так как ни какого брата по имени 

<

данные изъяты> у него нет, и за указанного человека он хотел выдать себя. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого он не помнит. Из автомобиля вышел мужчина кавказкой внешности, а вслед за ним остановился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Он вышел из автомобиля, подошел к 

<

данные изъяты> и представился 

<

данные изъяты>. После он сказал 

<

данные изъяты>, что необходимо проехать в 

<

адрес>, так как там, якобы, у них с 

<

данные изъяты> находится бойня, но, так как на бойне в настоящий момент находится ветеринарная проверка, то они перегрузят баранов на автостоянке возле кафе в 

<

данные изъяты>. Тем самым он ввел 

<

данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они приехали на автостоянку в 

<

адрес>, где их уже ждали нанятые им автомобили марки «

<

данные изъяты>». Он хотел совершить хищение всех 

<

данные изъяты> баранов, которых вез 

<

данные изъяты>. При условии даже если все бараны сразу не поместились бы в три машины, он хотел приехать еще раз за баранами и перевезти их всех. После того, как они приехали, он вышел из автомобиля и спросил 

<

данные изъяты> о том, можно ли начать перегрузку баранов, на что последний дал добро. Тогда он сказал одному из водителей, что бы тот подгонял автомобиль к «

<

данные изъяты>». Подогнав автомобиль к прицепу, они с нанятым ранее им мужчиной азиатской внешности стали перезагружать в автомобиль «

<

данные изъяты>» баранов. В одну машину поместилось 

<

данные изъяты> голов баранов. После того как автомобиль был заполнен, он сказал водителю, что бы тот отъезжал. Затем, когда первый водитель отъехал, он сказал второму водителю подъезжать к прицепу «

<

данные изъяты>», но в этот момент 

<

данные изъяты> стал закрывать борт, сказав, что пока он не заплатит, погрузки не будет. Он сказал, что в таком случае они будут ждать 

<

данные изъяты>, так как, якобы, денежные средства находятся у него. Он так же несколько раз предпринял попытки уговорить 

<

данные изъяты> продолжить погрузку баранов, но тот стоял на своем. Спустя некоторое время два остальных водителя автомобилей марки «

<

данные изъяты>» сказали, что больше не могут ждать и уехали. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он услышал, что 

<

данные изъяты> по телефону вызывает сотрудников полиции, после чего он сел в свою машину и стал ждать приезда сотрудников полиции, так как решил, что скрываться нет смысла.(т. 2, л.д. 31-33, 63-65),

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, кроме его показаний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей женой ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты> По месту его жительства у его отца ФИО5 имеется КФХ по разведению баранов, где он является рабочим. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года, точное число он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился 

<

данные изъяты>. Он спросил его, занимается ли он разведением баранов, на что он сразу задал ему вопрос, откуда у него его номер телефона. 

<

данные изъяты> пояснил, что номер телефона ему дали строители, которые в 

<

данные изъяты> году строили ему дом. Так как в 

<

данные изъяты> году ему действительно строили дом, то он решил, что данному человеку можно доверять и сказал, что действительно занимается разведением баранов. Тогда 

<

данные изъяты> сказал, что ему необходимо 

<

данные изъяты> баранов на убой, которых необходимо привезти в г. 

<

данные изъяты>. Он сказал 

<

данные изъяты>, что это возможно, при этом сразу озвучил сумму - 

<

данные изъяты> рублей за одного живого барана, на что 

<

данные изъяты> согласился. Для того чтобы собрать необходимое количество баранов он поехал в г. 

<

данные изъяты>, где расположено второе КФХ его отца. Там он погрузил 

<

данные изъяты> баранов в а/м 

<

данные изъяты> и поехал домой. «

<

данные изъяты>» находился под управлением ФИО6, который работает в КФХ его отца. Он при этом ехал на личном автомобиле 

<

данные изъяты>. Приехав в 

<

адрес> они погрузили в вышеуказанный «

<

данные изъяты>» еще 

<

данные изъяты> баранов и ДД.ММ.ГГГГ поехали в город 

<

данные изъяты>. На протяжении всего пути 

<

данные изъяты> ему постоянно звонил и спрашивал, скоро ли он приедет. Позвонив в очередной раз, 

<

данные изъяты> сказал ему, что у него садится мобильный телефон и что ему необходимо доехать до 

<

данные изъяты>, а там его будет ждать его брат 

<

данные изъяты> на а/м 

<

данные изъяты>, который будет производить сделку с ним, а сам 

<

данные изъяты> подъедет позже и привезет необходимую сумму денег. Ранее они договорились на 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> баранов разного веса. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к 

<

данные изъяты>, где их действительно ждал мужчина на а/м 

<

данные изъяты> Подойдя к данному мужчине он представился 

<

данные изъяты> и сказал ему, что в 

<

данные изъяты> у них находится бойня, но на саму бойню они не поедут, так как там проходит ветеринарная проверка, а заедут на автостоянку, где и перегрузят баранов. Далее они поехали за 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> остановился на автостоянке в 

<

данные изъяты>, они остановились за ним. На автостоянке уже стояли три автомобиля, два 

<

данные изъяты>, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, марку которого он не запомнил. Когда он вышел из своего автомобиля, то к нему подошел 

<

данные изъяты> и спросил, на каком ярусе в «

<

данные изъяты>» находятся крупные бараны, он ответил, что на нижнем. После этого одна из «

<

данные изъяты>» подъехала к кузову «

<

данные изъяты>» и водители стали перегружать баранов. В кузов «

<

данные изъяты>» поместилось 

<

данные изъяты> баранов. Когда загруженную «

<

данные изъяты>» отогнали, то 

<

данные изъяты> сказал подгонять вторую машину, на что он ответил, что пока не приедет 

<

данные изъяты> с деньгами, то погрузки больше не будет. В этот момент 

<

данные изъяты> достал из-за пояса нож и направил на него, чтобы он отошел от «

<

данные изъяты>» и не мешал погрузке, так как он спешит, а 

<

данные изъяты> приедет позже и рассчитается. На угрозу 

<

данные изъяты> он ответил, что все равно не позволит больше перегружать баранов, пока ему заплатят. Тогда 

<

данные изъяты> начал объяснять, что он спешит, а 

<

данные изъяты> приедет позже и отдаст деньги. Он все равно стоял на своем и не позволял перегружать баранов. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он в очередной раз позвонил, телефон был отключен. В этот момент он решил сообщить в полицию, так как решил, что был обманут, 

<

данные изъяты> звонил ему со следующих номеров: №, №. Похищенные у него мошенническим путем 

<

данные изъяты> баранов он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей за одного. Больше ему пояснить нечего. (т.1 л.д.161-163, 166-167)

оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым по месту его жительства у его отца ФИО5 имеется крестьянское фермерское хозяйство по разведению баранов, где он является рабочим. В конце 

<

данные изъяты> года ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый ему мужчина (как позже стало известно - ФИО1), который представился 

<

данные изъяты>. Указанный мужчина поинтересовался у него, занимается ли тот разведением баранов. Он в ответ поинтересовался у мужчины по имени 

<

данные изъяты>, откуда последний знает его номер, на что мужчина ответил, что его номер дали строители, которые в 

<

данные изъяты> году строили ему дом. Так как ему в 

<

данные изъяты> году действительно строили дом, то он решил, что можно доверять данному мужчине. Мужчина по имени 

<

данные изъяты> пояснил, что ему необходимо от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> баранов на убой, которых необходимо будет привезти в 

<

адрес>. После этого они договорились, что ФИО10 привезет 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста, общим живым весом 

<

данные изъяты> кг, по цене 

<

данные изъяты> рублей за крупного барана или овцу и 

<

данные изъяты> рублей за мелкого барана или овцу. Для того, что бы собрать необходимое количество баранов и овец, он поехал в 

<

адрес>, где расположено второе крестьянское фермерское хозяйство его отца. Там он погрузил 

<

данные изъяты> барана в автомобиль 

<

данные изъяты>, с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий и находящийся под управлением ФИО6, с которым он на платной основе договорился о перевозке баранов и овец. В 

<

адрес> он погрузил в указанный автомобиль еще 

<

данные изъяты> голов, и ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, сопровождая вышеуказанный автомобиль на автомобиле 

<

данные изъяты>. Кузов и прицеп автомобиля марки «

<

данные изъяты>» были разделены на четыре части каждый, то есть на две части низ и на две части верх. В четырех нижних частях автомобиля и прицепа по направлению от кабины находилось 

<

данные изъяты> крупных баранов и овец, возрастом 

<

данные изъяты> года и средним весом 

<

данные изъяты> кг.каждый, в верхних частях автомобиля и прицепа по направлению от кабины находилось 

<

данные изъяты> молодых особей (ягнят), возрастом около шести месяцев и средним весом 

<

данные изъяты> кг. каждый. На протяжении всего пути следования мужчина по имени 

<

данные изъяты> постоянно звонил ему и интересовался, когда он приедет. Позвонив в очередной раз, 

<

данные изъяты> сказал, что у него садится мобильный телефон, и что ему необходимо доехать до 

<

адрес>, где его будет ждать брат 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к 

<

данные изъяты>, где их ждал незнакомый ему ранее мужчина по имени 

<

данные изъяты> (как позже стало известно - ФИО1), который пояснил, что необходимо проехать в 

<

адрес>, где находится бойня, но на саму бойню они не поедут, так как там якобы проходит ветеринарная проверка, а заедут на автостоянку. Далее они поехали вслед за 

<

данные изъяты>, который находился на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе приехали на автостоянку, расположенную в 

<

адрес>. На указанной стоянке находилось три автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а так же автомобиль в виде микроавтобуса. Когда он вышел из своего автомобиля, к нему подошел 

<

данные изъяты>, и спросил, в каком ярусе грузового автомобиля находятся крупные бараны, на что он ответил, что крупные бараны находятся в нижнем ярусе. Затем один из указанных автомобилей марки «

<

данные изъяты>» подъехал к прицепу автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и мужчина по имени 

<

данные изъяты>, совместно с незнакомым ему ранее мужчиной азиатской внешности стали перегружать с нижнего яруса автомобиля баранов в кузов автомобиля «

<

данные изъяты>». В кузов автомобиля в итоге поместилось 

<

данные изъяты> голов крупных баранов и овец. После загруженный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» отогнали, а 

<

данные изъяты> сказал подгонять второй автомобиль. В этот момент он сказал, что пока не приедет мужчина по имени 

<

данные изъяты>, с которым у него был договор и не оплатит баранов, то погрузки больше не будет. 

<

данные изъяты> пытался его уговорить, но он не согласился. Он несколько раз пытался позвонить 

<

данные изъяты>, но телефон не отвечал, тогда он решил сообщить о случившемся в полицию.(т. 2 л.д. 119-121);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в его собственности находится 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, а так же грузовой прицеп, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> года, точной даты он не помнит, ему позвонил мужчина по имени 

<

данные изъяты>, которому необходимо было перевезти баранов и овец в количестве 

<

данные изъяты> голов из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После, договорившись об оплате в размере 

<

данные изъяты> рублей, он на вышеуказанном грузовом бортовом автомобиле приехал в 

<

адрес>, где его встретил мужчина по имени 

<

данные изъяты>. Затем в сопровождении 

<

данные изъяты> они проехали в 

<

данные изъяты>, где в его автомобиль и прицеп было погружено 

<

данные изъяты> голов баранов и овец. Из загруженных овец были 

<

данные изъяты>, Эдильбаевской породы. Для перевозки баранов и овец у него были установлены ярусы, то есть в кузове автомобиля и прицепа был установлен второй пол. Взрослые особи грузились на нижние ярусы, молодняк - на верхние ярусы. Погрузку осуществляли через задний борт. В автомобиле и прицепе боковые борта открываются, но в основном погрузку и разгрузку осуществляют через задний борт. После того, как бараны и овцы были погружены, они выдвинулись в 

<

адрес>, при этом 

<

данные изъяты> сопровождал его на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>». После из 

<

адрес> они выдвинулись в 

<

адрес>. В вечернее время они прибыли на автостоянку, расположенную на территории 

<

адрес>, точное месторасположение он не знает. На указанной автостоянке находилось три автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и незнакомые ему мужчины. 

<

данные изъяты> переговорил с указанными мужчинами, после чего к прицепу подогнали одну из «

<

данные изъяты>». Он открыл задний борт, после чего двое мужчин с нижнего яруса стали перегружать баранов в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Лично он в перезагрузке баранов не участвовал. Какое количество баранов было перезагружено, он так же не знает. Когда автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был полностью загружен, 

<

данные изъяты> сказал, что бы он закрыл борт и выехал со стоянки. 

<

данные изъяты> пояснил, что должны привести деньги. После он выехал со стоянки и находился в салоне автомобиля. Примерно через час приехали сотрудники полиции, которых вызвал 

<

данные изъяты>. Он понял, что за баранов, которых перегрузили, 

<

данные изъяты> не заплатили. После разбирательства, оставшихся баранов он доставил в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заплатил ему за перевозку 

<

данные изъяты> рублей.(т. 1, л.д. 174-177)

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило заявление от ФИО1 о преступных действиях сотрудников ОМВД России по Спасскому району, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ, направленных на фиксацию и документирование преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное ОРМ, в ходе которого была изъята расписка ФИО1 о том, что он обязуется выплатить денежные средства гражданинуФИО10 за покупку баранов.(т. 1, л.д. 56-59);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с 

<

данные изъяты> года она является пенсионером по выслуге лет. Ранее она проходила службу в должности следователя в следственном отделении 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ДЧ 

<

данные изъяты> поступило сообщение от гражданина ФИО10 о хищении у него 

<

данные изъяты> баранов. После этого она совместно со следственно-оперативной группой выехала в 

<

адрес>. По приезду на место, а именно 

<

адрес>, на обочине ею был обнаружен грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, с прицепами, внутри которого находились бараны и овцы различного окраса. Гражданин ФИО10, встретивший их, пояснил, что по договоренности с мужчиной по имени 

<

данные изъяты> прибыл в 

<

адрес> для продажи баранов и овец. На указанной стоянке неизвестный ФИО10 ранее мужчина перегрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> голов баранов, после чего автомобиль уехал, а мужчина отказался оплатить товар. Затем ею, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, на котором находился указанный автомобиль и само содержимое автомобиля, а именно бараны и овцы. Собрав первоначальный материал по сообщению ФИО10, они вернулись в отдел полиции. Так же она не исключает обстоятельства, что могла ошибиться с количеством баранов и овец при производстве осмотра места происшествия, так как на момент осмотра было темное время суток, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут. Сам осмотр проходил при слабом искусственном освещении. Так же сосчитать баранов и овец было достаточно проблематично, так как они постоянно передвигались внутри прицепа. Они несколько раз сбивались со счета и начинали все с самого начала. Поэтому она может предположить, что в ходе счета сбилась, в связи с чем, указала неверное количество голов баранов и овец.(т. 2, л.д. 112-114);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу:

<

адрес> По соседству с его деревней находится 

<

адрес>, в которой рядом с 

<

данные изъяты> расположена стоянка и кафе «

<

данные изъяты>». Он всегда ходит в данное кафе,чтобы пообщаться. Так, в конце 

<

данные изъяты> года, точную дату он не помнит, от сотрудников кафе он узнал, что на стоянку пригнали грузовой автомобиль с баранами и овцами, которых стали перезагружать в автомобили марки «

<

данные изъяты>». В ходе перегрузки стало известно, что покупатель баранов и овец обманул хозяина баранов и овец, каким образом, ему неизвестно.После этого приезжали сотрудники полиции. Более подробно по данному поводу пояснить не может, так как слышал со слов людей, которые уже не работают в кафе.(т. 2, л.д. 115-118);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется стоянка 

<

данные изъяты> Даннаястоянка охраняемая, но не оборудованная видеонаблюдением. Пропускного режима кактакового на стояке нет, люди, которые пригоняют автомобили, как правило, ночуют в этих жеавтомобилях, оплатив просто место стоянки. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года от своихсотрудников он узнал, что на стоянку пригнали грузовой автомобиль с баранами и овцами,которых стали перезагружать в автомобили марки «

<

данные изъяты>». В ходе перегрузки стало известно,что покупатель баранов и овец обманул хозяина баранов и овец, каким образом мне неизвестно. После этого приезжали сотрудники полиции. Более подробно по данному поводупояснить не может, так как слышал со слов своих сотрудников, которые уже не работают унего.(т. 2, л.д. 122-123); 

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым по месту его жительства у него в собственности имеется крестьянское фермерское хозяйство по разведению баранов и овец на продажу. Вместе с ним, на равных правах, разведением баранов занимается его сын ФИО10. В 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> позвонил мужчина с 

<

адрес> и попросил привезти для продажи 

<

данные изъяты> голов баранов и овец. С этой целью 

<

данные изъяты> поехал в 

<

адрес>, где закупил 

<

данные изъяты> барана. Затем в 

<

адрес> в его КФХ 

<

данные изъяты> погрузил еще 

<

данные изъяты> голов баранов, и с указанным количеством выдвинулся в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Позже, по возвращению сына домой он узнал от последнего, что мужчина, который звонил ему и просил привести баранов, обманул его и похитил 

<

данные изъяты> голов крупных баранов и овец, возрастом 

<

данные изъяты> года и средним весом 

<

данные изъяты> кг.каждый по цене 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что ущерб, причинен его сыну, так как тот на равных правах вместе с ним занимается разведением баранов. Каких-либо договоров купли-продажиживых баранов они не составляют, при продаже мяса у них имеется только санитарная справка. Накладных на товар так же не имеется.(т. 2, л.д. 164-165);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, 

<

адрес> Было установлено место совершения преступления.(т. 1, л.д. 27-33);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>(т. 1 л.д. 38-41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 была изъята расписка ФИО1(т. 1, л.д. 62-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон 

<

данные изъяты>.(т. 1, л.д. 48-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ расписка ФИО1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ОАО «

<

данные изъяты>» документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами из ОАО «

<

данные изъяты>», полученный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ОАО «

<

данные изъяты>» оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами из ОАО «

<

данные изъяты>», полученный ДД.ММ.ГГГГ в порядкест. 186.1 УПК РФ из ПАО «

<

данные изъяты>» оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами из ПАО «

<

данные изъяты>», полученный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ООО «

<

данные изъяты>» оптический диск из ООО «

<

данные изъяты>», содержащий информацию о соединениях между абонентами, полученный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 186.1 УПК РФ из ООО «

<

данные изъяты>» оптический диск из ООО «

<

данные изъяты>», содержащий информацию о соединениях между абонентами.(т. 2, л.д. 157-161);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщенымобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, документ из ОАО «

<

данные изъяты>», содержащий информацию о соединениях между абонентами из ОАО «

<

данные изъяты>», оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами из ОАО «

<

данные изъяты>», оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами из ПАО «

<

данные изъяты>», оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами «

<

данные изъяты>», оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 54, 55, т. 2, л.д. 162-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи, начинающиеся словами «Расписка: 

<

данные изъяты> - выполнены ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 39-50);

заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость

<

данные изъяты> взрослых (

<

данные изъяты>) овец Эдильбаевской породыобщим живым весом 

<

данные изъяты> кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость 

<

данные изъяты> баранов и овец Эдильбаевскойпороды общим живым весом 

<

данные изъяты> кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость 

<

данные изъяты> баранов и овец Эдильбаевской породы общим живым весом 

<

данные изъяты> кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. (т. 1, л.д. 125-153.)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО10, согласно которому последний полностью поддержал свои показания, ранее данные им в ходе допроса, пояснив, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана пытался похитить принадлежащие ему 

<

данные изъяты> барана и овцы Эдильбаевской породы общим живым весом 

<

данные изъяты> кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. (т. 2, л.д. 55-57);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно участок местности, расположенный 

<

адрес>, а так же на участок местности, 

<

данные изъяты>, где им были наняты три автомобиля марки «

<

данные изъяты>», участок местности, 

<

данные изъяты>, где он нанял мужчину азиатской внешности.(т. 2, л.д. 53-54)

Сведения, содержащиеся как в показаниях допрошенных на предварительном следствии свидетелей, потерпевшего и подсудимого, так и в других протоколах следственных действий, иных документах суд признаёт доказательствами инкриминируемого подсудимому преступления, так как данные доказательства устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих в силу положения, предусмотренного ст. 73 УПК РФ, доказыванию при производстве по указанному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Каждое из исследованных доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат в себе сведения о фактах, указывающих на обстоятельства рассматриваемого дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Вышеуказанные доказательства при их исследовании и анализе дают суду основания считать вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему покушении на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью доказанной. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ при производстве амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 20-21);

Исходя из материалов дела и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также исходя из личности, характеризующих данных на подсудимого, сведений о его поведении во время совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 и оснований полагать, что подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии невменяемости. В момент совершения преступления ФИО1 действовал осмысленно, целенаправленно и последовательно, без отрыва от происходящей ситуации, каких-либо неадекватных действий, свидетельствующих об их психическом расстройстве, не совершал, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Государственный обвинитель в прениях сторон в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ высказался об изменении обвинения в сторону смягчения объема и предполагаемого ущерба, а именно количества голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста с 

<

данные изъяты> голов до 

<

данные изъяты> голов, общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. на 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимости с 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Суд согласен с позицией государственного обвинителя, поскольку материалами дела не подтверждено покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, именно 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса, общим живым весом 

<

данные изъяты> кг., и общей стоимости 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он имел умысел на хищение 

<

данные изъяты> баранов. Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО6, он также подтвердил, что в сопровождении 

<

данные изъяты> они проехали в 

<

данные изъяты>, где в его автомобиль и прицеп было погружено 

<

данные изъяты> голов баранов и овец. Из загруженных овец были 

<

данные изъяты>, Эдильбаевской породы. 

Также, согласно показаниям потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, с «

<

данные изъяты>» у него была договоренность на поставку 

<

данные изъяты> баранов. В 

<

данные изъяты> он погрузил 

<

данные изъяты> баранов, затем еще 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, которых он отвез в 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 

<

данные изъяты> баранов и овец Эдильбаевской породы общим живым весом 

<

данные изъяты> кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с чем, суд относится критически к показаниям потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в части количества баранов и их живого веса, которые были изменены по сравнению с его первоначальными показаниями, а также показаниям свидетеля ФИО5 также в части количества предмета преступного посягательства - баранов и их живого веса, так как они противоречат материалам дела, не подтверждаются другими доказательствами, не принимает их во внимание. Кроме того, ФИО10 является отцом потерпевшего. Документального подтверждения наличия 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы материалы дела не содержат. 

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается совершение ФИО1 покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, а именно 

<

данные изъяты> голов баранов и овец Эдильбаевской породы разного веса и возраста общим живым весом 

<

данные изъяты> кг. и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек путём обмана в особо крупном размере, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, поскольку санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до десяти лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам дела, содержащим характеризующие сведения о подсудимом ФИО1, 

<

данные изъяты>

По делу протокола явки с повинной не имеется, вместе с тем, ФИО1 добровольно в объяснениях, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, сообщил обстоятельства совершения преступления, которые впоследствии подтвердил в присутствии защитника при допросах в качестве обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, очной ставки. О сообщенных ФИО1 сведениях, фактически изобличающих его в совершенном преступлении, органы следствия в тот момент не располагали. 

Вопреки тому, что явка с повинной не была оформлена в виде отдельного протокола, суд приходит к выводу, что в своей совокупности перечисленные действия подсудимого ФИО1, свидетельствуют о его явке с повинной, в связи с чем, суд учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также являются наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступление, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого свидетельствуют о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к правилам поведения в обществе и склонности к совершению правонарушений и преступлений. Суд полагает, что таким своим отношением к правилам поведения в обществе подсудимый ФИО1 проявляет пренебрежение к государству, поддерживающему авторитет уголовного закона и воспитывающего к нему уважение, в определённой степени препятствует достижению со стороны государства таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то за совершенное ему возможно назначить наказание только лишь в виде лишения свободы. 

Санкция ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы на срок до 2 лет. 

Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ суд с учетом личности подсудимого полагает невозможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, каким является лишение свободы.

В связи с установлением судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении него применено быть не может.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере наказания подсудимому, суд с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему за преступления наказания, близкие к максимальному.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то наказание ему следует назначить в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого.

Кроме того, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положения, предусмотренного ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть невозможно заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в колонии строгого режима. 

Изменить в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок назначенного ФИО3 

<

данные изъяты> наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П. Полубояринова