Дело №

26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Живолуповой Л.В., 

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственном учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное) о признании отказа незаконным, включении единовременной выплаты в состав наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР по 

<

адрес> края (межрайонное) о признании отказа от дата №№ незаконным, включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей дата, единовременной выплаты в сумме 75 000 руб., предусмотренной Указом Президента РФ от дата № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата умерла мать ФИО1 – ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде недополученной пенсии, которое истцом было получено. ФИО3 являлась вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны ФИО4 и в соответствии с Указом Президента РФ от дата № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Указа Президента РФ №) при жизни приобрела право на получение единовременной выплаты в размере 75 000 руб. Между тем, согласно письму от дата № право на установление единовременной выплаты обуславливается начальным сроком осуществления этой выплаты – апрель-май 2020 года, в связи с чем ФИО3 правом на получение такой выплаты на момент смерти не обладала. Отказ ответчика является незаконным, поскольку смерть ФИО3 наступила после вступления в силу Указа Президента №. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР по 

<

адрес> края (межрайонное) участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных истцом по основаниям, изложенным в отказе от дата №. 

Заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Указом Президента Российской Федерации от дата N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" постановлено произвести в апреле - мае 2020 г. единовременную выплату отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, в том числе: вдовам умерших участников Великой Отечественной войны - в размере 75 000 рублей (подпункт "а" пункта 1 Указа).

Указ Президента РФ № вступил в законную силу дата.

Во исполнение Указа Президента РФ № постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 241 утверждены "Правила осуществления единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил к категории лиц, которым осуществляется выплата в сумме 75000 рублей, относятся, в том числе, вдовы умерших участников Великой Отечественной войны.

Из материалов дела следует, что ФИО3, дата года рождения, являлась вдовой ФИО4 – умершего участника Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст.21 Федерального закона «О ветеранах» (л.д.8, л.д.10, л.д.11, л.д.13). 

ФИО3 умерла дата (л.д.94).

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3, других наследников не имеется (л.д.95). 

Поскольку ФИО3 являлась вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, ее смерть наступила после вступления в законную силу Указа Президента РФ №, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО3 ее право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ №, было установлено, в связи с чем данная выплата входит в состав наследства.

Ссылка ответчика на положения п.3 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от дата «О страховых пенсиях» в части необходимости соблюдения такого условия как совместное проживание наследника на день смерти с наследодателя, является несостоятельной, поскольку указанная норма права к спорным правоотношениям не применима. 

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственном учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное) о признании отказа незаконным, включении единовременной выплаты в состав наследственной массы.

Признать отказа от дата № незаконным.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей дата, единовременную выплату в сумме 75 000 руб., предусмотренную Указом Президента РФ от дата № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская