1-369/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственных обвинителей Довбня Э.И., Гришина А.Ю.,

подсудимого ФИО20, 

защитника Баймурзина Д.Р., 

подсудимого ФИО21,

защитника Габбасова С.М., 

потерпевшей ФИО и ее представителя ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО20, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ФИО21, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20, ФИО21 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 20 января 2015 года до 02 часов 00 минут 21 января 2015 года в ..., расположенной в ... г. Межгорье Республики Башкортостан, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО20 и ФИО21 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО21 с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, умышленно, действуя группой лиц с ФИО20, стал наносить ФИО1 удары кулаками по голове и туловищу, а после падения последнего на пол квартиры, ФИО20 и ФИО21 продолжили наносить множественные удары ногами по голове и всему телу ФИО1 В момент драки ФИО1, имевшимся у него ножом, нанес два удара ФИО20 – один по щеке и один проникающий в область грудной клетки слева, - после чего ФИО21 нанес удар ФИО1, от которого тот упал и выронил нож. Далее, совершая совместные, умышленные преступные действия, направленные на причинение ФИО1 телесных повреждений, ФИО20, группой лиц с ФИО21, продолжил нанесение ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, в том числе в область его головы и груди, находясь во дворе ... г. Межгорье Республики Башкортостан.

Своими умышленными и совместными действиями, ФИО20 и ФИО21 причинили ФИО1 телесные повреждения в виде тупой травмы груди: кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани, перелом грудины, сгибательные и разгибательные переломы 5,6,7,8,9 ребер справа и 6,7,8,9,10,11 ребер слева с повреждением нижней доли левого легкого отломками 7 и 8 ребер, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также множественные ушибы мягких тканей с кровоподтеками, ушибленными ранами, ссадинами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани, влекущие кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также кровоподтек левой кисти, ссадины верхних конечностей, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО21 в ходе предварительного следствия, следует, что, он проживает совместно с женой ФИО2, а также несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 Около 19 часов 00 минут 19.01.2015 он пошел в гости к своей знакомой ФИО23, которая проживает по адресу: г. Межгорье, ... целью распития спиртных напитков. Придя к ней в гости, он увидел ранее незнакомого ФИО24, он с ним ранее не общался, но знал его как жителя г. Межгорье - Юго-Западный, у Р. находились ФИО25, двоюродная сестра Р., как ее зовут, он не знает, его зять ФИО26. Они все вместе употребляли спиртные напитки. На следующий день, 20.01.2015, когда он проснулся дома, то ему его супруга ФИО27 рассказала, что ФИО24 высказал в адрес его матери нецензурную брань. 20.01.2015, около 19 часов 00 минут, он позвонил ФИО24 по телефону и договорился с ним встретится возле его дома в г. Межгорье Юго-Западное. Когда он поехал к ФИО24, то время было около 21.00 часов. Он поехал в г. Межгорье-Юго-Западный с целью поговорить с ФИО24. Проезжая через КПП г. Межгорье, он встретил там ФИО20, который попросил довезти его до перекрестка автодорог г. Межгорье-Уфа-Белорецк. Он согласился и попросил таксиста взять с собой данного парня. После они поехали. По пути до г. Межгорье-Юго-Западный Апсадыев И. спросил у него, куда он едет. Он сказал, что едет домой к родителям в г. Межгорье Юго-Западный и ФИО20 попросился поехать с ним. Он согласился взять его с собой. Заехав в г. Межгорье Юго-Западный, он попросил таксиста заехать на ..., где он позвонил ФИО24, номер последнего он не помнит и попросил его выйти на улицу. ФИО24 вышел на улицу, и он ему предложил поехать вместе с ними к нему домой на .... Когда приехали на ..., то дома находился его брат Свидетель №9, родители находились в г. Межгорье-Центральный. После они, то есть, он, И. и Э. стали распивать спиртные напитки, М. не пил. В ходе распития спиртных напитков, ФИО20 вместе с ФИО1 вышли покурить в прихожую, а он с Свидетель №9 остались за столом в комнате. Через некоторое время они услышали стонущий звук и забежали в прихожую, где они вместе с братом увидели, что у ФИО20 порезана щека и у ФИО1 в руках нож. Нож был длиной около 20-25 см, ручка деревянная. В этот момент он нанес ФИО24 один удар кулаком в область его лица, от чего ФИО1 упал на пол прихожей комнаты. Когда он упал, ФИО21 продолжил наносить ему удары руками и ногами в область его лица и тела, сколько именно ударов он наносил, не помнит, но где-то около 5-6 ударов. Удары наносил ногами в корпус тела и в область головы. ФИО20 нанес по телу ФИО1 около четырех ударов руками. После Свидетель №9 нанес несколько ударов ФИО1, после чего он с ФИО20 занес ФИО1 на кухню, где ФИО21 включил видеокамеру своего сотового телефона и начал снимать Э., лежащего на полу. Зачем он его снимал на камеру телефона, не знает. После снятия на видео, через 3 минуты он также прошел на кухню, чтобы покурить перед печкой. После того как перекурили, ФИО21 взял стульчик и снова прошел в прихожую комнаты, где лежал ФИО24, чтобы посадить его на стульчик и привести в себя. ФИО21 посадил ФИО24 на стульчик, и он, вместе с Свидетель №9, помогли ему умыться. Свидетель №9 пошел за ковшом в другую часть комнаты, в этот момент он ударил ногой по туловищу ФИО1, от этого последний через дверь вылетел в сени и упал на пол. После он взял за футболку ФИО1 и потащил его на улицу во двор. Находясь во дворе, он снова нанес удар рукой по спине ФИО1 В этот момент из кармана ФИО1 выпал сотовый телефон белого света марки Samsung. Данный телефон он забрал себе. После этого, он из дровяника забрал деревянные самодельные санки, уложил Э. на эти санки и потащил на улицу. ФИО1 при этом ничего не говорил. Отойдя от ворот метров 10-15 по ..., он скинул ФИО1 с санок на снег и вернулся обратно во двор. ФИО20 помогал ему везти санки, поддерживая ФИО1 за ворот одежды, чтобы тот не упал. Свидетель №9 в это время находился возле ворот ... г. Межгорье. Бросив ФИО1, он с ФИО20 вернулись снова в дом. Санки обратно поставил в дровяник. После этого он взял лопату и почистил двор от снега, пропитанной кровью. Снег раскидал по огороду. После этого зашел домой и протер полы. Он вызвал такси, но водитель отказался их везти. ФИО20 вызвал такси из г. Межгорье - Центральный и они пошли на автостанцию. ФИО1 был в обуви, но без куртки, его куртку ФИО21 вынес из дома и бросил ему, куртка была черного цвета. Куртку ФИО1 одел сам, как только он ему ее отдал. То есть ФИО1 был в одежде и живой. Дойдя до автостанции, через минут 30 подъехала автомашина такси, та самая, на которой они доехал из г. Межгорье - Центральный до г. Межгорье Юго-Западный. ФИО20 вышел на ..., а он поехал домой на .... ФИО20 был одет в камуфляжную форму, на ногах у него были берцы. В тот момент, когда они шли в сторону автовокзала, ФИО20 на свое здоровье не жаловался. Шел спокойным, ровным шагом на автостанцию, а когда ехали в такси до Кузъелги на ранения и боли в сердце не жаловался. Ранее он давал показания, что именно он вышел с ФИО1 и начал наносить ему удары из-за неприязненных отношений с ним, так как ФИО1 оскорбил его мать, а ФИО20 и его брат ФИО28 остались за столом в комнате, но это было не так. Кроме того, первым ножевое ранение нанес ФИО1, когда они разговаривали в прихожей, а не когда ФИО1 сидел на стульчике и они ему помогали умываться. Точную последовательность он сначала забыл и поэтому давал другие показания, потом вспомнил, но боялся менять первоначальные свои показания, однако, в данный момент эти показания правильные и они более подробно отражают происходящее в ночь с 20.01.2015 по 21.01.2015, когда он с ФИО20 избивали ФИО1 (т. № 3, л.д.127-129, л.д. 135-138, т. № 4, л.д.64-68).

Из показаний подсудимого ФИО21 от 25.02.2016, данных им в ходе дополнительного допроса на предварительном следствии, следует, что в дополнении к ранее данным им 01.12.2015 показаниям он сообщил, что в летнее время, может и весной 2015 года (он в это время ходил в летних кроссовках и футболке) ему позвонил ФИО20, который попросил его выйти и встретиться с ним. Он согласился и вышел из дома к ФИО20 на встречу. Они присели на лавочке напротив его дома, стали курить. В ходе разговора ФИО20 рассказал ему, что его отец работает в Индии, и он предложил ФИО21 50 тысяч рублей, просил всю вину взять на себя. Просил его не грузить. ФИО21 категорически отказался, пояснив, что если ФИО20 даже предложит ему 1000 000 рублей, то он все равно будет настаивать на своих показаниях. На этом у них разговор закончился. В ходе допроса обвиняемый ФИО21 пояснил, что днем 20.01.2015 он находился в Межгорье - Центральное, работал плотником. В этот день получил заработную плату. Приобрел спиртное в магазине «Заря» в Межгорье - Центральное, купил две бутылки водки, объемом 0,5 л., которые перелил в один баллон, объемом 1,5 л. для удобства переноски. Прошло 30 минут, когда они начали распивать спиртное в доме на ... до того момента, когда начался конфликт с ФИО1 На вопрос следователя: «Сколько происходил конфликт с ФИО1 до его оставления в снегу?» Обвиняемый ответил: «где-то минут 40, может больше, он на время не смотрел». На вопрос следователя: «Договаривался ранее с ФИО20 о совместном избиении ФИО1? Согласно ранее данным показаниям хотел проучить ФИО1? Просьба пояснить это по-подробнее». Обвиняемый ответил: «О совместном избиении они заранее не договаривались, он не просил ФИО20 ему помочь. Слово «проучить» в его допросе означает, что он хотел внушить ФИО1, чтобы тот больше не оскорблял его маму». На вопрос следователя: «При этом понимали, что Ваши действия имели групповой характер?» Обвиняемый пояснил: «Да, он это понимал. Все началось в процессе употребления спиртного. Услышав крик ФИО20, они выбежали в прихожую, где увидев на лице ФИО20 порез, нанесенный ФИО1, он спешил помочь ФИО20 и стал наносить удары ФИО1 Как они вдвоем избивали ФИО1, он уже говорил в предыдущих допросах. Каким образом ФИО1 порезал лицо ФИО20, он не видел. Не говоря уже о том, что, если бы тогда ФИО20 получил ножевое ранение сердца. то он не мог бы прыгать на теле ФИО1, активно избивать его, а потом более 3-4 часов ходить с ФИО21 и передвигаться из одного населенного пункта в другой». На вопрос: «кто именно активно проявлял себя в избиении ФИО1?». Обвиняемый ответил: «активные действия в избиении ФИО1 принимал ФИО20» (т. №6 л.д. 185-186). 

Вина подсудимых ФИО20 и ФИО21 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что до 21.01.2015 она проживала в своей квартире со своим сыном ФИО1, его несовершеннолетней дочерью, а также с его сожительницей ФИО5, с которой он стал проживать примерно с августа 2014 года. Вечером 20.01.2015 она находилась дома вместе с ФИО1, ФИО5 и их несовершеннолетней дочерью, когда на телефон ее сына кто-то позвонил. Он сказал, что ему позвонил ФИО21, который в тот вечер звонил ему несколько раз. ФИО21 сказал её сыну, что он заедет за ним. Это ей стало известно со слов сына. Около 20.00 20.01.2015 на телефон ее сына снова позвонили. Он сказал им, что за ним заехал ФИО21, и что он уйдет из дома ненадолго, сказал им, чтобы они не беспокоились. После этого, он вышел из дома, сел в какой-то автомобиль, на котором уехал. Больше её сын им ничего не говорил. Когда он уходил из дома, ФИО1 был одет в куртку черного цвета, зеленую футболку, болоньевый комбинезон темного цвета, коричневые мужские ботинки. Один раз он ответил на звонок, сказал, что все в порядке, и что он скоро будет дома. Ничего необычного они не заметили, его голос был спокойным. Это было примерно через два часа после его ухода из дома. После этого до него так и не смогли дозвониться. Только днем 21.01.2015 от невестки, то есть супруги ее брата, ей стало известно, что ее сына обнаружили мертвым на улице, возле одного из домов по ... г. Межгорье. И что ее невестка ездила на опознание и опознала ее сына. Позже ей стало известно, что он скончался от переохлаждения, так как на улице было холодно. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сыну накануне причинили телесные повреждения ФИО20 и ФИО21. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений ее сыну, причинах этого, ей ничего не известно. Ее сын никогда при себе холодного оружия не носил. Своего сына ФИО1 она может охарактеризовать как человека, который сам никогда не причинит зла другому. Он вспыльчив, но быстро отходит. ФИО1 любил выпивать спиртное, всегда помогал, матери по хозяйству, работал, кормил семью. Про сына ничего плохого сказать она не может.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия 14.04.2015, следует, что в ... г. Межгорье проживают родители ФИО29 и ФИО30, ее брат Свидетель №9. Также в ... г. Межгорье проживает её брат ФИО21. Около 01 часа 21.01.2015 ей на мобильный телефон позвонил её брат ФИО21, который попросил вызвать ему такси к автовокзалу г. Межгорье Юго-Западный, пояснив, что он находится там. Также она звонила в такси Свидетель №1, просила отвезти брата до дома, но он сказал, что не повезет ее брата ФИО21, пояснив, что они его уже вызывали к дому №... по ... г. Межгорье, а когда он туда подъехал, то отказался везти их на своем автомобиле, так как они были в крови. Она расспросила Свидетель №1, кто был в крови и с кем находился ФИО21 в ... г. Межгорье, на что он ей ответил, что ее брат стоял возле того дома с неизвестным ему парнем, который был в крови. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО21, ФИО28 и парень по имени И., находясь в ... г. Межгорье избили ФИО1 Потом она узнала, что ФИО1 умер. Она не знает, из-за чего тот скончался, но считает, что её братья к этому не причастны. Уже позже, её братья ФИО21 и ФИО28 рассказали, что они вместе с И. избили ФИО1 за то, что тот «порезал» ножом И., а также, за то, что ФИО1 оскорбил их маму. При этом, как они говорили, ФИО1, в основном, избивал И. и ФИО21, а Свидетель №9 их разнимал (том № 1 л.д. 191-194). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля, эксперта ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия 13.06.2015, следует, что заключение №73 от 02.06.2015 он выполнил на основании постановления о назначении судебно-трасологической экспертизы по уголовному делу №5933001, подготовленного следователем ФИО7 По представленной фотоиллюстрации на экспертизу, следа фрагмента подошвы обуви определить длину и ширину не представилось возможным ввиду отсутствия отображения масштабной линейки на следе. В синтезирующей части заключения №73, слово размер представляет собой только общие черты следа (т.2, л.д.174-175).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от 03.02.2016, данных им на предварительном следствии, следует, что на должности фельдшера скорой медицинской помощи МСЧ № 142 он работает с ноября 2002 года. 21.01.2015, в 09 часов 50 минут, в помещение скорой помощи обратился ФИО20, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 шел по первому этажу отделения скорой медицинской помощи, и он увидел его у входа отделения скорой помощи. ФИО20 шел к нему на встречу, и встретились они неподалеку от входа в приемный покой. ФИО20 шел согнутый, его куртка была расстегнута, правой рукой держал левую часть грудной клетки, был бледный. По внешнему виду можно было определить, что ему плохо. Он был неряшливый, отекший, при разговоре с ним он почувствовал сильный перегар, запах алкоголя изо рта. ФИО20 был в черных армейских берцах, из верхней одежды он запомнил его куртку защитного цвета, как знает, подобную одежду одевают охотники, одежда камуфлированного типа, и штаны такого же цвета, как комбинезон на лямках, куртка и штаны были одинакового цвета, типа болоньевые. Первым разговор начал он, спросил, что случилось. ФИО20 ответил, что его порезали в Татлах, в отделение скорой помощи приехал на такси, в каком именно не сказал. Разговаривал он спокойно. После этого он ФИО20 провел в приемный покой. На лице у него была ссадина, запекшая кровь, вроде с левой стороны лица. Кроме этого, ФИО20 сказал, что вроде у него ножевое ранение в области груди слева. ФИО20 он раздел по пояс, одет он был тепло, в футболку, свитер, сверху комбинезон с курткой, как человек, который собрался идти в лес на охоту. Когда он его раздевал, то с внутренней стороны на футболке светлого цвета заметил засохшую кровь. На самой футболке каких-либо повреждений не увидел. На поверхности куртки крови и каких-либо повреждений не заметил. ФИО20 самостоятельно разделся, он наблюдал его со стороны, поэтому поверхность одежды запомнил хорошо, то есть по внешним признакам куртка была без помарок, загрязнений и без дефектов ткани. После того как ФИО20 разделся, он посмотрел его рану на груди, рана была 2-2,5 см. с ровными краями со следами запекшейся крови. Судя по ране и по своему опыту, он определил, что ранение нанесли предположительно ножом. Рана находилась в области груди в зоне доступности его собственной руки. При осмотре раны ФИО20 отмечал резкую боль в области раны. Осмотрев рану, он вызвал с приемного покоя хирурга ФИО8, который посмотрев рану, назначил рентген и УЗИ его грудной клетки. После санитарка на каталке доставила ФИО20 на рентген кабинет, затем в кабинет УЗИ. Во время прохождения УЗИ ФИО20 стало хуже, ему стало трудно дышать, усилилась боль в области грудной клетки. После прохождения указанных процедур, хирургом было принято решение отправить ФИО20 на операцию (том № 6 л.д.31-34).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия 05.06.2015, следует, что она работает санитаркой приемного покоя с 2000 года. В ее должностные обязанности входит помощь больным, а также выдача имеющихся сданных вещей в приемном покое, которые не могли быть сданы в гардероб, в том случае, если больной поступил на 1-2 дня, либо они знают, что за вещами придут сотрудники полиции по ножевым ранениям, либо больные говорят им сами, чтобы они не сдавали их в гардероб, так как за ними придут родственники. 21.01.2015 она находилась на дежурстве, к ней обратился врио начальника дознания ФИО9, который попросил ее выдать вещи, принадлежащие ФИО20 Протоколом осмотра места происшествия в приемном отделении по ... были изъяты вещи ФИО20, других вещей в тот день не было. К каждой сданной им вещи имеется пояснительная записка о принадлежности данных вещей кому именно, то есть фамилия и инициалы. В кармане куртки имелась также пояснительная записка, в котором имелась зажигалка, ботинки на шнурках черного цвета из кожи, мужской джемпер, футболка, спортивный костюм, трусы, перчатки, визитка такси «Данита», поэтому она все подписанные вещи она передала сотруднику полиции ФИО9 (т.2, л.д. 151-154). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от 03.02.2016, данных им на предварительном следствии, следует, что 21.01.2015, около 11.10, его позвали в отделение скорой помощи, он спустился в отделение скорой помощи. В приемном покое увидел больного мужчину, лежащего на каталке. Рядом с ним был только медперсонал, посторонних не было. Была ли на нем верхняя одежда, он уже не помнит. Он подошел к нему, его положение было вынужденное, самостоятельно не передвигался, сознание спутанное, кожа была бледная. Больной не вставал, его осмотр он провел, когда тот лежал на каталке. В ходе осмотра ФИО20 им было установлено: в легких дыхание слева не проводилось, в нижних отделах легкого слева определялся тимпанит (наличие воздуха в легких), частота дыхательных движений 20 в 1 минуту, тоны сердца глухие, тахикардия, пульс 100 ударов в минуту, артериальное давление 110/80 мм ртутного столба. В левой половине грудной клетки, в четвертом межреберье, по передней подмышечной линии располагалась рана, размерами 2 на 1 см. с ровными краями, с незначительным кровотечением. Осмотр данной раны был первостепенным, так как при осмотре было заподозрено повреждение внутренних органов грудной клетки, поэтому больной был взят в экстренном порядке в операционное отделение. Дальнейшее обследование не проводилось из-за подозрения на томпанаду сердца и внутригрудное кровотечение. Жизнь ФИО20 шла на считанные минуты. ФИО20 был взят в операционную, и он провел его операцию. В ходе разговора ФИО20 пояснил, что его ударили неизвестные ножом дома, обстоятельства скрывал. Говорил, что самостоятельно добрался на такси из г. Межгорье Юго-Западный в г. Межгорье-Центральный. Кроме этого, в ходе осмотра на лице у ФИО20 он увидел резаную рану левой щеки от ушной раковины до носа, длиной 15 см. с повреждением кожи и подкожной клетчатки. Повреждение было касательное. Данная рана была неопасная. Под каким углом была рана грудной клетки, он уже не вспомнит и не сможет пояснить. Но рана нанесена острым предметом, предположительно ножом. Травма в грудной клетке была тяжелая, если бы ФИО20 обратился к ним чуть позднее, то жив бы не остался (том № 6 л.д.35-39).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что он знаком с ФИО27, которая проживает с ФИО21. Насколько он знает, они зарегистрировали брак в 2014 году. В 2014 году он на свое имя оформил абонентский №..., который подарил ФИО21. Данным номером он сам никогда не пользовался (том №... л.д. 191).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что с 1995 года по 2014 год проходил службу в ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье на должности инспектора ГИБДД. В 2014 он был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. С этого момента он подрабатывал частным извозом в такси на своем личном автомобиле Лада-Ларгус, государственный знак 

<

***>. Ранее данные свои показания он подтверждал полностью, уточняет, что в ночь с 20 января на 21 января 2015 года он также подрабатывал перевозкой людей в г. Межгорье Юго-Западный и занимался извозом местных жителей в пределах города. У знакомого он взял телефон, куда часто поступают заказы по службе такси. Взял он его на ночь, чтобы принимать вызовы и обслуживать клиентов. Действительно около 00.15 часов 21.01.2015 ему на сотовый телефон поступил звонок от клиента о вызове такси к дому № 5 по ... г. Межгорье. В это время он следовал по ... г. Межгорье Юго-Западный. К указанному дому он подъехал через 2-3 минуты после получения заявки и, находясь в салоне своего автомобиля, через стекло увидел, что возле ворот дома находились его знакомый ФИО21, а также ранее незнакомый ему парень, который находился в камуфлированной одежде. Он знал, что в этом доме проживает отец ФИО31 – ФИО29. Под светом ближних фар своего автомобиля он увидел И. и ранее незнакомого ему парня в камуфлированной одежде. Улица освещалась нормально, рядом находились пару фонарей на столбах. Он из машины не выходил, просто открыл дверь машины и сидел за рулем. К нему подошел ФИО21 и попросил его немного подождать, пояснив ему, что в ... г. Межгорье находится его друг, который очень пьяный и его они вынесут. Он с 2000 года не употребляет спиртные напитки, поэтому от ФИО21 он сразу почувствовал запах алкоголя. Второй парень стоял вдоль забора, к нему он не обращался. Когда ФИО21 направился во двор, то у второго парня, находившегося в камуфлированной одежде, в руке он увидел кухонное светлое полотенце, которое он прикладывал к своей левой щеке. При указанном выше освещении, когда парень убрал полотенце, то он заметил порез на левой стороне щеки и следы крови на лице. Он, не выходя из машины, спросил, что у него с лицом. Парень ответил, что порезался. Вел себя парень спокойно, не стонал, не сутулился, левой рукой держал полотенце. За грудь руками парень не держался. Руки парня и полотенце были в крови, на его камуфляже он кровь не заметил. Также каких-либо повреждений на его верхней одежде он не заметил. В связи с тем, что свою машину он приобрел только 13.11.2014, и руки парня были испачканы кровью, он отказался везти их, о чем сразу же им сообщил, после чего уехал и туда больше не возвращался. Напротив ворот дома П-ных он находился не более 5 минут, разговаривал с ФИО21 и задал один вопрос второму неизвестному ему парню по поводу раны на его лице. Этот парень в камуфлированной одежде на состояние своего здоровья не жаловался, парень к нему с просьбой отвести его в больницу не обращался. ФИО21 попросил его довезти до перекрестка автомобильных дорог Уфа-Белорецк-Межгорье. В тот момент возле того дома, а также в его окрестностях по ... г. Межгорье, кроме ФИО21 и указанного им парня, находившегося в камуфлированной одежде, он никого больше не видел. Ничего подозрительного не заметил. Возле ... г. Межгорье, он никого не видел, и если бы там кто-то был, он бы однозначно это заметил, даже на обочине дороги и в сугробе. При этом желает добавить, что когда он от них уехал, в данном районе он обслуживал заказы. Примерно через 30 минут он их снова увидел, оба они шли по ...-Межгорье. Их шаги были ровные, не падали, друг за друга не держались. После этого, около 01 часа 21.01.2015 ему на мобильный телефон позвонила местная жительница Свидетель №2, которая работает продавцом в магазине «Радуга» и попросила подъехать к дому №... по ... г. Межгорье, чтобы отвезти её брата в г. Межгорье-Центральный. Он знал, что ФИО21 является братом Свидетель №2, поэтому ответил ей отказом, пояснив, что он уже подъезжал к тому дому, что его уже вызывали туда, а когда он туда подъехал, то отказался их везти на своем автомобиле, так как они были в крови. Он сказал ей, что ФИО21 находился возле дома с ранее неизвестным ему парнем, который был в крови. Больше она его ни о чем не спрашивала, и он ей ничего не говорил. 

Он недавно только уволился из ОВД, где служил в должности инспектора ГИБДД. В данной службе работают сотрудники, у которых должна быть первая группа допуска по здоровью, поэтому у него зрение отличное. Находясь в салоне автомобиля, через открытую дверь автомобиля он отчетливо увидел, что у парня на левом щеке кровь и порез. Парень находился на расстоянии 1,5 метра от него и от парня тоже исходил запах алкоголя. То, что от парня исходил запах алкоголя, он почувствовал профессионально. 

На верхней одежде парня он каких-либо повреждений не увидел. Из телесных повреждений порез на левой щеке. (т.6, л.д. 24-27).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 от 02.02.2016, данных им на предварительном следствии, следует, что с начала 2012 года он подрабатывает в службе такси «Данита», 20.01.2015, около 20 часов 30 минут, ему на сотовый телефон от диспетчера поступила заявка о том, что необходимо забрать пассажира от ... г. Межгорье. Когда он подъехал к указанному дому, в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ранее неизвестный ему парень, которому около 30 лет. Парень, когда сел к нему в машину, сказал, что ему необходимо ехать в Татлы (Межгорье Юго-Западный). В салоне он почувствовал запах алкоголя, по глазам парня понял, что он выпивший. На контрольно-пропускном пункте, когда из КПП вышел его пассажир и направился к его машине, то к нему обратился парень в камуфлированной одежде с просьбой довезти его до перекрестка Межгорье-Белорецк-Уфа. Его пассажир парню в камуфлированной форме не отказал, поэтому тот сел на заднее правое пассажирское сиденье. По пути следования парень, который сел к нему в машину на ..., представился И.. А парень, который сел на КПП представился И.. По пути И. предложил И. проехать вмести с ним в Татлы, при этом пояснил, что водку можно попить и отдохнуть в Татлах. И. согласился. Доехали они в Татлы в течение 30-40 минут. Когда они проехали перекресток, то парень по имени И. кому-то стал звонить по телефону и сказал, что бы тот выходил. После чего И. попросил его подъехать к дому №... по ... г. Межгорье. Подъехав к указанному дому, они стали ждать, через 2-3 минуты из первого подъезда вышел ранее неизвестный ему парень. И. показал, на какую улицу надо ехать в д. Татлы. По указанию И. он остановился. После того как он их подвез к дому (одноэтажный, деревянный), адрес дома не помнит, парни вышли из машины и все трое направились к данному дому. Он уехал обратно в Межгорье-Центральное, где обслуживал клиентов по заказам, переданным ему диспетчером. Уже 21.01.2015, возможно ближе к 2 часам ночи ему позвонил диспетчер и сказал, что необходимо забрать пассажиров с автостанции в Татлах. После получения заказа он поехал в Татлы, ехал также около 30-40 минут. Когда он подъехал к автостанции, то на остановке (будке) его ждали те же двое парней И. и И., третьего парня вместе с ними не было. И. сел на переднее сидение, а И. сел назад. При открытии дверей в салоне автоматически загорелся свет, в это время он заметил, что у И. на левой щеке была кровь, голова прикрыта капюшоном от камуфлированной куртки. И. и И. не пристегивались, оба сидели как обычные пассажиры. Между собой они не разговаривали. Каких-либо помарок, загрязнений на одежде И. он не заметил. Руки у него были свободные, к своему лицу и груди И. не касался, раз или два поправил свой капюшон. И. ехал спокойно, не стонал, дышал ровно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Когда он заехал в Межгорье - Центральный, то И. попросил заехать к дому №... по ... г. Межгорье, куда он подъехал и высадил И. возле первого подъезда. Вышел из машины спокойно, не сутулился, руками за грудь не держался. При освещении салона, он на верхней одежде И. ничего особенного не заметил. После того как И. вышел из машины, сказал И., что увидимся и пошел в сторону подъезда ... г. Межгорье. А И. по его просьбе он отвез на .... Межгорье (том № 6 л.д.20-23).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 от 26.02.2016, данных им на предварительном следствии, следует, что 20.01.2015 с утра он с женой Свидетель №10 употреблял водку. Спиртное употребляли в спальной комнате и только вдвоем, к ним домой их знакомые или посторонние не приходили. После обеда 20.01.2015 к ним домой пришел ФИО20, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит. Кто к ним приходит домой, им всегда открывает дверь его жена. О чем был разговор между ними, он не помнит. ФИО20 одет был в куртку камуфлированного типа. Они стали втроем употреблять водку, рассказывать анекдоты. У ФИО20 был телефон, но звонил ли он кому-нибудь, он не помнит. Точное время не знает, но на улице было темно, ФИО20 сказал, что пойдет, погуляет и ушел из их квартиры. После его ухода он с женой лег спать. Ближе к утру 21.01.2015 кто-то постучался в дверь квартиры, его жена пошла открывать дверь. Он из спальни не выходил, продолжал лежать на кровати. Через несколько минут в спальню в той же верхней одежде зашел ФИО20, у которого на лице он сразу заметил порез. ФИО20 выглядел как обычно, ходил ровным шагом, ни за что руками не держался. Электрическую лампу в комнате никто не включал, разговаривали при свете телевизора. ФИО20 занял место в кресле, разговаривал нормально, не стонал, сказал, что болит в области сердца. По приходу он снял верхнюю одежду, на свитере с левой стороны он у него заметил какие-то пятна. Думает эти пятна, похожие на кровь появились в результате его пореза левой щеки, так как пятна тоже находились с левой стороны его груди. Имелись ли аналогичные пятна на его куртке, он не обратил внимания. Куртку ФИО20 скинул возле кресла. Он спросил, откуда у него порез на левой щеке, на что ФИО20 ему ничего не ответил. ФИО20 дал ему деньги и попросил сходить за водкой. Он согласился, оделся и направился за водкой в круглосуточный магазин «Заря», где приобрел бутылку водки, объемом 0,7 л. Закуску в указанном магазине он не покупал. Дома он отсутствовал около 15 минут. Когда вернулся, то ФИО20 также сидел в спальной комнате, разговаривал с его женой. Речь у него была внятная. Чувствовал себя нормально, не падал, сидел ровно. Они втроем выпили по три рюмки принесенной им водки, чем закусывали, не помнит. Когда пили водку, ФИО20 также оставался сидеть в кресле. Обычно водку разливает сам, поэтому рюмку с водкой он подавал ФИО20 тоже сам. Распивали водку около 30 минут, после ФИО20 сказал, что пойдет в зал и немного полежит. Кроме пореза на лице, других телесных повреждений у ФИО20 он не видел, сам ФИО20 им ничего не показывал. Желает сказать, что ранее, когда ФИО20 оставался у них, всегда спал в зале. ФИО20 ушел, а он с женой остался в спальной комнате, выпили немного и тоже легли спать. Каким образом ушел из квартиры ФИО20 он не знает, уход ФИО20 утром обнаружила его жена, тогда уже было светло. На кровати, где спал ФИО20, каких-либо следов крови не было. Через несколько дней он узнал, что ФИО20 лежит в больнице с ножевым ранением. Как он туда попал, не знает. Обстоятельства получения им ножевого ранения ему не известны, когда его навестили в больнице, то ФИО20 им тоже ничего не рассказывал (т.6, л.д.189-190).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 от 26.02.2016, данных ею на предварительном следствии следует, что квартира, где она проживает с гражданским супругом, принадлежит ей, она двухкомнатная, расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. Квартира полностью оборудована приборами электричества и газа, комнаты освещаются обыкновенными электрическими лампами. Когда она познакомилась с ФИО20, ответить затрудняется, точнее не помнит. Знала, что он учился в одной школе с её гражданским мужем. Он часто приходил к ним в гости, тогда не каждый раз они употребляли спиртные напитки, просто сидели, курили и общались. Всегда ФИО20 вел себя спокойно, одевался чисто, опрятно, любил посмеяться, агрессию с его стороны она никогда не видела. 20.01.2015 с утра с мужем, находясь в спальной комнате квартиры, она выпивала, закусывали соленьями. Что именно они вдвоем пили, она не помнит. Кроме них в квартире никого не было. В послеобеденное время того же дня к ним домой пришел ФИО20, который постучался в дверь, и она ему открыла. ФИО20 им заранее не звонил, пришел к ним без приглашения. У них это всегда принято, ФИО20 мог прийти и ночью, она всегда открывает ему дверь. В это время она находилась в среднем алкогольном опьянении, ситуацию и окружающую обстановку понимала ясно. ФИО20 был выпивший. Одет был в ту одежду, которую им 3 июля предъявила следователь ФИО32, то есть их фотографии, а именно в куртку с комбинезоном защитного и синего цвета, в кофту черно-белого цвета в горизонтальную полоску, футболку красного цвета в горизонтальную полоску, на ногах были ботинки на шнурках (берцы). В тот день она разрешила ФИО20 не снимать обувь, поэтому он не разувался и верхнюю одежду тоже не снимал. ФИО20 зашел и присел к ним за стол, далее они втроем начали употреблять спиртное. С собой ФИО20 спиртное не приносил. Сколько рюмок они тогда выпили, она не помнит. Разговаривали обо всем, ФИО20 любитель рассказывать анекдоты, рассказывал им анекдоты. Конкретно они ничего не обсуждали, о своих планах ФИО20 ничего не рассказывал. Был ли при нем телефон и звонил ли ему кто-то, она сказать не может и не помнит. Ближе к вечеру, точное время она сказать не может, ФИО20 сказал, что пойдет домой. Она ему предлагала остаться у них, но он не послушался и вышел из их квартиры. После ухода ФИО20 она с мужем спиртные напитки не употребляла, а вместе легли спать. Под утро 21.01.2015, времени точно не помнит, но было темно, кто-то постучался к ним в дверь. Она с мужем спала в спальной комнате, сама встала и открыла дверь, за порогом под светом электрической лампы она увидела ФИО20, который выглядел обычно, не шатался, ответил привет и прошел в квартиру. Одет он был также в камуфлированную одежду. ФИО20 самостоятельно зашел к ним домой, руками ни за что он не держался, его движения были свободными, не хромал и не сутулился. Не раздеваясь, ФИО20 прошел в спальную комнату, где был телевизор и кресло, куда он сел. Муж в это время тоже проснулся и сидел на кровати. Когда ФИО20 присел, она в комнате свет не включала, они сидели, разговаривали при свете от телевизора. ФИО20 стал жаловаться на боли в сердце. Она спросила, откуда он пришел, на что ФИО20 ответил, что приехал из ФИО33. Подробности она у него не расспрашивала. В комнате ФИО20 снял верхнюю одежду, а именно крутку, кофту и положил их рядом на кресло. При свете от телевизора она увидела кровь на его футболке в области сердца. Саму рану в области сердца она не видела. ФИО20 жаловался, что ему плохо. Они предложили вызвать скорую помощь, но он отказался. Между делом они предложили ему выпить, все вместе они выпили по три рюмки. Это все происходило в спальной комнате, они никуда не выходили. ФИО20 как присел на кресло, так и сидел. В одно время она увидела, как он трогает рукой свою левую щеку. В это время она увидела на его левой щеке порез, откуда сочилась кровь. ФИО20 им ничего не рассказывал, как он получил порез, они тоже не спрашивали. Когда она ему стала вытирать лицо платочком, ФИО20 стал жаловаться на боль в области сердца. Она обратила внимания на его внешний вид, ФИО20 выглядел вполне здоровым и адекватным человеком. У них в квартире он не умывался. После того как они выпили по три рюмки, ФИО20 самостоятельно вышел из спальни и направился в зал, сказал, что пошел спать. Она не помнит, забрал ли он с собой верхнюю одежду. Она с мужем тоже легла спать в спальной комнате. На утро, когда уже было светло, проснувшись, она пошла смотреть, как себя чувствует ФИО20, и хотела его пригласить опохмелиться. Но в зальной комнате, где тот ранее лег спать, ФИО20 уже не было. Как он ушел из квартиры она не слышала. Постель, где спал ФИО20, была чистая, без крови. У них дома ФИО20 из своих вещей ничего не оставил. После его ухода на полу, на мебели каких-либо следов крови она не видела. Она хорошо знаю тетю ФИО20 по имени Земфира, которая проживает в ... г. Межгорье. Через дня три она встретила Земфиру на улице, от которой ей стало известно, что ФИО20 лежит в больнице с ножевым ранением. Она с мужем навестила ФИО20, в ходе разговора последний сказал, что 20.01.2015 подрался в Татлах, но с кем он там подрался, ни имени, ни фамилии не называл (т.6, л.д.187-188).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта Свидетель №6, данных им 01.03.2016 в ходе предварительного следствия, следует, что действительно им в составе комиссии экспертов на основании постановления исполняющего обязанности следователя СГ Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье майора юстиции ФИО13 проведена судебно-медицинская экспертиза по предоставленным документам из материалов уголовного дела №5933001 в отношении ФИО20, ... г.р. Ими дано заключение № 65 (экспертиза по материалам дела). Явка указанного гражданина в экспертизу не требовалась в связи с тем, что локализация, характер имевшихся у него повреждений были описаны в медицинской карте стационарного больного № 134 МСЧ № 142 и при осмотрах его судебно-медицинским экспертом ФИО14 (заключения № 21 и № 93).

Вопрос эксперту: «Как можете подробно пояснить, что вместе с тем, после получения такого характера телесного повреждения (проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия сердца, осложнившееся тампонадой полости сердечной сорочки кровью, левосторонним гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 степени) совершения потерпевшими активных, самостоятельных, целенаправленных действий не исключается» (это указано вторым абзацем вывода заключения эксперта № 65, то есть ответа № 3 на вопросы № 2.4 и 2.10).

Ответ эксперта: «По данным судебно-медицинской литературы это не исключается, то есть теоретически это возможно. У каждого человека индивидуальный организм и индивидуальные способности его тела» (т.6, л.д.117-118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных им 10.11.2015 в ходе предварительного следствия, следует, что 21.01.2015, около 09.40, он проходил от ... к дому №... по ... г. Межгорье. Спустившись вниз, он увидел лежавшего мужчину без признаков жизни, возле которого лежал один ботинок, под головой была мужская куртка бежевого цвета. Данный мужчина ему был не знаком. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о том, что им обнаружен труп без признаков жизни (т.3, л.д. 239-241).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 от 03.02.2016, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что относительно происходившего у него в доме в ночь с 20 января на 21 января 2015 года он желает пояснить следующее. Так, 20.01.2015, около 21.00 часов, из дома уехал отец по своим делам, а мать в это время находилась на работе в .... Ближе к 22.00 часам ему позвонил брат ФИО21, который в ходе разговора уточнил один ли он дома. Он ответил, что находится дома один. ФИО21 заранее не говорил ему, что приедет к нему домой. Через час или полтора часа, примерно в одиннадцатом часу вечера 20.01.2015 около их дома остановилась машина марки ВАЗ-2110, он через окно увидел как из машины вышел ФИО21 с ранее незнакомыми ему двумя парнями. Все они трое зашли домой, двух парней, которые зашли вместе с ФИО21 домой, он увидел впервые. Парни поздоровались с ним, один представился И. (ФИО20), он был одет в камуфляжных вещах, на голове была вязаная шапка черного цвета, на ногах были берцы на шнурках. Второй парень представился по имени Э. (ФИО1). Все они трое были выпившими. С собой они привезли прозрачную жидкость в мятом баллоне, объемом 1,5 литра, газированный напиток, объемом 1 литр, 2 или 3 мороженного. С их слов в баллоне, объемом 1,5 л. был самогон, приобретенный ими в Межгорье-Центральный. Они разулись, сняли куртки и сразу сели за стол, он в это время лежал на диване и смотрел телевизор. Самогон они поставили на стол, разлили по рюмкам. Сам он с ними спиртное не употреблял, не кушал, а просто сидел и общался. После он также не стал употреблять спиртное. С момента их прихода прошло около 40 минут. ФИО20 предложил ФИО1 выйти в прихожей, на что последний согласился, встал и направился следом за ФИО20 ФИО20 перед этим одел куртку. Там их разговор он не слышал и не знает, разговаривали ли они. Спустя где-то 10-15 секунд, не больше, он и его брат ФИО21 услышали со стороны прихожей стон. Кто именно из них стонал, он не знает, определить было невозможно. Первым вскочил ФИО21, он за ним. Выбежали в прихожей, где он увидел ФИО1, который стоял спиной к выходу, в правой руке на высоте держал нож, в направлении ФИО20, который располагался спиной к дверному проему зала. ФИО20 левой рукой держал свою левую щеку, стоял растерявшийся. То есть в прихожей можно попасть как со стороны кухни, так и со стороны зала. Выход в прихожей с кухни как бы располагается между выходом из зала в прихожей и входной дверью дома, ведущей в веранду. Когда они вышли с кухни, то с левой стороны спиной к выходу стоял ФИО1, а с правой стороны стоял ФИО20 Выйдя в прихожую, его брат, увидев в правой руке ФИО1 нож, сразу нанес один удар кулаком в область груди ФИО1, отчего тот стал падать и в тот же момент он с силой оттолкнул ФИО1, который ногой зацепился об порог и, ударившись об дверь, вылетел в сени, упав на спину. Во время падения ФИО1 выкинул нож через себя на улицу, во двор, так как дверь в сенях была открыта. После этого ФИО21 выбежал на улицу и ногой пнул нож под стол, находящийся во дворе. ФИО21 вернулся обратно в дом, и они вместе с ФИО20 занесли в дом ФИО15 У ФИО20 на левой щеке он заметил кровь, который хлестал и пачкал верхнюю одежду. Он с умывальника взял махровое светлое полотенце и падал ФИО20, который этим полотенцем прикрыл порез на лице и кричал: «смотрите братаны, что он сделал со мной». Все это время ФИО20 за грудь не держался. В прихожей они находились около 5 минут, затащили ФИО1 на кухню и положили на пол около печки. ФИО20 обратился ФИО1 с вопросом: «ты понимаешь, что ты со мной сделал?». ФИО1 лежал, прикрывая руками голову, стал кричать: «Мужики, не надо я все понял!». После этого ФИО20 нанес ему не менее 6-7 ударов ногами по лицу и туловищу. Он как бы топтал его, при этом ФИО20 был обут в берцы. Когда ФИО20 успел надеть берцы, он не знает, возможно, когда ФИО1 упал и вылетел на улицу. Он подбежал к ФИО20 и оттолкнул его от ФИО1, начал их выгонять, говорил им, чтобы они разбирались на улице. Потом ФИО21 достал свой мобильный телефон и стал снимать ФИО1 на видео. В ходе этого ФИО21 нанес ФИО1 не мене 4-5 ударов рукой в область лица и головы. Он встал между ними и стал оттаскивать ФИО20 и ФИО21 от ФИО1, говорил им, чтобы они перестали. Потом они отошли от ФИО1, сели за стол и продолжили употреблять спиртное, насколько он помнит, они выпили по 2-3 рюмки. Он сам, как ранее сказал, спиртное не употреблял. Он из зала взял табуретку, которую поставил к умывальнику в коридоре, чтобы ФИО1 умылся, так как его лицо было в крови. После этого он понес ковш на кухню. Время прошло около 5 минут. После этого ФИО20 встал, подошел к ФИО1, лежащему на полу со словами: «что ты лежишь как баба, вставай и иди умойся, если не встанешь, то получишь еще раз». В это время ФИО1 лежал и просил не трогать его. ФИО20 взял ФИО1 за плечо и посадил на табуретку, а он набрал воды в умывальник. ФИО1 начал умываться, в этот момент ФИО21 силой ударил ФИО1, сидящего на табурете, ногой по телу, в область ребер справа, отчего тот вылетел в сени. После этого ФИО20 взял в коридоре куртку и ботинки ФИО1 и кинул ему их, сказав, чтобы тот одевался, а ФИО21 стал затирать кровь с пола тряпкой. После чего, находясь в сени, в сидящем положении ФИО1 сам оделся и обулся, при этом он ему предлагал, если не сможет одеться, то он ему поможет. К этому моменту ФИО20 уже рукой лицо не держал, руки были опущены, вел он себя нормально, не стонал. Его крутка была в крови, возможно кровь капала на одежду из лица. На одежде ФИО20 в области сердца каких-либо повреждений он не видел. При этом ФИО20 на свое здоровье не жаловался, выглядел здоровым. Если в тот момент ему стало бы плохо, то они обязательно вызвали скорую помощь. В дальнейшем никто спиртное не употреблял. ФИО20 сказал ФИО1, чтобы он встал, что тот и сделал, и стал выходить из сеней. В тот момент ФИО20 один раз сильно ударил по спине ФИО1 кулаком, отчего последний пробежал несколько шагов и упал во дворе рядом с собачьей конурой. В этот момент, ФИО20 ногами начал бить лежащего на снегу во дворе ФИО1, бил ногами по его лицу и всему телу. Он успел одеться и выбежать во двор, подбежал к ним и оттолкнул ФИО20 от ФИО1, от чего ФИО20 упал. Он встал и сказал: «Братан, ты что делаешь, он послал твою мать, а мать это святое». Тем временем к ФИО1 подошел уже одетый ФИО21, который нанес 2 или 3 удара рукой в область тела, в область ребер слева ФИО1 Он понимал, что избиение приобретает групповой характер и в этом активное участие принимал ФИО20 Если бы он не приехал к ним домой, то такого инцидента и избиения не было. Он кричал, чтобы они успокоились. Потом он тоже подошел к лежащему на снегу ФИО1 и нанес ему один удар кулаком по левому плечу. Он сказал ему: «ты понимаешь, за что это?» на, что ФИО1 ответил: «что, да я понимаю!», он сказал: «это за мать!». В это время ФИО20 стоял с правой стороны от него, ближе к воротам. А его брат ФИО21 направился за санями. Потом ФИО20 снова подошел к лежащему на снегу ФИО1 и стал несколько раз прыгать на нем коленями и ногами, он прыгал на него всем весом не менее 6-8 раз, когда опускался, успевал наносить удары локтями по телу ФИО1 Избиение ФИО1 во дворе дома происходило около 15 минут. После ФИО21 подвез сани к ФИО1 и они вдвоем, то есть ФИО21 и ФИО20 усадили ФИО1 на сани. После этого ФИО21 стал тянуть сани, а ФИО20 держал ФИО1 за шкирку, чтобы тот не упал с саней. Так они вывели его со двора. За воротами ФИО1 снова упал с саней на снег. В тот момент ФИО20 стал наносить ему удары ногами в область живота, груди, ударов было не мене 6-8 ударов ногами. ФИО1 стал кричать: «Не надо, не трогайте». Он оттолкнул ФИО20 от него, сказал ему: «что ты хочешь добиться?», на что тот стал показывать ему на свою порезанную щеку, говоря: «видишь?». При этом ФИО20 сказал: «Не бойтесь, я всю вину возьму на себя!». Затем ФИО20 вновь усадил ФИО1 на сани, и они вместе с ФИО21 отвезли его налево от ворот, примерно на расстояние 20 метров и бросили его в сугроб. При этом ФИО21 держал ФИО1 за плечи, а ФИО20 за ноги. Тогда он убедился, что их действия слаженные и действовали в групповом порядке. Бросив ФИО1 в сугроб, они вернулись во двор, где ФИО21 лопатой стал счищать следы крови со двора. Также он взял у него номер телефона такси. После того, как ФИО21 убрался во дворе, вызвал такси, которое через 5-10 минут, подъехала к их дому. Однако таксист, бывший полицейский, отказался их везти, сославшись на то, что они могут испачкать кровью салон его автомашины, после чего уехал, оставив ФИО21 и ФИО20 возле дома. Тогда ФИО21 сказал ему, чтобы он лег спать, а сам с ФИО20 направился в район автовокзала для того, чтобы добраться до дома, то есть до Межгорья-Центрального. Когда они покинули его дом, время было около 01.00 21.01.2015. Они ушли пешком, а он зашёл домой и стал смотреть телевизор. Приблизительно через 20 минут, уже находясь на автовокзале, ему позвонил ФИО21 и спросил, что там с ФИО1 Он посмотрел в окно, увидел, что ФИО1 сидит в сугробе. Он сидел на ягодицах. Также ФИО21 спрашивал у него номер телефона такси, но у него больше других номеров не было, о чем он сказал ФИО21 Через час или полтора часа, не меньше ему снова позвонил ФИО21, который сказал, что добрался в г. Межгорье Центральный на той же машине, на которой приехали к нему домой. Также ФИО21 попросил его посмотреть, что делает ФИО1 Он посмотрел в окно и сказал, что тот сидит на корточках на обочине дороги, но уже не в сугробе, в том же районе, где они его выкинули в сугроб. При этом ФИО1 кричал «Ваня! Ваня!». После чего ФИО21 попросил отвезти ФИО1 подальше от их улицы, на что он ему ответил, что этого делать не будет. После чего ФИО21 посоветовал ему лечь спать, что он и сделал. Утром 21.01.2015, около 11.00, ему позвонил ФИО21 и сказал, что идет на работу, при этом спросил его не видно ли ФИО1, на что он ответил, что спит и не знает. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел. Как ФИО1 нанес ножевое ранение в область левой щеки ФИО20, он не видел, это он увидел только потом, когда с братом выбежали в прихожей. Ножевое ранение он заметил только на левой щеке ФИО20, других телесных повреждений у последнего не было. Видел как ФИО21 и ФИО20 беспощадно наносили удары ногами и руками по лицу и всему телу ФИО1, об этом свидетельствует, как они слаженно на санях вывезли последнего на улицу. В этом избиении активное участие принимал ФИО20, ему помогал его брат ФИО21 (том №... л.д.40-46).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам следственного отдела (на правах управления) Следственного комитета РФ в ЗАТО «Межгорье» ФИО16 от 21.01.2015 видно, что в 10.20 часов 21.01.2015 посредством телефонной связи от дежурного дежурной части отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье в следственный отдел (на правах управления) Следственного комитета РФ в ЗАТО «Межгорье» поступило сообщение об обнаружении трупа в утреннее время 21.01.2015 на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров, от ... г. Межгорье по направлению к ..., трупа ФИО1 с множественными ссадинами и гематомами на различных частях тела (т.1, л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2015 и фототаблицы к нему осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от ... г. Межгорье по направлению к ..., на котором обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями на различных частях тела. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) смывы с кисти руки; 2) смыв со снега; 3) оттиски пальцев руки трупа; 4) при осмотре комбинезона в левом кармане обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 18 штук; 5) три пластиковых банковских карты, четыре дисконтные пластиковые карты, шариковая ручка и записная книжка, индивидуальные признаки которых, а также способ их упаковки указаны в описательной части протокола осмотра места происшествия; 6) куртка черная болоньевая; 7) ботинок на левую ногу; 8) жетон (т.1, л.д. 18-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2015 и фототаблицы к нему произведен осмотр ... г. Межгорье и прилегающей к нему дворовой территории, где ФИО20 и ФИО21 были нанесены тяжкие телесные повреждения ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) смыв на марлевый тампон со снега перед домом №... по ... г. Межгорье; 2) смыв с пола под раковиной; 3) соскоб вещества бурого цвета с пола; 4) смыв вещества бурого цвета со снега перед домом №... по ... г. Межгорье; 5) лопата с веществом бурого цвета (совковая); 6) деревянная сани с бечевкой со следами вещества бурого цвета, индивидуальные признаки которых, а также способ их упаковки указаны в описательной части протокола осмотра места происшествия (т. № 1 л.д.34-45).

Из заключения эксперта № 47 от 13.02.2015 видно, что выдано предварительное медицинское свидетельство о смерти №... №... от №.... Причина смерти ФИО1 не установлена до проведения лабораторных исследований (т. № 1 л.д.50-51).

Из заключения эксперта № 89 от 02.02.2015 видно, что при биохимическом исследовании печени, сердечной и скелетной мышц от трупа ФИО1 гликоген не найден (т. № 1 л.д. 52-53).

Согласно заключению эксперта № 1256 от 06.02.2015 при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО1 найден этиловый спирт в количестве: в крови - 1,8 промилле; в моче - 3,3 промилле; не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо- бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты (т. № 1 л.д. 54-55).

Согласно заключению эксперта № 47 от 13.02.2015 на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ... г.р., данных лабораторных методов исследования, а также принимая во внимание обстоятельства дела, заключено, что:

1. Обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди: кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани, перелом грудины, сгибательные и разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа и 6, 7, 8, 9, 10,11 ребер слева с повреждением нижней доли левого легкого отломками 7 и 8 ребер.

Данная травма причинена тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов руками, ногами, прижизненно, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, давность их причинения около нескольких часов назад до наступления смерти.

После их причинения потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные активные физические действия.

Вышеизложенное подтверждается наличием кровоизлияний с воспалительной реакцией, сходными морфологическими признаками, характером, механизмом, различными анатомическим расположением повреждений, тяжестью.

По признаку опасности для жизни она причинила тяжкий вред здоровью и не стоит в прямой причинной связи со смертью.

2. Так же на трупе имеются следующие телесные повреждения, которые не стоят в причинной связи со смертью, причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов руками, ногами, прижизненно, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, давность их причинения около одних суток до наступления смерти.

После их причинения потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные активные физические действия.

Вышеизложенное подтверждается наличием кровоизлияний, сходными морфологическими признаками, характером, механизмом, различным анатомическим расположением повреждений:

1) Множественные ушибы мягких тканей с кровоподтеками, ушибленными ранами, ссадинами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани. Такого характера повреждения обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

2) Кровоподтек левой кисти, ссадины верхних конечностей. Такого характера повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

3. При судебно-химическом исследовании в крови трупа найден этиловый спирт в количестве 1,8 промилле, что при жизни согласно действующим методическим указаниям могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени. В моче найден этиловый спирт в количестве 3,3 промилле.

4. При судебно-биохимическом исследовании печени, сердечной, скелетной мышц гликоген не найден.

5. Учитывая вышеизложенное, эксперт пришел к выводам, что смерть наступила от общего переохлаждения организма, что подтверждается следующими признаками: красноватая окраска трупных пятен и крови, выраженное венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови трупа, очаговые кровоизлияния в слизистой оболочке лоханок почек; отмешивание форменных элементов крови от плазмы в сосудах, участки острой эмфиземы с очагами дисателектазов, бронхиолоспазм в легких, исчезновение гликогена в печени (гистологически), отсутствие гликогена в скелетной, сердечной мышцах, печени при судебно-биохимическом исследовании (т. 1 л.д.57-58).

Согласно протоколу выемки от 21.01.2015 в кабинете № 17 ПП №1 ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, расположенного в ... г. Межгорье у ФИО28 изъяты: пара ботинок черного цвета; куртка утепленная черного цвета; брюки болоньевые черного цвета (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно протоколу выемки от 21.01.2015 в кабинете № 14 ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, расположенного в ... г. Межгорье у ФИО21 изъят сотовый телефон «EXPLAY А 240», имей-код №...; имей-код 2- №... (т. 1 л.д.68-72).

Из телефонного сообщения от Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Межгорье ..., видно, что в переулке возле ... г. Межгорье лежит неизвестный мужчина без признаков жизни, просит направить наряд полиции. Телефонное сообщение зарегистрировано в КУСП № 149 от 21.01.2015 в ПП № 1 ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье (т. № 1 л.д. 90).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.01.2015 врид старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье ФИО16 в ходе допроса ФИО21 установлено, что в ночь на 21.01.2015, около 03.00 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков в ... г. Межгорье и во дворе данного дома он нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО1, после чего вынес его на улицу и бросил в сугроб (т.1, л.д.101).

Согласно телефонному сообщению от фельдшера МСЧ-142 г. Межгорье ФИО17 от 21.01.2015, в 10.25, к ним за медпомощью обратился ФИО20 с диагнозом ножевое ранение в области грудной клетки слева, резаная рана в области левой и правой щеки, пояснив, что данные ранения получил в г. Межгорье-Юго-Западный (т.1, л.д.102).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.01.2015 врид старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье ФИО16 в ходе допроса ФИО21 установлено, что в ночь на 21.01.2015, около 03.00, в ходе совместного распития спиртных напитков в ... г. Межгорье ФИО1 нанес ножевое ранение в область грудной клетки ФИО20 (т.1, л.д.103).

Согласно извещению (о поступлении пациентов, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий) ио начальника ФГБУЗ МСЧ №142 ФМБА России ФИО34 21.01.2015, в 09.50 часов, поступил пациент ФИО20 с ножевым ранением области грудной клетки слева и резанами ранами правой и левой щеки (т.1, л.д.115).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2015 видно, что осмотрены: мужской утепленный ботинок темно-коричневого цвета на левую ногу; шариковая ручка, жетон V-42 на въезд на территорию г. Межгорье - Центральный, записная книжка, пластиковые карты «Сбербанк» 1 шт., «Уралсиб» 1 шт., «МТС» 1 шт., на имя ФИО1, пластиковые (дисконтные) карты «SunLight» 1 шт., «Копилка» 1 шт., «Аптека Бриз» 1 шт., «Байрам» 1 шт.; утепленная мужская болоньевая куртка черного цвета, изъятые 21.01.2015 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 30 метров от ... г. Межгорье в направлении ... г. Межгорье, а также металлическая совковая лопата с деревянным черенком, деревянные сани, с деревянными полозьями, с зафиксированной к ним бечевкой, изъятые 21.01.2015 в ходе осмотра места происшествия - ... г. Межгорье, а также пара мужских утепленных ботинок черного цвета, мужские болоньевые брюки черного цвета, мужская болоньевая куртка черного цвета, изъятые 21.01.2015 в ходе выемки у ФИО28, а также мобильный телефон «EXPLAY А240», черного цвета, изъятый 21.01.2015 в ходе выемки у ФИО21, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела №5933001 в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 150-161).

Согласно заключению эксперта № 47-1 от 19.03.2015, на основании данных заключения № 47 от 22.01.2015 судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, а также с учетом обстоятельств дела, заключено, что:

1. Обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди: кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани, перелом грудины, сгибательные и разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа и 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением нижней доли левого легкого отломками 7 и 8 ребер.

Данная травма причинена тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов руками, ногами, прижизненно, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, давность их причинения около нескольких часов назад до наступления смерти. Не исключается возможность их причинения в период 20-21 января 2015 года при изложенных в постановлении обстоятельствах.

После их причинения потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные активные физические действия продолжительный промежуток времени, в том числе самостоятельно передвигаться до места обнаружения трупа на расстоянии не менее 1,5 км, от места причинения ему данных телесных повреждений.

Вышеизложенное подтверждается наличием кровоизлияний с воспалительной реакцией, сходными морфологическими признаками, характером, механизмом, различными анатомическими расположением повреждений, тяжестью.

По признаку опасности для жизни она причинила тяжкий вред здоровью и не стоит в прямой причинной связи со смертью.

2. Так же на трупе имеются следующие телесные повреждения, которые не стоят в причинной связи со смертью, причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов руками, ногами, прижизненно, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, давность их причинения около одних суток до наступления смерти. Не исключается возможность их причинения в период времени 20-21 января 2015 г. при изложенных в постановлении обстоятельствах.

После их причинения потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные активные физические действия.

Вышеизложенное подтверждается наличием кровоизлияний, сходными морфологическими признаками, характером, механизмом, различным анатомическим расположением повреждений и степени их тяжести:

1) Множественные ушибы мягких тканей с кровоподтеками, ушибленными ранами, ссадинами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани. Такого характера повреждения обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

2) Кровоподтек левой кисти, ссадины верхних конечностей. Такого характера повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли быть получены в ходе борьбы и самообороны.

3. При судебно-химическом исследовании в крови трупа найден этиловый спирт в количестве 1,8 промилле, что при жизни согласно действующим методическим указаниям могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени. В моче найден этиловый спирт в количестве 3,3 промилле.

4. При судебно-биохимическом исследовании печени, сердечной, скелетной мышц гликоген не найден.

5. Учитывая вышеизложенное, эксперт пришел к выводам, что смерть наступила от общего переохлаждения организма, что подтверждается следующими признаками: красноватая окраска трупных пятен и крови, выраженное венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови трупа, очаговые кровоизлияния в слизистой оболочке лоханок почек; отмешивание форменных элементов крови от плазмы в сосудах, участки острой эмфиземы с очагами дисателектазов, бронхиолоспазм в легких, изчесновение гликогена в печени (гистологически), отсутствие гликогена в скелетной, сердечной мышцах, печени при судебно-биохимическом исследовании (т. № 1 л.д. 178-181).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28 от 14.04.2015 и фототаблицы к нему видно, что подозреваемый ФИО28 в присутствии защитника ФИО18, находясь в ... г. Межгорье и во дворе указанного дома показал, как ФИО20 и ФИО21 наносили удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1, а также рассказал обстоятельства совершения ими преступления (т. № 1 л.д.212-227).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО21 от 13.04.2015 видно, что подозреваемый ФИО21 в присутствии защитника ФИО19, находясь в ... г. Межгорье указал место, где он с ФИО20 и ФИО1 распивал спиртное 20.01.2015, где между ним и ФИО1 возникла ссора. После чего подозреваемый ФИО21, находясь в квартире и во дворе указанного дома продемонстрировал, как он с ФИО20 нанесли множественные удары руками и ногами по голове и всему телу ФИО1, а также рассказал обстоятельства совершения преступления (т. № 2 л.д. 1-11).

Согласно заключению эксперта №93 от 16.04.2015 при производстве судебно-медицинской экспертизы ФИО20 установлено, что у ФИО20 имелись повреждения: а) проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившиеся тампонадой сердца, гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 степени; б) резаные раны лица и шеи.

Следствием установлено, что в данный период времени, то есть, с момента получения телесных повреждений потерпевшим до момента госпитализации в МЧС-142, освидетельствуемый совершал активные, целенаправленные, самостоятельные действия (звонил, передвигался, переезжал на транспорте), поэтому возможность им совершения активных физических действий не исключается (т.2, л.д. 39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2015 осмотрены изъятые в ходе осмотра двора ... г. Межгорье от 21.01.2015 следующие предметы: лопата совковая; лом металлический, а также зимние ботинки кожаные черного цвета, мужская куртка «FLANSDEN NORT TIME», изъятые у ФИО21 и зимние ботинки кожаные черного цвета, изъятые у ФИО28 21.01.2015 по адресу: г. Межгорье, ..., а также одежда ФИО20, изъятая у санитарки МСЧ № 142: мужской джемпер чернобелого цвета, футболка красного цвета в горизонтальную полоску, костюм мужской (куртки и брюки) защитного цвета, спортивное трико, трусы, зажигалка, хлопчатобумажные перчатки (пара), визитная карточка такси «Данита», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. № 2 л.д.69-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2015 осмотрен сотовый телефон «EXPLAY А 240», имей код №...; имей-код №..., принадлежащий ФИО21, карта памяти микро CD. При установке данной карты памяти в картридер, загрузке и просмотре содержимого через компьютер обнаружено, что на диске имеется одна папка с названием «Videos». При открытии данной папки внутри обнаружено 27 файлов с разными названиями:, начиная с MOV 0116 А, заканчивая Шкипер Семья. При открытии файла MOV 0116 А видеоролик, датированный 20.01.2015 (время начала записи - 23:09, время всей записи продолжительностью 3:34 мин.) на экране монитора компьютера отображается видеоролик в темном помещении, видео плохого качества, согласно которому происходит в помещении на полу расположен мужчина в майке, который прикрывает свое лицо руками, ладони которого имеют окраску бурого цвета. Голос за кадром № 1 обращается к данному парню с вопросом: «Ты вообще живой? Нет?». Мужчина на полу говорит что-то невнятное, плачет, на левом плече имеется татуировка в виде погон. Голос за кадром № 1 говорит: «Давай вставай, я сейчас тебя успокою». «Эдик! Вставай идем, идем я тебя сейчас успокою». Голос за кадром № 2 говорит: «Хорошо, хорош не надо!». Голос за кадром № 1 говорит: «Эдик, нецензурная брань, ты пацан или нет?» «Если не встанешь, то ты опять по лицу получишь, далее нецензурная брань». «Эдик вставай раз тебе плохо, еще полы будешь мыть!» «Эдик, ты сам виноват! Не надо было мою мать посылать, а ты знал, что эта моя мать!», далее идет нецензурная брань. Голос за кадром № 2 говорит: «давай рюмку в рот ему зальем!», голос за кадром № 1 «Да, зачем, он и так пьяный». Голос за кадром № 1 говорит: «Эдик, сейчас вообще поедешь сейчас под лед, и будут там рыбы обдирать!» Голос за кадром № 3 говорит: «Да и с карасями тебя познакомлю. На плечах у тебя погоны, далее нецензурная брань, я сам такие себе не сделал, а он наколол, мусорские погоны, я тебе сейчас шило воткну». Голос за кадром № 2 «Давай мы тебя сейчас отпустим», голос за кадром № 1 «давай мы тебя сейчас, далее нецензурная брань» далее видеозапись завершается. 

Сотовый телефон «EXPLAY А 240», имей код №...; имей-код №..., принадлежащий ФИО21, и карта памяти микро-CD признаны и приобщены к уголовному делу №5933001 в качестве вещественных доказательств (т. № 2 л.д. 80-82).

Из протокола очной ставки от 27.05.2015, проведенной между подозреваемым ФИО28 и подозреваемым ФИО21, в котором видно, что они видели только ножевое ранение на щеке ФИО20, после того как ФИО1 и ФИО20 стояли и разговаривали вдвоем в коридоре. Подтвердили, что ФИО21 тянул сани, а ФИО20 держал ФИО1 за шкирку, чтобы тот не упал с саней. Так они вывели его со двора. За воротами ФИО1 опять упал с саней на снег. В тот момент ФИО20 стал наносить ему удары ногами в область живота и груди. ФИО20 нанес ему не мене 6-8 ударов ногами (т. №... л.д. 101-103).

Согласно протоколу выемки от 02.06.2015 у трупа ФИО1 на марлевый тампон изъяты образцы крови (т.2, л.д. 105-108).

Согласно выводам заключения эксперта № 73 от 02.06.2015 след фрагмента подошвы обуви на туловище трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированные на фотоиллюстрации, во время осмотра места происшествия по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, труп которого обнаружен на расстоянии 30 метров от ... г. Межгорье, пригоден для идентификации и мог быть оставлен каблучными частями подошв обуви, изъятых у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и другой обувью, имеющей аналогичные размеры и рельефный рисунок (т. № 2 л.д. 110-114).

Согласно результатам заключения эксперта № 13058 от 24.06.2015 на тампоне (№1) с «соскобом вещества красно-бурого цвета с поверхности снега перед входными воротами ... г. Межгорье» и тампоне (№2) с «соскобом вещества красно-бурого цвета на 1 марлевый тампоне с поверхности снега ... г. Межгорье», представленных на исследование по факту причинения телесных повреждений ФИО1, обнаружена кровь человека В? (III) группы (объекты №№ 1,2), которая могла произойти от ФИО1, имевшего кровь В? (III) группы и не могла произойти от ФИО20 и ФИО28, имеющих кровь О?? (I) группы, а так же не могла произойти от ФИО21, имеющего кровь А? (II) группы (т. № 2 л.д. 129-134).

Из протокола очной ставки от 04.06.2015, проведенной между подозреваемыми ФИО20 и ФИО21, видно, что подозреваемый ФИО20 и подозреваемый ФИО21, ранее данные ими показания, подтвердили. Подозреваемый ФИО21 настаивал, что он видел только ножевое ранение на щеке ФИО20, который после этого жалоб на состояние здоровья не высказывал. Рассказал, каким образом они после совершения преступления вернулись в г. Межгорье-Центральный (т. № 2 л.д. 146-148).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 04.06.2015 у ФИО20 получены образцы крови (т.2, л.д.150).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2015 следует, что врио начальника группы дознания ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье майором полиции ФИО9 в МСЧ № 142 по ... г. Межгорье в приемном отделении у санитарки Свидетель №3 изъята одежда ФИО20, а именно мужской зимний костюм, пара зимних ботинок, мужской джемпер, футболка, спортивное трико, трусы, зажигалка, пара бумажных перчаток, визитная карта такси «Данита» (т. № 2 л.д.155-166).

Согласно протоколу очной ставки от 11.06.2015, проведенной между подозреваемым ФИО28 и подозреваемым ФИО20, видно, что подозреваемый ФИО28 и подозреваемый ФИО20, ранее данные ими показания, подтвердили. Подозреваемый ФИО28 настаивал, что он видел только ножевое ранение на щеке ФИО20, пояснив, что кроме, как жалоб на порез щеки, ФИО20 ни на что не жаловался. Подозреваемый ФИО28 подтвердил, что ФИО20 после этого продолжал наносить удары руками и ногами по голове и телу ФИО1 (т. № 2 л.д. 171-173).

Согласно протоколу очной ставки от 13.08.2015, проведенной между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО21, видно, что они не видели каким образом ФИО1 нанес ножевое ранение в область левой щеки ФИО20 После того как ФИО21 увидел порез на левой щеке ФИО20, стал избивать ФИО1 Других ножевых ранений у ФИО20 не было (т. № 3 л.д. 118-120).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.10.2015 №664 ФИО20 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2015 и фототаблицы к нему осмотрены: смывы вещества красно-бурого цвета на 1 марлевом тампоне, изъятые с поверхности умывальника на полу в прихожей комнате ... г. Межгорье; соскоб вещества красно-бурого цвета на 1 марлевом тампоне, изъятый с поверхности снега напротив ... г. Межгорье; соскоб вещества красно-бурого цвета на 1 марлевом тампоне на снегу в районе головы трупа ФИО1, обнаруженного на участке местности 30 метров от ... от ... в сторону ... г. Межгорье; соскоб вещества красно-бурого цвета на 1 марлевом тампоне на снегу в районе головы трупа ФИО1, обнаруженного на участке местности 30 метров от ... в сторону ... г. Межгорье; соскоб вещества красно-бурого цвета на 1 марлевом тампоне с поверхности совковой лопаты, расположенной в кровнике во дворе ... г. Межгорье; соскоб вещества красно-бурого цвета на 1 марлевом тампоне с поверхности лужицы красно-бурого цвета под раковиной умывальника на полу прихожей в ... г. Межгорье; оттиски пальцев руки трупа ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу № 5933001 в качестве вещественных доказательств (т. № 4 л.д. 46-55).

Согласно протоколу очной ставки от 09.12.2015, проведенной между обвиняемым ФИО21 и обвиняемым ФИО20, видно, что обвиняемый ФИО21 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, как он совместно с ФИО20 наносил удары руками и ногами по голове и телу ФИО1 (т. № 4 л.д.85-95).

Согласно заключению эксперта № 65 (экспертиза по материалам дела) от 26.02.2015 видно, что на основании представленных материалов дела, медицинской документации и в соответствии с постановлениями на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия установила следующее:

1. Ответы на вопросы №№ 2.1 и 2.2 постановления. Из медицинской карты стационарного больного № 134 МСЧ-142 на имя ФИО20, ... г.р., видно, что он поступил в 11.10 ч. 21.01.2015 по экстренным показаниям. Объективно: общее состояние тяжелое. АД 110/80 мм р.т. ст., пульс 100 уд. в мин. Местный статус: рана 2x1 см с ровными краями в 4 межреберье по передне-подмышечной линии слева, незначительно кровоточащая. Резаная рана от ушной раковины до носа длиной 15 см с повреждением подкожной клетчатки щеки, мочка уха, в области верхней челюсти. 21.01.2015, с 10.45 до 12.25, проведена операция «передне-боковая торакотомия слева, ревизия, перикардотомия, ушивание перикарда, дренирование сердечной сумки, гематомы перикарда, плевральной полости. Первичная хирургическая обработка раны грудной клетки слева, лица», из протокола операции: «...в плевральной полости кровь объемом 400 мл, при ревизии полости грудной клетки обнаружена на перикарде в верхних отделах гематома размерами 10-14 см, рана перикарда размерами 1-0,2 см, кровотечения из раны нет, отмечается напряжение умеренное перикарда, произведено продольное рассечение длиной 10 см, излитие под давлением крови, ревизия сердца, обнаружена рана левого предсердия поверхностная размерами 0,5-0,1 см, кровотечения нет. Полость сердечной сумки осушена, швы на рану предсердия не наложены, рана поверхностная, кровотечения нет, доступность - технически трудная, дренирование трубкой полости сердечной сумки, наложены швы редкие узловые на перикард... Рана на грудной клетке слева 2-1 см, рассечена до 6 см, удалены сгустки крови, канал спереди кзади, снаружи кнутри, проникает в плевральную полость рана. Послеоперационный период осложнился посттравматическим плевритом. Рана зажили первичным натяжением, швы сняты, дренажные трубки удалены. 13.02.2015 в удовлетворительном состоянии выписывается на амбулаторное лечение. Заключительный клинический диагноз: Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия, тампонада сердца, внутригрудное кровотечение, гемопневмоторакс. Резаная рана лица, носа слева. Геморрагический шок 2 ст.

При судебно-медицинской экспертизе ФИО20 согласно заключению эксперта №21 было обнаружено: на левой половине лица две горизонтальные раны с ровными краями 1 – от перегородки носа до ушной раковины, 2 – от половины щеки до боковой поверхности шеи; раны со следами снятых швов, составляющие до половины длины ран, обработаны бриллиантовой зеленью; на левой половине грудной клетки марлевая повязка и дренажная трубка.

При судебно-медицинской экспертизе ФИО20 согласно заключению эксперта № 93 было обнаружено: на левой половине лица 2 рубца с ровными краями 0,2x8 и 0,2x10 см красно-розового цвета; на левой половине грудной клетки в верхней половине выше соска розоватый, плотный рубец 0,4x4,5 см. ориентированная на 11 и 5 часам со следами снятых швов; ниже соска практически горизонтальный рубец 0,5х 30 см. со следами снятых швов.

На основании вышеизложенного, следует заключить, что у ФИО20 имели место телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия сердца, осложнившееся тампонадой полости сердечной сорочки кровью, левосторонним гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 степени;

- резаные раны лица, шеи слева.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия сердца, осложнившееся тампонадой полости сердечной сорочки кровью, левосторонним гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 степени, могло быть причинено колюще-режущим предметом, не исключается ножом, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью (основание: п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Резаные раны лица, шеи слева могли быть причинены предметом с режущими свойствами, не исключается ножом, по своему характеру относятся к легкому вреду здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (основание: п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно установить давность причинения указанных телесных повреждений не представляется возможным.

2. Ответы на вопросы №№ 2.3 и 2.11 постановления. Имевшиеся у гражданина ФИО20 раны на груди слева, на лице, шее слева находятся в зоне, доступной для действий собственной руки (для самоповреждения). Таким образом, исключить возможность самостоятельного причинения указанных телесных повреждений ФИО20 самому себе оснований не имеется.

3. Ответы на вопросы №№ 2.4 и 2.10 постановления. По имеющимся судебно-медицинским данным установить мог ли ФИО20 после получения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия сердца, осложнившееся тампонадой полости сердечной сорочки кровью, левосторонним гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 степени, совершать активные, самостоятельные, целенаправленные действия, а так же мог ли он «совершать действия под нагрузкой, как то перемещать тяжести, активно участвовать в избиении другого лица и т.д.», не представляется возможным.

Вместе с тем, после получения такого характера телесного повреждения (проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия сердца, осложнившееся тампонадой полости сердечной сорочки кровью, левосторонним гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 2 степени) совершение потерпевшими активных, самостоятельных, целенаправ-ленных действий не исключается.

4. Ответы на вопросы №№ 2.5 и 2.8 постановления. По имеющимся судебно-медицинским данным установить, в какой временной промежуток ФИО20 мог находиться с момента получения телесных повреждений и до обращения в скорую помощь, а также какова последовательность причинения указанных телесных повреждений, не представляется возможным.

5. Ответы на вопросы №№ 2.6 и 2.7 постановления. Раневой канал проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия сердца, согласно протоколу операции был направлен спереди кзади, снаружи кнутри.

Установить глубину раневого канала, ввиду отсутствия описания в протоколе операции, не представляется возможным.

6. Ответ на вопрос № 2.9 постановления. Каких-либо судебно- медицинских критериев, позволяющих установить силу удара при нанесении телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого предсердия сердца, не имеется.

7. Ответ на вопрос № 2.12 постановления. Каких-либо судебно- медицинских данных о получении имевшихся телесных повреждений «при ударе об острый предмет и падении с высоты собственного роста» не имеется (т. № 6 л.д.82-96).

Из заключения эксперта № 4214 от 29.02.2016 видно, что:

1-2. Повреждения, имеющиеся на куртке, брюках, кофте и футболке, принадлежащих ФИО20, по факту нанесения ему телесных повреждений по адресу: РБ, г. Межгорье, ...4, имевших место 20.01.2015, пригодны для определения групповой принадлежности (механизма образования).

3-5. Данные повреждения являются колото-резаными и могли быть образованы полости твердым металлическим предметом, имеющим острие, одно лезвие и ширину не более 31 мм, на участке вхождения в преграду.

6. Ввиду отсутствия ножа, для получения экспериментальных повреждений, ответить на вопрос: «Могли быть повреждения оставлены ножом, описанным в заключении эксперта № 1522 от 12.02.2015?», не представляется возможным (т. № 6 л.д. 106-108).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.02.2016 осмотрен DVD+R диск, полученный в ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Уфа, содержащий соединения с указанием адресов установки базовых станций по абонентским номерам: 

<

***>, 89610490770, на период с 20.01.2015 по 21.01.2015, который признан и приобщен к материалам уголовного дела № 5933001 в качестве вещественного доказательства (т. № 6 л.д. 156-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2015 врио начальника группы дознания ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье майором полиции ФИО9 в ходе осмотра двора ... г. Межгорье обнаружен и изъят складной нож с полимерной ручкой черного цвета, на обухе лезвия имеются зазубрины, который упакован в надлежащем виде (т. № 6 л.д. 194-197).

Согласно заключению эксперта № 1522 от 12.02.2015 на ноже, представленном на исследование в свертке бумаги с текстом: «Нож складной с полимерной рукоятью черного цвета обнаруженный и изъятый на поверхности снега между стеной дома и мебельной деревянной тумбочкой во дворе ... г. Межгорье, обнаружена кровь (объект № 1) человека О?? (I) группы, которая могла произойти от ФИО20, имеющего кровь О?? (I) группы (т. № 6 л.д. 198-201).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО20 и ФИО21 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Вина подсудимых ФИО20 и ФИО21 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №8, ФИО12, Свидетель №11, ФИО10, данными ими в ходе предварительного следствия, ФИО28, являвшегося очевидцем совершаемого ФИО20 и ФИО21 преступления. Показания вышеуказанных свидетелей непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, а также с вышеприведенными письменными доказательствами.

О наличии возникших у ФИО20 и ФИО21 личных неприязненных отношений с ФИО1 свидетельствуют показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО28, который являлся очевидцем событий, подтвердил тот факт, что между ФИО20, ФИО21 и потерпевшим ФИО1 в ходе распития спиртных напитков возник конфликт, в ходе которого ФИО20 и ФИО21 наносили удары ФИО1. 

Совокупность обстоятельств, в частности, характер применяемого насилия – нанесения ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, свидетельствует о направленности умысла каждого из подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью и желанию наступления таких последствий. Кроме того, при нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО1 подсудимые действовали группой лиц, и каждый из них осознавал, направленность умысла другого участника избиения.

Характер, локализация и множественность, нанесенных ФИО1 телесных повреждений, свидетельствуют о том, что ФИО20 и ФИО21 действовали с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Тяжесть установленных у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Поведение подсудимых при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в их полной психической полноценности, поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО20 суд в качестве данных о его личности учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно, 

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении ФИО20 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего послужившие поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО20 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО20 в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО20 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО20, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категорий совершенного ФИО20 преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст. 73 УК РФ в отношении ФИО20, по мнению суда, невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому ФИО20 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

Поведение подсудимого ФИО21 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО21 суд в качестве данных о его личности учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении ФИО21 наказания, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал; в содеянном раскаялся; наличие на иждивении двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение другого соучастника преступления, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, послужившие поводом для совершения преступления.

Объяснение, данное ФИО21, в котором он до возбуждения уголовного дела, сообщил сотруднику полиции о совершении преступления, суд расценивает, как явку с повинной, и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (т.1 л.д.78-82).

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО21 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО21 в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО21 дополнительное наказание ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО21, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО21 преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст. 73 УК РФ в отношении ФИО21, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому ФИО21 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО20 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО20 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 8 августа 2015 года по 13 сентября 2017 года.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО21 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО21 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 09 декабря 2016 года по 13 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон EXPLAY A 240, вывеску магазина, сумку спортивную «Adidas», спортивный костюм черно-белый, белую футболку, бейсболку черного цвета, свисток синего цвета, кроссовки черного цвета, носки белого цвета, записную книжку бежевого-коричневого цвета, жетон, ручку шариковую серо-синего цвета, пластиковую карту Сбербанк на имя Э., пластиковую карту Уралсиб на имя Э., пластиковую карту МТС, пластиковую карту Sunliant, копилка, октан бриз, Байрам, денежные средства 6000 рублей, мужская болоньевая куртка черного цвета, мужские болоньевые брюки черного цвета, пара мужских утепленных ботинок черного цвета, зимняя куртка с надписью FLANSDEN NORTH TIME, пара зимних ботинок черного цвета – вернуть по принадлежности; DVD+R диск – хранить при уголовном деле; остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья А.И. Будакова