ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Самара 07.07.2018 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего по договору в ООО «

<

данные изъяты>» подсобным рабочим, проживающего по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 17 №, ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находился на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, а именно регистрация закончилась ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. Приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. После пересечения границы он сразу же подал документы на патент. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали патент на работу сроком на 1 год. Он устроился на работу, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «

<

данные изъяты>» на должность подсобного работника. Регистрацию оформлял человек из компании, занимающийся документами. Когда его зарегистрировали, он не знает. Срок окончания регистрации указан в уведомлении - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия его патента не закончился, он продолжает работать в этой организации и оплатил патент (налог) за три месяца по сентябрь 2018 года. Он не обратился в УФМС за продлением срока пребывания и постановкой на регистрационный учёт до ДД.ММ.ГГГГ, так как работал и был в поле. ДД.ММ.ГГГГ передал документы человеку, который ранее делал регистрацию, но тот не успел продлить регистрацию. Просил его не выдворять, чтобы он дальше продолжил работать, в содеянном раскаивается. Штраф обязуется оплатить незамедлительно. Средства на оплату штрафа имеет. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5. п.1, 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации ответственность за совершение указанного правонарушения наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Из содержания представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан патент серия № на работу подсобным рабочим и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «

<

данные изъяты>» заключен гражданско-правовой договор № на осуществление подрядных работ в должности подсобного рабочего со сроком выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок регистрации ФИО1 по месту пребывания по 

<

адрес> истёк и в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ФИО1 мер уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции сотрудниками полиции был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который стоял на миграционном учёте по 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на момент задержания пребывал на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учёт.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городу Уфа Ш.А.Н., объяснениями ФИО1 имеющимися в материалах дела, а так же данными им в суде, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», в отношении ФИО1, справкой САБ, согласно которой срок регистрации ФИО1 на территории Самарской области закончился ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой на имя ФИО1, уведомлением о пребывании иностранного гражданина в место пребывание на имя ФИО1, со сроком постановки на учёт до ДД.ММ.ГГГГ, патентом на имя ФИО1, гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», квитанциями по уплате налога (патента), протоколом об административном задержании ФИО1 в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих его административную ответственность обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, иных обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району г.Самары), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОП №1 по Кировскому района по г. Самаре, ОКТМО 36701310, р/с №

<

***> в Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880363181732944192, наименование платежа – штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян