Дело № 1-438/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Кудашовой Ю.В., подсудимой Матвеевой Н.Н., защитника - адвоката Семиколенных А.Н., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Матвеевой Н. Н., 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- 16.04.2014 Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободилась 05.03.2018 по отбытии срока;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.Н. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Матвеева Н.Н. через сеть Интернет у неустановленного лица путем перечисления на электронный счет денежных средств в размере 1 200 рублей, незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,31 грамма, в крупном размере, забрав его в тайнике, расположенном в роще, на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

При производстве личного досмотра Матвеевой Н.Н. проведенного в период времени с № часов № минут до № часов № минут тех же суток по месту задержания, в левом кармане надетого на ней джинсового платья, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,31 грамма, в крупном размере, хранимое ею без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Матвеева Н.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Матвеевой Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Матвеева Н.Н. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Матвеевой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Матвеевой Н.Н. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Матвеева Н.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 144, 146), 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ею своей вины, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья близкого родственника; наличие трех малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав и выплачивает алименты; способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств.

В действиях Матвеевой Н.Н. согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Матвеевой Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы по правилам рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяет считать назначенное наказание условным. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Матвеевой Н.Н. ст. 64 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания Матвеевой Н.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвееву Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матвеевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать ее в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания Матвеевой Н.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Матвееву Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить в материалах дела; наркотическое средство с упаковками – хранить в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Матвеевой Н.Н. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2018.

<

данные изъяты>