Уголовное дело № 

(№)

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Малофеевой Я.И., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 35 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», организованную на участке местности, расположенном у разрушенного кирпичного забора, находящегося на территории заброшенных военных складов у ГСК «Авиатор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой 2,76 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в комнате охранника ГСК «Авиатор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом нижнем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, массой 2,76 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), внесенное с Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, то согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2021 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 2, 4, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

Так, в ходе следствия, будучи допрошенным как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого ФИО1, показал, что он употребляет наркотические средства, всегда приобретает их через сайт в Интернете «Гидра», но ДД.ММ.ГГГГ он решил не тратить денежные средства и пройти по тем местам, где ранее забирал «закладки» с наркотиком, он случайно на территории заброшенных армейских складов, расположенною около ГСК «Авиатор» 

<

адрес> под камнем, нашел пакет с порошкообразным веществом внутри, он раскрыл его и понюхал, решив, что это наркотик, забрал себе, в дальнейшем решил его выкинуть, так как рядом были дети, но на выходе с заброшенных складов был остановлен сотрудниками полиции, после чего был досмотрен, и зип-пакте изъят ( т.1 л.д. 43-45, 49-51, 117-120).

После оглашения показаний, ФИО1 указанные показания подтвердил, пояснив, что действительно признает вину в содеянном и раскаивается.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Г. в ходе судебного заседания показал о том, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что на заброшенных складах военной части, находятся лица употребляющие наркотические средства, проехали для проверки информации, заметили, как установлено позже, ФИО1, он сначала присел, потом что-то начал искать в земель, поднял, и когда выходил с территории, был ими задержан, предложено провести личный досмотр, досмотр проведён в помещении охраны ГСК, в присутствии понятых, обнаружен целлофановый пакте с белым порошкообразным веществом, спросили перед досмотром, имеются ли запрещенные вещества, он ответил, что нет. Когда пакет был обнаружен, ФИО1 пояснил, что указанное средство для личного потребления, показал, где его поднял, место, понятым пояснил где нашел, сопротивления не оказывал, сам все показал в заброшенной военной части в 

<

адрес>. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъяты: мобильный телефон, марки «НТС», мобильный телефон марки «Iphone», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», зип-пакет с порошкообразным веществом, внутри, массой 2,76 ( т.1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по ул.

<

адрес> ( т.1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный у разрешённого кирпичного забора, находящегося на территории заброшенных военных складов у ГСК «Авиатор», расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д. 12-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 2, 74 гр. (0,02 гр. израсходовано в ходе исследования), содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4- метилметкатинон) ( т.1 л.д. 75-79).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических вещества он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается ( т.1 л.д.149-150)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение и наличие малолетнего ребенка, и без ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым мобильные телефоны «Iphone», «НТС», - передать ФИО1, наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить, из-под стражи освободить в зале суде. 

Мобильные телефоны «Iphone», «НТС», - передать ФИО1, наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова