Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2020 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кротов М.Ю.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Кипрушева Н.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Сизовой М.В.,

потерпевшего М.

при секретаре Музалевской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ (с определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен к реальному исполнению, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, через открытую форточку окна, незаконно проник в жилой дом по адресу 

<

адрес>, после чего, через напольный люк на первом этаже проник в расположенный в подвале указанного дома гараж, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, жильцы дома отсутствуют, взяв руками с пола, тайно похитил принадлежащие М. мотокосу «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, электропилу цепную «

<

данные изъяты>» стоимостью 2900 рублей, бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 4200 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеет место жительство и регистрацию, холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с имеющимся заболеванием ВИЧ.Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, будучи осужденным за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы.С учетом характера, тяжести и обстоятельств преступления, совершенного спустя незначительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, опасного рецидива преступлений, указанных данных о личности ФИО2, не работающего, холостого, характеризующегося удовлетворительно, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом, приходит к выводу о назначении с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал реальное лишение свободы.В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба обоснован, подсудимым ФИО2 признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию указанной в нем суммы с ФИО2В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения и содержать его в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу М. 11100 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент торцевого ключа, 3 гайки, 2 болта оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов