...

№10-14/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 03 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

помощника прокурора Советского района г.Томска Лебедко Д.В., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Языкова Е.Д., 

при секретаре Бальжановой А.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 23 января 2020 года, которым ФИО1, ..., возвращена апелляционная жалоба с дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 24 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. 

Постановлением мирового судьи от 23 января 2020 года апелляционная жалоба от 07 ноября 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года с дополнениями к ней от 05 декабря и 13 декабря 2019 года возвращена осужденному.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку 12 декабря 2019 года мировым судьей было вынесено постановление о возврате апелляционной жалобы для устранения недостатков и установлен срок для ее пересоставления. Вместе с тем, указанное постановление им было обжаловано, в связи с чем, до рассмотрения по существу поданной апелляционной жалобы на постановление от 12 декабря 2019 года возвращение апелляционной жалобы с дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года было невозможно.

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Языков Е.Д. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2019 года осужденный обратился с апелляционной жалобой на приговор от 24 октября 2019 года, а 05 декабря и 13 декабря 2019 года – представил дополнения к апелляционной жалобе. 

Постановлением мирового судьи от 12 декабря 2019 года жалоба осужденного от 07 ноября 2019 года возвращена для устранения недостатков, назначен срок для ее пересоставления до 15 января 2020 года. На указанное постановление 23 декабря 2019 года осужденным была подана апелляционная жалоба. 

Вместе с тем, 23 января 2020 года мировым судьей вынесено постановление о возврате апелляционной жалобы от 07 ноября 2019 года с дополнениями к ней от 05 декабря и 13 декабря 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года, поскольку недостатки апелляционной жалобы в срок до 15 января 2020 года устранены не были. 

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их предоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. 

Согласно ч.1 ст.389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст.311 и ч.2 ст.389.2 настоящего Кодекса.

04 декабря 2019 года уголовное дело с апелляционной жалобой поступили в Советский районный суд г.Томска, 09 декабря 2019 года дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, по причине несоответствия апелляционной жалобы осужденного требованиям, предусмотренных ч.1 ст.389.6 УПК РФ. 

Вместе с тем, 05 декабря и 13 декабря 2019 года осужденным ФИО1 были поданы дополнения к апелляционной жалобе от 07 ноября 2019 года, фактически обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции, были устранены, а следовательно оснований для вынесения постановления от 23 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы с дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года у мирового судьи не имелось.

При таких данных, решение судьи о возвращении жалобы вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, которое выразилось в затруднении осужденному доступа к правосудию.

Таким образом, постановление мирового судьи от 23 января 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что апелляционная жалоба осужденного подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, уголовное дело необходимо направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска 23 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы с дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года - отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Вступило в законную силу 03.11.2020. Опубликовать 30.11.2020. Судья Терскова Е.В.

... 

... 

...