Дело № 2-657/2019

Поступило в суд 22.03.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-000606-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 469 000 руб., процентная ставка – 15,9% годовых, на срок 60 месяцев. 

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. Ответчик свои обязательства не исполняет, за период с 10.04.2018 по 07.03.2019 года общая сумма задолженности ответчика составляет 523 323,31 руб.. Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось не исполненным.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.10.2017 года № 

<

***>, по состоянию на 07.03.2019 года, в размере 523 323,31 руб., из которых: 447 594,78 руб. – просроченный основной долг, 64 469,18 руб. – просроченные проценты, 6 062,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 196,41 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433,23 руб..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.40), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.31) из которых также следует о смене фамилии ФИО2 на ФИО3, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.41). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, сумма кредита – 469 000 руб., процентная ставка – 15,9% годовых, срок кредита 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 11 380,26 руб., что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.10-12), графиком платежей (л.д.13), подписанными сторонами, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-20).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, согласно которому, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в настоящих условиях, ФИО2 просила зачесть сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой 11.10.2017 года на действующий счет карты зачислены денежные средства (кредит) в сумме 469 000 руб. (л.д.14).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, согласно выписке-расчету, последнее зачисление в счет оплаты по кредиту произведено 10.03.2018 года (л.д.9), после 10.03.2018 года по настоящее время выплаты ответчиком не производились. Доказательств иному суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.03.2019 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 523 323,31 руб., из которых: 447 594,78 руб. – просроченный основной долг, 64 469,18 руб. – просроченные проценты, 6 062,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 196,41 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.4-9).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, исполнения обязательств со стороны истца, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 433,23 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору от 11.10.2017 года № 

<

***>, по состоянию на 07.03.2019 года, в размере 523 323,31 руб., из которых: 447 594,78 руб. – просроченный основной долг, 64 469,18 руб. – просроченные проценты, 6 062,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 196,41 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433,23 руб., а всего взыскать 531 756,54 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова