Дело №

50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Озон Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., срок возврата займа – 12 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 3,10%.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: перечисление денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (займ предост.) Сумма 5000000-00 Без налога (НДС).

Ввиду нарушения ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты должника истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составляет 1 800 038,25 руб., из которых: 20 217,31 руб. – задолженность по начисленным процентам, 1 304 362,69 руб. – задолженность по основному долгу, 475 458,25 руб. – задолженность по начисленным пени.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 038,25 руб., из которых: 20 217,31 руб. – задолженность по начисленным процентам, 1 304 362,69 руб. – задолженность по основному долгу, 475 458,25 руб. – задолженность по начисленным пени, а также сумму государственной пошлины в размере 28 246 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., срок возврата займа – 12 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 3,10%.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: перечисление денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (займ предост.) Сумма 5000000-00 Без налога (НДС).

Ввиду нарушения ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты должника истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

В соответствии с п.5.7 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и/или возврата займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.5.8. договора займа в случае направления займодавцем уведомления о досрочном расторжении договора зама и/или возврата займа заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести займодавцу указанную сумму денежных средств по договору займа.

Согласно п.10.1 договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении более 3 рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты должника истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не был возвращен предоставленный займ и проценты в установленный договором займа срок.

Факт неисполнения своей обязанности, по уплате требуемого договором платежа подтверждается уточненным расчетом истца в соответствии с которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 800 038,25 руб., из которых: 20 217,31 руб. – задолженность по начисленным процентам, 1 304 362,69 руб. – задолженность по основному долгу, 475 458,25 руб. – задолженность по начисленным пени.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 038,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Озон Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Озон Инвест" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 038,25 руб., из которых: 20 217,31 руб. – задолженность по начисленным процентам, 1 304 362,69 руб. – задолженность по основному долгу, 475 458,25 руб. – задолженность по начисленным пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 246 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко